Cuando Chávez firma un tratado comercial para una central nuclear con fines pacíficos por 4 billones de dolares WASHINTON brinca! Pero cuando EEUU firma un contrato para armamento con Saudi Arabia por 60 billones no dice nada! Por que la Doble Moral?

Para matar gentes, padres, hijos, hermanos, madres, hermanas, tios, tias,amigas, Tu Familia! Para eso, estos monstruos no dicen nada; pero la Humanidad ya se ha dado cuenta como es que trabajan ELLOS. Ahora es tiempo de denunciarlos y cerrarles cuanlquier salida del calabozo en que se encuentran. Hay que cercarlos con un cerco infinito!! Hay que salir a los medios convencionales.

PERIODISTAS DE TODO EL MUNDO: No tengan verguenza de denunciar la VERDAD, por que ella los hará libres. Denunciemos estas verdades por el honor y la lealtad que UStedes les tienen a quienes informen. No sean como esos pseudoperidistas de CNN, FOX, ABC, etc. Todas estas son CADENAS que nos tienen amarrados con sus FALSINOTICIAS.

Estados Unidos confirma acuerdo de armamento con Arabia Saudita de 60 mil millones de dólares

Democracy Now!
21/10/10

El gobierno de Obama confirmó haber alcanzado un acuerdo de 60.000 millones de dólares para vender aviones militares de avanzada tecnología a Arabia Saudita. Sería el mayor acuerdo individual de armamento en la historia de Estados Unidos. Según el convenio, Arabia Saudita podría comprar o renovar hasta 150 cazas F-15 y adquirir casi 200 helicópteros nuevos. Andrew Shapiro, subsecretario de Estado para asuntos político-militares, dio a conocer el acuerdo en Washington.

Shapiro declaró: “Esta venta propuesta tiene una tremenda significación desde una perspectiva regional estratégica. Reforzará nuestra cooperación de larga data con Arabia Saudita en materia de seguridad, tal como el embajador Vershbow analizará brevemente luego de mis comentarios. Enviará un fuerte mensaje a los países de la región de que estamos comprometidos con la seguridad de nuestros socios claves y aliados en el Golfo Pérsico y la región más amplia de Medio Oriente”.

El Congreso tendrá 30 días para analizar el acuerdo antes de que pueda ser finalizado.

Por que le salió el tiro por la culata a George Washington con Simón Bolivar y Joseph Stalin? La Historia se repite?

Claro que la historia se repite, pero esta vez los espíritus han aprendido quien es el vedadero traidor y no se dejaran engañar nuevamente.

El gobierno gringo… (…lease gobierno sionista) por que no puedo decir que ese “pais” sea gobernado por un verdadero lider (Obama no es lider, sino un titere puesto por ELLOS) esta con los pelos de punta, por que dos naciones soberanas firmaron un tratado comercial donde ELLOS, no fueron tomados en cuenta.

Y lo mismo de siempre, cuando no estan con ellos, entonces los empiezan a satanizar!

Como es Satanas, el maestro del engaño, que no le importa ocupar sus “bondades” para reflejarlas en los demas que no estan con EL.

Pero en nuestros tiempos, el Verdadero Dios, se ha encargado de desenmascarlo a EL y sus SECUACES.

Para un ejemplo de la satanización les traigo esta noticia!

Medios desatan campaña para satanizar acuerdo nuclear entre Rusia y Venezuela

Etiqueta: America Latina, Los Ejes del Mal
Aporrea/AVN
17/10/10

EFE, una de las agencias de prensa de mayor alcance en el mundo, y El Mundo, uno de los diarios más importantes de Colombia, han desatado una campaña de satanización contra los acuerdos que en materia energética han suscrito los gobiernos de Venezuela y de Rusia en los últimos días, al punto de catalogar al Estado venezolano como una “amenaza nuclear”.
El diario colombiano publicó en su portal web un artículo titulado Los juegos nucleares de Chávez, en el que condena la compra de armamento militar y el proyecto de construcción de una planta de energía atómica de 500 megavatios de potencia, que sería destinada para usos pacíficos, específicamente como fuente de energía alterna.

De igual manera, el diario acusa al Gobierno venezolano de violar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, y expone que Venezuela está obligada a atender los compromisos que le impone su condición de signatario, entre ellos permitir que el Organismo Internacional de Energía Atómica (Oiea) realice inspecciones dirigidas para revisar y garantizarle a la comunidad internacional que el país está destinando esa central al uso pacífico al que se ha comprometido.

El artículo posee la misma línea editorial dictada desde Washington a las principales trasnacionales mediáticas del mundo: satanizar la intención de explotar energía nuclear por parte de Irán y de Venezuela, con el argumento de que por ser naciones ricas en petróleo no necesitan de una energía alterna.

No obstante, el artículo no señala que Estados Unidos también es signatario de este Tratado, y aún así es la primera potencia nuclear en el mundo, además de ser la nación que posee mayor cantidad de armas nucleares y la única que ha empleado bombas atómicas contra la humanidad. –

Mi comentario: Y de Israel que me dicen?

Por su parte, la agencia EFE reseñó opiniones de políticos opositores venezolanos que participaron en el golpe de Estado de 2002, quienes se oponen tajantemente a que Venezuela pueda explotar una fuente de energía alterna, tomando en consideración la crisis energética que afecta al mundo actualmente.

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, y al alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, condenaron los acuerdos ruso-venezolanos y reclamaron que la inversión destinada a fortalecer la defensa del país y el desarrollo energético no sea utilizada en la construcción de casas y escuelas en Venezuela.

Sin embargo, la nota no menciona que paralelo a la firma del acuerdo, el Gobierno entregó viviendas propia y totalmente equipada con equipos de línea blanca y mobiliario a 372 familias, de las 1.500 afectadas por las intensas lluvias registradas en Caracas recientemente, en correspondencia con la promesa hecha por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, a este grupo de venezolanos. Tampoco hacen mención de que en los próximos ocho días esperan alcanzar la cifra de 500 unidades habitacionales adjudicadas.

https://i2.wp.com/noticiasrtv.com/noticiasrtv/wp-content/uploads/2010/01/viviendas-venezuela-gobierno.jpg

En el ámbito nacional, el diario El Universal entrevistó a un supuesto “experto nuclear” que rechazó la compra de tecnología nuclear por parte de Venezuela a Rusia, bajo la afirmación de que dicha acción creará dependencia al país.

La compra de armamento y equipos militares a Rusia comenzó a darse, y a crecer, debido a la negativa de Estados Unidos de vender repuestos o nuevo armamento al Gobierno bolivariano, considerando que toda la tecnología utilizada en el país era de fabricación norteamericana, una situación que sí creó dependencia.

Actualmente, Venezuela ha ampliado su mercado y es socio importante de naciones como Rusia, China, Irán, Bielorrusia, Portugal, Vietnam, Brasil, Argentina y otros tantos países, por lo que la idea de “dependencia absoluta” ante un mercado en específico se ve negada.

En ese sentido, la realidad radica en que naciones como Estados Unidos y sus aliados -entre ellos España, Israel y los Estados partes de la Organización del Tratado Atlántico Norte- insisten en desconocer la soberanía de Venezuela y pretenden erigirse como la policía del mundo, con una doble moral claramente identificada.

No les digo! Se estan desenmascarando ya publicamente: Ahora la OTAN dice que ELLOS deben de ser el “ejercito” del Mundo??!! Seran descarados? Lo Permitiras? Te quedaras callado??

A todos los presidentes del mundo que estan del “otro” lado!

Aqui ya no hay duda! Los planes del nuevo Orden Mundial se estan acelerando a pasos agigantados! Si Ustedes quieren seguir negociando con ELLOS, significa que no ven la Realidad o que son parte de ELLOS. No me cabe duda! Asi que si no lo son: Preparensen, por que va a ver Guerra si UStedes permiten que esto suceda!! ELLOS Han sido siempre TRAICIONEROS!

El Nuevo Orden Mundial esta apareciendo al frente de nuestras narices y algunos todavia decen que somos paranoicos?! POR FAVOR! Dejense de est…. El Sol no se puede tapar con un solo dedo!

Ajmaknic

OTAN dice debe tener capacidad de lanzar misiones como la afgana

7 de octubre de 2010, 03:22 PM

Por David Brunnstrom

//

BRUSELAS (Reuters) – La OTAN debe tener la capacidad de conducir en el futuro operaciones como la que realiza en Afganistán, dirá el viernes en un discurso el jefe de la alianza, quien advirtió que Washington buscará otros aliados si Europa no logra imponer su peso en materia de seguridad.

En un discurso sobre la nueva misión de la alianza, que deberá ser aprobada en una cumbre el mes próximo, el secretario general Anders Fogh Rasmussen hablará contra de los recortes excesivos en defensa como resultado de la crisis financiera.

“Llega un punto en que no se está reduciendo la grasa; se está recortando el músculo y luego el hueso”, dirá Rasmussen en Bruselas, de acuerdo a extractos del mensaje entregados a Reuters.

“Tenemos que evitar recortar tanto que, en el futuro, no podamos defender la seguridad en la que se basa nuestra prosperidad económica. Y no podemos terminar en una situación en la que Europa no pueda imponer su peso en materia de seguridad”, dice el texto.

Rasmussen declarará que ésto convertiría en una “cáscara vacía” la ambición de la Unión Europea de ejercer más influencia política en el mundo.

“Y Estados Unidos buscará un socio de seguridad en otro lado. Ese no es un precio que podemos pagar”, manifestará.

Los gobiernos de toda Europa están intentando reducir miles de millones de euros de sus presupuestos de defensa, lo que pone en duda si los países -y hasta las grandes potencias del bloque- podrán montar grandes operaciones en el futuro.

Rasmussen enfatizará la necesidad de que la OTAN retenga la capacidad de lanzar masivas operaciones alrededor del mundo.

“Ninguna otra organización puede reunir, desplegar y mantener el poderío militar de la OTAN”, dice el discurso. También sostiene que “no me convencen para nada las sugerencias en los medios de que, después de Afganistán, la OTAN nunca más asumirá otra gran misión”.

“Antes que nada, porque no tengo dudas de que triunfaremos en Afganistán. Y en segundo lugar, porque habrá otras misiones en las que sólo la OTAN será la adecuada. Tendremos que estar listos”, expresará.

Al hablar contra los recortes, Rasmussen pondrá de relieve los esfuerzos por racionalizar la estructura de mando de la alianza, con el fin de hacer rendir mejor los fondos y alentar a sus 28 miembros a que hagan un fondo común de los recursos para reducir los gastos innecesarios.

(Reporte de David Brunnstrom, editado en español por Carlos Aliaga)

La derrota inglesa en Afganistan los está obligando a retirarse con “honor”. La Historia Rusa se repite??

Gran Bretaña podría iniciar retirada Afganistán en 2011: Cameron

http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/100721/titulares/portada_granbretaa_afganistan_retirada

WASHINGTON (Reuters) – Gran Bretaña podría comenzar a retirar sus tropas de Afganistán a partir del próximo año, dijo el miércoles el primer ministro británico, David Cameron.

//

Londres ha dicho que quiere retirar la mayor parte de su fuerza de 9.500 efectivos de la zona de guerra dentro de los próximos cinco años, en línea con la aspiración internacional de dar a los afganos el control total de su seguridad para fines del 2014.

http://futurodelmundo.files.wordpress.com/2009/01/794px-10th_mout_afganistan1.jpg

Estados Unidos, que ha provisto la mayor parte de las tropas extranjeras desplegadas en Afganistán, espera comenzar a traer sus efectivos de vuelta a casa a partir de julio del 2011.

Consultado en una entrevista con BBC Radio 5 Live sobre si Gran Bretaña podría seguir ese camino, Cameron dijo: “Si, podemos, pero ésto debería basarse en las condiciones en el terreno”.

“Mientras más rápido podamos hacer en distritos y provincias la transición al control afgano, es claro que podremos traer algunas fuerzas más rápido a casa (…) No quiero elevar las expectativas sobre ésto, porque la transición debe basarse en cuán bien progresa la situación de seguridad”, agregó.

El nuevo primer ministro, al frente de una coalición integrada por conservadores y liberales demócratas que llegó al poder en mayo, dijo que la ciudadanía británica debería tener claro que, para el 2015, Gran Bretaña no tendrá “tropas de combate o grandes contingentes” en Afganistán.

Cameron discutió el martes la situación en Afganistán y estrategias de salida con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en su primera visita a la Casa Blanca como primer ministro.

Ambos líderes están bajo fuertes presiones domésticas para que comiencen el retorno de las tropas, pero también han dicho que están decididos a tener éxito en la misión de estabilizar Afganistán.

“La victoria en esta guerra significa que se pueda entregar el control a un Gobierno afgano y a un ejército y una fuerza policial afganos que sean capaces de dar seguridad a su propio país”, dijo Cameron en una entrevista con la cadena británica GMTV, emitida también el miércoles.

(Reporte de Matt Falloon; editado en español por Hernán García)

HAARP, al arma que provocó el Terremoto de HAITI. Como funciona!

Rusos afirman EU causó terremoto en Haití ensayando proyecto HAARP.
El propio Pentágono admitió que trabajaba en esa dirección y bautizó el proyecto con el nombre HAARP.

Terremoto experimental: ensayos contra Irán que malograron Haití.
¿Representaba una amenaza Haití para los intereses estadounidenses? , evidentemente no, tampoco es una nación que a simple vista posea recursos naturales indispensables para Washington. Lo que si representa Haití es una posición geográfica clave en el Caribe, en el contexto de una Latinoamérica que está librando los procesos de recuperación de soberanía más importantes desde la Guerra de Independencia.

Es además Haití, uno de los países más pobres del mundo, tratado tanto por EEUU como por algunas potencias europeas como un campo de experimentación. Del Imperio pocas cosas se pueden dudar.
En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :

Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc

Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

Hasta cuando van a despertar los Rusos? Es que todavía no se dan cuenta que con “OCCIDENTE” no se pueden hacer tratados? Siempre tienen ELLOS una salida!

Rusia recibe otra sorpresa desagradable por parte de aliados.

Como “sorpresa desagradable” para Moscú califica la prensa local la noticia de que EEUU podrá establecer un centro de tránsito en el aeropuerto de la capital kirguís, Manas, en vez de desmantelar por completo la base aérea que tiene allí actualmente.

La base de Manas es necesaria para dar apoyo logístico a las operaciones que la OTAN desarrolla en Afganistán y cuyo éxito, en principio, debería interesar también a Rusia. Sin embargo, las gestiones diplomáticas de Moscú partían últimamente del supuesto de que EEUU procura crear una cabecera de playa en el sur, con lo cual reducirá la influencia rusa en la zona y podrá amenazar a sus fronteras.

Hace algunos meses, Moscú prometió a Bishkek un crédito de dos mil millones de dólares, ayuda financiera por importe de otros US$150 millones y asistencia en la construcción de una importante obra hidroeléctrica, después de lo cual el Parlamento kirguís resolvió que militares extranjeros deben retirarse desde Manas en un futuro próximo. Fue, probablemente, un intento de afianzarse en el Asia Central y demostrar a Washington quién decide en estos asuntos y establece el precio. Con todo, resultó que los estadounidenses se quedan, aunque habrá un cambio formal en el status de su presencia. Da pena, tanto por el dinero como por lo de la influencia.

La situación parece aún más desagradable por el hecho de que ya hubo precedentes, y no solamente con Kirguizistán. Turkmenia, por ejemplo, promete sus hidrocarburos ora a Gazprom, ora a China, ora a Europa. Bielorrusia consiguió de Moscú créditos y gas baratos pero todavía se resiste a cederle el control de sus empresas ni reconoce, contrariamente a las expectativas de Rusia, la independencia de Abjasia y Osetia del Sur.

Toda clase de alicientes, fórmulas de canje y otros ardides diplomáticos de Moscú no funcionan. Las naciones vecinas entendieron hace tiempo que pueden incumplir promesas verbales: Rusia volverá a tenderles la zanahoria para solicitar nuevos favores, como siempre, en plano informal: inyecciones financieras a cambio de un gasoducto o a cambio del reconocimiento de Abjasia, y así por el estilo.

Moscú ya prometió “una respuesta idónea” a Bishkek pero todavía no pierde la esperanza de evitar un escándalo. Sus expectativas se van a cumplir, si los presidentes Dmitri Medvédev y Barack Obama, al reunirse en la capital rusa el próximo 7 de julio, acuerdan el tema de la presencia militar estadounidense en el Asia Central a cambio de algunas concesiones en materia del escudo antimisil en la Europa del Este o la admisión de Georgia y Ucrania en la OTAN. Konstantín Zatulin, subjefe del comité parlamentario ruso para la Comunidad de Estados Independientes (CEI), no descarta tal posibilidad.

Para los que TODAVIA tengan duda sobre los Illuminatis!

Recuerden el triangulo Illuminati, el Gran Sello:

Ojo: Isra-Hell

Vertice 1: Vaticano
Vertice 2: EEUU
Vertice 3: Gran Bretaña