Por que tanta preocupación con Libia? Porqué le teme el dios blanco al Imperio de Cartago? Ahora comprenderás el miedo que tiene la Bestia!

He recibido este mensaje, el cual copió integro. Solamente le he puesto los enlaces de referencia.

Después de haber leído el texto solo puedo preguntarme:

https://i1.wp.com/batiburrillo.redliberal.com/6571G_Zapatero_y_Obama.jpg

Qué pasaría si Obama declarará que todas las manifestaciones que están ocurriendo actualmente en EEUU están siendo promovidas por “AL-QAEDA”? Si todos sabemos que este Obama es un gran mentiroso? No nos mintiò sobre el cierre de Guantanamo? la finalización de la ocupación de Irak? la finalización de la guerra en Afganistan?

Saludos, Ajmaknic

Este es un mensaje a la Humanidad:


Estén atentos a los sucesos que el dios blanco, la bestia,  está haciendo y perpetrando mundialmente. No nos dejemos engañar tal a como lo ha hecho siempre y lo hizo con el Gran Atila, luego con el tiempo con el gran reformador ingles Cromwell, luego con Napoleón Bonaparte y por ultimo con Adolfo Hitler. Todos mordieron el anzuelo dejándole el camino libre a la Bestia terrible del dios blanco a la cual ya no se le aguantan más sus fechorías y crímenes contra la HUMANIDAD entera.

https://despabilar.files.wordpress.com/2011/03/bush.jpg?w=300

Basta, basta, basta ya. Alto hay que ponerle a la Bestia del dios blanco, solo ELLOS pueden matar y destruir a su gusto, capricho y antojo. Ya ven ahí esta IRAK, Palestina, Afganistán. Ahora con Corea del norte. La Bestia logró tumbar a la gran Unión Soviética, dividiéndola en pedazos. Y cuando Cuba con Batista: los horrores que había allí?  Los yanquis protegian a la guardia de Batista y  ahí no habían reclamos ni peros. Tambien está Colombia y que dicen? Nada! La OTAN y la ONU no “denuncian” como el gobierno pro yanqui mata, asesinan y bombardean! NO, no dicen NADA! Todos callados. Luego aquí en Nicaragua con el hijo de Somoza; cuando protestaron los Yankis contra el tirano del genocidio que este su alumno y pupilo hacia contra sus compatriotas y además mando asesinar al Gran General Augusto Calderon Sandino.

Cuando los yanquis y eurpoeos han hablado contra todas estas barbaries y crímenes!! CUAAANDO??

Ahora están “jodiendo” , pegando gritos y alaridos contra el gran líder libio Muhamar Al Dagafi! Pero si lo que pasa y sucede en Libia!


Libia, el antiguo Imperio Cartagines, la gran tierra de del General Anibal Barca quien fue derrotado por los romanos del  imperio. No por que su capacidad militar, sino por los traidores y vendidos conspiradores que quedaron en el territorio cartagines.


HOY en Libia, los que jamás lo reforzaron y avituallaron se volvieron contra el General  Anibal, el Gran Cartagines . Gloria a él para siempre. Lo mismo quieren hacer ahora en estos tiempos del año 2011, siglo XXI, Gadafi el nuevo Gran Cartagines tiene que defender la Gran Revolucion juntos con las fuerzas armadas y pueblo en general. Ahí están los traidores y renegados a como siempre sublevados haciendo la intentona de una gran azonada contra el líder libio de la gran revolución; mejor dicho el dios blanco, la bestia, le está montando una guerra contra-revolucionaria y ahora Europa, EEUU, Israel y demás lacayos hijos inicuos y abominables de la Bestia del dios blanco, están pegandos gritos de prostitutas y rameras contra Libia. Y por que no lo hicieron  en su tiempo con Batista, Somoza, Mobuto,  con Colombia y lo que hacen ahora los judíos sionistas contra los palestinos! Porque no dicen nada contra los asesinatos y bombardeos de los demás pueblos del mundo IRAK, Afganistan, Paquistan? Y ahora van contra la Gran Korea del Norte! Pero la “derramaron”!  La guerra, LA GRAN GUERRA  ya esta en marcha! Gadafi y su Pueblo son un SOLO EJERCITO, un SOLO BRAZO, y se están defendiendo de la embestida de la Bestia del dios blanco. Esta bestia está ya en agonía de muerte y desaparición total de raíz. Libia vencerá junto con todos los pueblos del mundo estas embestidas macabras y asesinas de la bestia del dios blanco.


Ojo, Ojo, Ojo! Alerta, alerta, alerta! Hay que estar en guardia a partir de hoy, las 24 horas!

Juan Lemus

Atención Mexico: Una imagen, Mil Palabras. Que esta sucediendo alla??

Cuando vi esta noticia no le preste mucha atención

mltrsgndpxc

Pero cuando vi el dia de hoy …

sdbpr

y lo asocie con …

cldrnt1

….  entonces PENSE:  “Ellos ya se dieron cuenta que

HEMOS DESPERTADO  y AHORA SABEMOS QUE”

lgrtdspbzcnx

Se destapa la podredumbre del sistema Illuminati. Empiezan a salir los verdaderos ejecutores del atentado de Bombay.

Ahora solo falta que también descubran a agentes de los EEUU! No tarda en que esto salga a luz, igual como nos quisieron presentar que  Rusia fue quien invadió a Georgia, cuando en realidad había sido Georgia quien habia invadido a Sur Osetia.

Actualización: Había británicos entre los terroristas

El Mundo
María Ramirez
29/11/2008

Entre los terroristas que asaltaron el Taj Mahal Palace había varios británicos y algunos de ellos fueron abatidos por la policía en el hotel, según una eurodiputada atrapada allí y que consiguió escapar la primera noche del asalto. El Gobierno británico dice que es “demasiado pronto” para asegurarlo y está investigándolo.

soldado

Erika Mann, la europarlamentaria alemana que resistió ocho horas entre las cocinas y el sótano del Taj, explicó que los “ataques parecen haber tenido una dimensión europea” y que varias fuentes le aseguraron que “ciudadanos británicos participaron en los asaltos”.

Periodistas y oficiales indios le explicaron que habían llegado a India “por barco”, aunque la información “no está confirmada”.

https://i2.wp.com/radio.weblogs.com/0128644/images/2006/mar/260306_worms.jpg

La germana socialdemócrata era parte de la delegación de siete eurodiputados y doce funcionarios e intérpretes de la Comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara de visita esta semana en Nueva Delhi y Bombay para recabar información sobre la negociación de un nuevo acuerdo entre la UE e India, y que encabezaba Ignasi Guardans, de CiU.

Otros dos eurodiputados, un británico y un polaco, y un funcionario belga también huyeron del Taj la primera noche, después de una agonía en los subterráneos del hotel y en sus habitaciones.

Guardans, como la mayoría de la delegación, estaba atrincherado en un restaurante cercano.

A punto de embarcar en un vuelo de línea de Virgin con destino a Londres, la germana explicó esta mañana cómo se escapó por un pasadizo del hotel con un grupo que corría de una habitación entre las explosiones, los incendios y los tiroteos.


https://i1.wp.com/cache.gawker.com/assets/resources/2008/06/robber.jpeg

“Los terroristas empezaron a disparar detrás de nosotros. Cuando llegamos a la calle, paré un coche y, por suerte, pertenecía a periodistas indios. Los indios nos han dado mucho apoyo”, dijo Mann, que vuelve a Bruselas dispuesta a trabajar para una gestión más global del terrorismo.

“No podemos simplemente continuar con estructuras locales y regionales de lucha contra el terrorismo para afrontar un enemigo organizado a escala global…Esto no puede ser sólo un problema de India. La gente corriente está harta”, aseguró la socialdemócrata.

El primer ministro británico Gordon Brown ha afirmado que aún es demasiado pronto para conocer si algún terrorista de esta nacionalidad ha participado o prestado apoyo en los ataques.

“Obviamente -añadió- cuando hay terroristas actuando en un país pueden estar recibiendo el respaldo de otro país o pueden venir de otro país, y es muy importante que fortalezcamos la cooperación entre India y el Reino Unido para hacer frente a este tipo de atentados terroristas”, dijo Brown.

El Foreign Office está investigando estas posibilidades. Su máximo responsable, el ministro de Exteriores, David Miliband, ha dicho que las autoridades están trabajando “intensivamente” en aclarar el origen y las identidades de los terroristas. “Obviamente nosotros queremos trabajar muy, muy cerca de los indios en esto, pero es demasiado pronto para decir si había o no algún británico entre ellos”, ha apuntado en Sky News.

La comunidad paquistaní es la segunda minoría étnica del Reino Unido con unas 750.000 personas, por detrás de la india.

Los servicios de seguridad del Reino Unido estiman que cientos de jóvenes británicos de origen paquistaní han viajado a Afganistán y Pakistán en la última década para recibir entrenamiento en campos militares.
Tres de los cuatro terroristas suicidas que atacaron el transporte público de Londres en 2005 eran británicos de origen paquistaní. En los atentados murieron más de 50 personas.

Alerta: III Guerra Mundial va definiendo sus regiones! A denunciarlo MUNDO!

Actualización: Señalan pistas terroristas a grupos de la India

El Universal
27/11/2008

Comentario: A pesar de todas las medidas de seguridad “justificadas” a las cuales estamos siendo sometidos los ciudadanos de a pie y a la cada vez mayor intromisión para garantizar la seguridad nacional e internacional, un nuevo ataque terrorista sucede sin hacer sonar las alarmas de los dispositivos de inteligencia.

Como venimos denunciando en SDLT tenemos suficientes evidencias para sospechar que estos ataques estan siendo propugnandos oportunamente para criminalizar como un todo a los musulmanes. Como leerán en el artículo, parte de los blancos son personas occidentales, que normalmente no han sido atacados en la lucha por Cachemira. La pregunta es ¿Por qué ahora?

El ataque a la capital financiera de la India lleva todas las características de al-Qaida -ataques simultáneos con el intento de matar a veintenas de occidentales en edificios simbólicos- pero las pesquisas hasta el momento señalan a terroristas locales indios, dijeron el jueves funcionarios de la inteligencia

mundial.

Las agencias de espionaje de todo el mundo fueron tomadas por sorpresa por el mortífero ataque terrorista en Bombay, en el cual hombres armados acribillaron a tiros a grupos de personas, incendiaron hoteles y tomaron docenas de rehenes.


“Hemos venido vigilando activamente posibles planes en Gran Bretaña y en el extranjero, y nada parecía indicar que algún atentado de este tipo iba a suceder”, dijo a la AP un funcionario británico de seguridad.


Gran Bretaña es la ex potencia colonizadora de la India y de Pakistán, y vigila de cerca a los sospechosos de terrorismo en esos países. La gran mayoría de los casi 2 millones de musulmanes británicos son origen indio, paquistaní y de Bangladesh. Más de 2.000 sospechosos de terrorismo son vigilados sólo por Gran Bretaña, mientras que otras docenas más son vigilados en otros países, dijeron los servicios de seguridad británicos.


De alguna manera, el ataque ilustró cómo han abundado las tácticas terroristas desde el 11 de septiembre, y cómo la amenaza se ha tornado más global. Los líderes de al-Qaida ocultos en la frontera entre Afganistán y Pakistán siguen siendo una inspiración pero los grupos tienen un carácter cada vez más local.

El grupo que se atribuyó la responsabilidad de los ataques fue Deccan Muyaedín, desconocido para los funcionarios de seguridad, dijo un funcionario británico a condición de no ser identificado. Agregó que las amenazas habían aumentado en India pero la escala del ataque del miércoles fue una sorpresa y no había indicios de que iban a atacar a occidentales.

Uno de los sospechosos presuntamente llamó a una estación de televisión india, hablando en urdu, el idioma paquistaní, a fin de exigir que les devuelvan las tierras musulmanas. Una referencia a Cachemira, un territorio reclamado tanto por India como por Pakistán.

Pero Ajai Sahni, director del Instituto para Manejo de Conflictos, de Nueva Delhi, quien tiene estrechos vínculos con la policía y el servicio de inteligencia de India, dijo que el ataque se aparta de otros estilos del pasado en la lucha por Cachemira. En otros ataques sus objetivos eran legisladores indios, y no occidentales.

Otro funcionario de seguridad británico dijo, a condición de no ser identificado que, aunque es demasiado prematuro, el atentado no parece haber sido dirigido por al-Qaida, pero el hecho de que los occidentales hayan sido atacados deja entrever que podría ser inspirado por una ideología islamista.

Un funcionario antiterrorista de Estados Unidos advirtió que era mejor no llegar demasiado rápido a conclusiones, pero dijo que los ataques de Mumbai tenían toda la marca de operaciones de grupos paquistaníes que han peleado contra las tropas indias en la dividida región de Cachemira.

“Algo de lo que hemos visto trae a la mente operaciones terroristas realizadas por grupos tales como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed”, señaló el funcionario a condición de mantenerse anónimo.

El primer ministro indio, Manmohan Singh, responsabilizó a “fuerzas extranjeras”, y la marina india dijo que sus fuerzas estaban a bordo de un buque de carga que se sospecha podría estar vinculado a los ataques.

Un portavoz de la marina, el capitán Manohar Nambiar, dijo el jueves que el buque, el MV Alpha, había llegado recientemente a Mumbai procedente de Karachi, Pakistán.
Muy pocos expertos en terrorismo han escuchado hablar del grupo Deccan Mujahadeen.

Los EEUU estan ansionos de una Guerra. La querran en su Pais?

ESTADOS UNIDOS LANZA ALERTA DEFCON 1 SIN PRECEDENTES

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Los analistas militares Rusos están informando en el Kremlin el día de hoy que el Secretario de la Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, ha alertado a sus comandos militares en todo el mundo para que comiencen los preparativos para elevar la Condición de Defensa de los Estados Unidos (DEFCON) “en o alrededor de” Octube 7 a su máximo status DEFCON 1.

Igualmente, Israel, aliado de los Estados Unidos ha elevado su status de alerta a su máximo nivel y como lo podemos leer en el World Tribune:

“El ejército Israelí se ha colocado en alerta máxima después de un susto de bomba en una aerolínea y reportes de otras amenazas. ‘Existe una apreciación de que algo muy malo sucederá en las próximas semanas tal vez en las festividades Judías’ dijo un funcionario”.

Esta acción sin precedentes por parte de los Estados Unidos en elevar su status de alerta llegó casi inmediatamente después de que las tropas Estadounidenses y Pakistaníes intercambiaron fuego el día de hoy y como lo reporta el New York Times:

“Tropas terrestres Pakistaníes y Estadounidenses intercambiaron fuego a lo largo de la frontera con Afganistán el jueves después de que los Pakistaníes le dispararon a dos helicópteros Estadounidenses, elevando las tensiones mientras los Estados Unidos aumentan sus ataques contra los militantes de Al’Qaida y el Talibán, que están refugiados en las ingobernables áreas tribales del Pakistán.

El Primer Ministro del nuclearmente armado Pakistán, Yousuf Raza Gilani ayer lanzó a los Estadounidenses una seria advertencia subrayando que: “Quiero declarar categóricamente que no toleraremos violación a nuestra soberanía de parte de nadie que venga en el nombre del combate al terrorismo” pero ante lo que el Secretario de la Defensa, Gates replicó: “La Carta de las Naciones Unidas permite a los Estados Unidos actuar en defensa propia contra los terroristas internacionales en Pakistán si el gobierno no es capaz o no tiene la voluntad de lidiar con ellos”.

Estos informes además señalan que las FSB ‘sostienensus anteriores reportes indicando que los Estados Unidos están entrando a una etapa de ‘cambio profundoque verá a su actual gobierno completamente derribado y como lo informamos en nuestro reporte del 16 de septiembre “EE.UU. LISTO PARA DECLARAR ‘EMERGENCIA ECONÓMICA’ EN OCTUBRE, SUSPENDERÁ ELECCIONES”

Es interesante observar que apenas ayer, el candidato Presidencial Estadounidense, John McCain, comenzó el proceso de descarrilar el sistema de campaña Estadounidense al anunciar la suspensión de su propia campaña para concentrarse en sus esfuerzos sobre la actual crisis financiera Estadounidense.

La rabia del Primer Ministro Putin contra los Estados Unidos por el uso continuo de sumaquinita impresora de dinero” y como lo presentamos en nuestra pieza del 22 de septiembre “Rusia-China Preparan ‘Golpe de Oro’ para la Economía Global” para manejar esta crisis está haciendo más llamados sobre Rusia para la re-hechura total del sistema económico mundial.

Uno de los planes más populares entre los expertos Rusos de economía es el regreso al Standard del Oro, y como lo podemos ver en el reporte de la RIA Novosti:

“Segundo, los líderes Rusos podrían considerar también hacer su propia moneda, el Rublo, convertible al oro. La idea de monedas convertibles al oro, es extremadamente impopular entre la mayoría de los economistas (Occidentales): la rechazan como una de lasreliquias bárbaras” (para usar la popular frase de John Maynard Keynes) y sugieren el actual régimen de las monedas papel o, cuando mucho, un enlace a una canasta de productos.

El mayor discernimiento, no obstante, de estos sucesos que escalan rápidamente y que están sucediendo en los Estados Unidos que están destruyendo a su nación podemos leer de un autor Estadounidense que con gran detalle ha tratado de advertir a sus conciudadanos los peligros que enfrentan:

“Los avances de La Doctrina de Choque, de Naomi Klein, un verdaderamente desconcertante argumento históricamente, mientras que la gente estaba aturdida por los desastres naturales, las guerras y los trastornos económicos, comprensivos políticos y los líderes industriales que implementaron atrozmente políticas que nunca hubieran sido aprobadas en tiempos menos confusos. Como lo demuestra Klein, este reprensible juego de anzuelo y cambio no es sólo una reliquia de los malos días pasados. Está vivito y coleando en la sociedad contemporánea y se viene acercando muy pronto a un área de desastre cerca de ti.

“En la coyuntura más caótica –en la guerra civil – de Irak”, se revela una nueva ley que permitirá a la Shell y a la BP reclamar las vastas reservas petroleras del país. Inmediatamente después del 11 de septiembre, la administración Bush, muy calladita, les pasa la operación de la “Guerra del Terror” a la Halliburton y Blackwater. Después de que un tsunami borrara las costas del Sureste de Asia, la prístinas playas son subastadas a los complejos turísticos. Los residentes de Nueva Orleáns, desparramados por el Huracán Katrina, descubren que su vivienda, hospitales y escuelas públicas no volverán a abrir”. Klein no solo patea traseros, ella menciona nombres, notablemente el economista Milton Friedman y su radical Escuela de Chicago de los 1950’s y 1960’s que ella señalaprodujo muchos de los pensadores principales NeoConservadores y NeoLiberales cuya influencia es todavía profunda hoy en Washington”.

Desafortunadamente, estas gentes Estadounidenses todavía no logran ver los aplastantes golpes que les están siendo preparados para ellos en estas semanas que vienen que aunque todavía se pueden aprestar para ellos, se quedan congelados por el miedo que les está siendo impuesto por sus propios líderes.

Esto es lo que les pasa al final a todos los que apoyan a los EEUU

El belicismo estadounidense extiende sus tentáculos hasta Pakistán

Tariq Ali
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Tomdispatch.com/Rebelión
20/9/08

La decisión de hacer pública una orden presidencial del pasado mes de julio por la que Estados Unidos autorizaba los ataques contra territorio pakistaní sin contar con la aprobación del gobierno de ese país, pone fin a un amplio debate dirimido tanto dentro como fuera de la administración Bush. El Senador Barack Obama, consciente de la actual polémica durante su propia y larga batalla con Hillary Clinton, intentó sobrepasarla apoyando una política de ataques estadounidenses en el interior de Pakistán. El Senador John McCain y la candidata a la Vicepresidencia Sarah Palin se han hecho eco de esa posición, que se ha convertido así, por consenso, en la política oficial de EEUU.

Sus efectos sobre Pakistán podrían ser catastróficos, creando una grave crisis en el interior del ejército y en el país en general. La abrumadora mayoría de los pakistaníes se oponen a la presencia estadounidense en la región y la consideran como la más seria amenaza para la paz.

¿Por qué, entonces, EEUU ha decidido ponerse a desestabilizar a un aliado fundamental? Desde Pakistán, algunos analistas sostienen que este es un movimiento cuidadosamente coordinado para debilitar aún más al Estado pakistaní creando una crisis que se extienda más allá de los áridos territorios fronterizos con Afganistán. Su objetivo último, afirman, sería arrancarle a Pakistán los colmillos nucleares de que dispone su ejército. Si este fuera el caso, eso supondría que Washington esté en efecto resuelto a deshacer el estado pakistaní porque, sencillamente, el país no podría sobrevivir a un desastre de tal alcance.

En mi opinión, sin embargo, la expansión de la guerra tiene más que ver con la desastrosa ocupación de Afganistán llevada a cabo por la administración Bush. No es un secreto para nadie que el régimen del Presidente Hamid Karzai está más aislado cada día que pasa y que las guerrillas de los talibanes están cada vez más cerca de Kabul.

En caso de duda, la escalada en la guerra no es sino un viejo lema imperial. Los ataques contra Pakistán representan –al igual que las decisiones en su día del Presidente Richard Nixon y de su Asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinguer, de bombardear y después invadir Camboya (unas actuaciones que acabaron llevando al poder a Pol Pot y a sus monstruos)- un intento desesperado por salvar una guerra que nunca fue bien, pero que ahora va cada vez peor.

Es verdad que quienes resisten la ocupación de la OTAN cruzan la frontera afgano-pakistaní con facilidad. Sin embargo, EEUU se ha embarcado a menudo en negociaciones tranquilas con ellos. En Pakistán, se ha sondeado en varias ocasiones a los talibanes y los expertos de los servicios de inteligencia estadounidense se han registrado con regularidad en el Hotel Serena, en Swat, para discutir acontecimientos con el Mullah Fazlullah, un dirigente local pro-talibán. Lo mismo ocurre dentro de Afganistán.

Después de la invasión de Afganistán en 2001, un estrato del liderazgo talibán de nivel medio cruzó la frontera hacia Pakistán para reagruparse y planear cómo seguir adelante. En 2003, sus facciones guerrilleras estaban empezando ya a hostigar a las fuerzas ocupantes en Afganistán y, durante 2004, empezaron a unírseles una nueva generación de reclutas locales, que en modo alguno eran yihadistas sino personas que se habían ido radicalizando como consecuencia de la invasión.

Aunque en el mundo de los medios de comunicación occidentales se refleja siempre a los talibanes como completamente involucrados con Al Qaida, en realidad, la mayoría de sus seguidores se sienten motivados por preocupaciones locales. Si la OTAN y EEUU se van de Afganistán, su evolución política podría ser paralela a la de los domesticados islamistas de Pakistán.

Los neo-talibanes controlan ahora al menos veinte distritos afganos en las provincias de Kandahar, Helmand y Uruzgan. Apenas es un secreto que muchos de los funcionarios en esas zonas son calladamente partidarios de los combatientes de la guerrilla. A pesar de aparecer con frecuencia como revueltas campesinas, han conseguido importantes apoyos en las ciudades del sur e incluso dirigieron una ofensiva estilo Tet en Kandahar en 2006. Además, los mullah que inicialmente habían apoyado a los aliados del Presidente Karzai están ahora totalmente en contra de los extranjeros y del gobierno de Kabul. Por primera vez, los llamamientos a la yihad contra la ocupación están escuchándose hasta en las provincias fronterizas del noreste de Tajar y Badajshan, donde no hay pastunes.

Los neo-talibanes han dicho que no se unirán a gobierno alguno hasta que “los extranjeros” hayan salido del país, lo que plantea la cuestión de los objetivos estratégicos de Estados Unidos, ¿es por eso que el Secretario General de la OTAN Jaap de Hoop Scheffer sugirió a una audiencia en la Institución Brookings, a principios de año, que la guerra en Afganistán tiene poco que ver con la extensión del buen gobierno en Afganistán y ni siquiera con la destrucción de los efectivos que queden de Al Qaida? ¿Es parte de un plan maestro, como perfiló un estratega en la Revista de la OTAN en el número de invierno de 2005, para ampliar el centro de la OTAN desde la zona euro-atlántica porque “en el siglo XXI la OTAN debe convertirse en una alianza diseñada para proyectar estabilidad sistémica más allá de sus fronteras”?

Y ese estratega continuaba escribiendo:

“ El centro de gravedad del poder en este planeta se mueve inexorablemente hacia el este. De la misma manera, la naturaleza del poder mismo está cambiando. La región de Asia-Pacífico aporta muchos elementos dinámicos y positivos a este mundo, pero allí todavía esos rápidos cambios no son estables ni están incardinados en instituciones estables. Hasta que eso se consiga, ir por delante es la responsabilidad estratégica de europeos y norteamericanos, así como de las instituciones que han erigido. La eficacia de la seguridad en un mundo tal es imposible sin legitimidad ni capacidad”.

Ese tipo de estrategia implica una presencia militar permanente en las fronteras tanto de China como de Irán. Considerando que eso es inaceptable para la mayoría de los pakistaníes y afganos, sólo servirá para crear un estado de caos permanente en la región, produciendo más violencia y más terror, así como el aumento del apoyo al extremismo yihadista, lo que, a su vez, no hará sino forzar más aún un imperio demasiado expandido ya.

Los partidarios de la globalización se expresan a menudo como si la hegemonía estadounidense y la difusión del capitalismo fueran la misma cosa. Así ocurrió realmente durante la Guerra Fría, pero los dos objetivos de antaño están ahora algo más cerca de una relación inversa. De cierta forma, es la gran expansión del capitalismo la que está gradualmente erosionando la hegemonía estadounidense en el mundo. El triunfo del Primer Ministro ruso Vladimir Putin en Georgia fue una señal espectacular de ese hecho. El empuje estadounidense por el Gran Oriente Medio de años recientes, diseñado para mostrar la supremacía de Washington sobre las potencias euroasiáticas, ha declinado hasta sumergirse en un caos total, necesitando del apoyo de los propios poderes a los que parecía estar poniendo sobre aviso.

El nuevo Presidente de Pakistán, Asif Zardari, elegido de forma indirecta, marido de la asesinada Benazir Bhutto y “ padrino ” pakistaní de primer orden, manifestó su apoyo a la estrategia estadounidense al invitar a Hamid Karzai de Afganistán a asistir a su toma de posesión, el único dirigente extranjero que estuvo presente. Al hermanarse él mismo con el sátrapa desacreditado de Kabul puede que haya logrado impresionar a algunos en Washington pero, en su propio país, el viudo de Bhutto sólo ha conseguido que disminuyan aún más los apoyos con que contaba.

La clave en Pakistán, como siempre, es el ejército. Si los incrementados ataques estadounidenses dentro del país siguen en marcha, la muy aclamada unidad del Alto Mando del Ejército pudiera verse sometida a auténticas presiones. En una reunión de comandantes de cuerpo en Rawalpindi el 12 de septiembre, el Jefe del Estado Mayor pakistaní, el General Ashfaq Kayani, recibió un apoyo unánime por su relativamente suave denuncia en público de los recientes ataques estadounidenses en el interior de Pakistán, en la que dijo que se iban a defender, “a toda costa”, las fronteras y la soberanía del país.

Sin embargo, decir que el ejército salvaguardará la soberanía del país es muy diferente de hacerlo en la práctica. Ese es el meollo de la contradicción. Quizá los ataques cesen el 4 de noviembre. Quizá los cerdos vuelen (con o sin pintalabios). Lo que realmente se necesita en la región es una estrategia de salida de la OTAN/EEUU de Afganistán, que supondría una solución regional que afectaría a Pakistán, Irán, India y Rusia. Estos cuatro Estados podrían garantizar un gobierno nacional y una reconstrucción social masiva en ese país. Ocurra lo que ocurra, la OTAN y los estadounidenses han fracasado absolutamente.

Tariq Ali es escritor, periodista y cineasta. Colabora habitualmente con una amplia gama de publicaciones, incluido el Guardian, The Nation, y el London Review of Books. Su libro más reciente, que acaba de publicarse, es The Duel: Pakistan on the Flight Path of American Power (Scribner, 2008). En un vídeo en dos partes, publicado por Tomdispatch.com, ofrece una serie de comentarios críticos sobre los planes de Barack Obama para Afganistán y Pakistán, así como sobre la complicada relación estadounidense-pakistaní.

Enlace con texto original:

http://www.tomdispatch.com/post/174977/tariq_ali_has_the_u_s_invasion_of_pakistan_begun

Paquistan lucha por liberarse de los Gringos!

The people of Pakistan are also figthing against the imperial power of the USA. See please the deaths produced by the bomber of the USA.

El pueblo de Paquistan, tambien esta luchando contra el poder imperial de los EEUU. Vean opr favor los muertos resultantes del bombardeo gringo sobre un pequeño poblado de Paquistan!