Se destapa la podredumbre del sistema Illuminati. Empiezan a salir los verdaderos ejecutores del atentado de Bombay.

Ahora solo falta que también descubran a agentes de los EEUU! No tarda en que esto salga a luz, igual como nos quisieron presentar que  Rusia fue quien invadió a Georgia, cuando en realidad había sido Georgia quien habia invadido a Sur Osetia.

Actualización: Había británicos entre los terroristas

El Mundo
María Ramirez
29/11/2008

Entre los terroristas que asaltaron el Taj Mahal Palace había varios británicos y algunos de ellos fueron abatidos por la policía en el hotel, según una eurodiputada atrapada allí y que consiguió escapar la primera noche del asalto. El Gobierno británico dice que es “demasiado pronto” para asegurarlo y está investigándolo.

soldado

Erika Mann, la europarlamentaria alemana que resistió ocho horas entre las cocinas y el sótano del Taj, explicó que los “ataques parecen haber tenido una dimensión europea” y que varias fuentes le aseguraron que “ciudadanos británicos participaron en los asaltos”.

Periodistas y oficiales indios le explicaron que habían llegado a India “por barco”, aunque la información “no está confirmada”.

https://i2.wp.com/radio.weblogs.com/0128644/images/2006/mar/260306_worms.jpg

La germana socialdemócrata era parte de la delegación de siete eurodiputados y doce funcionarios e intérpretes de la Comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara de visita esta semana en Nueva Delhi y Bombay para recabar información sobre la negociación de un nuevo acuerdo entre la UE e India, y que encabezaba Ignasi Guardans, de CiU.

Otros dos eurodiputados, un británico y un polaco, y un funcionario belga también huyeron del Taj la primera noche, después de una agonía en los subterráneos del hotel y en sus habitaciones.

Guardans, como la mayoría de la delegación, estaba atrincherado en un restaurante cercano.

A punto de embarcar en un vuelo de línea de Virgin con destino a Londres, la germana explicó esta mañana cómo se escapó por un pasadizo del hotel con un grupo que corría de una habitación entre las explosiones, los incendios y los tiroteos.


https://i1.wp.com/cache.gawker.com/assets/resources/2008/06/robber.jpeg

“Los terroristas empezaron a disparar detrás de nosotros. Cuando llegamos a la calle, paré un coche y, por suerte, pertenecía a periodistas indios. Los indios nos han dado mucho apoyo”, dijo Mann, que vuelve a Bruselas dispuesta a trabajar para una gestión más global del terrorismo.

“No podemos simplemente continuar con estructuras locales y regionales de lucha contra el terrorismo para afrontar un enemigo organizado a escala global…Esto no puede ser sólo un problema de India. La gente corriente está harta”, aseguró la socialdemócrata.

El primer ministro británico Gordon Brown ha afirmado que aún es demasiado pronto para conocer si algún terrorista de esta nacionalidad ha participado o prestado apoyo en los ataques.

“Obviamente -añadió- cuando hay terroristas actuando en un país pueden estar recibiendo el respaldo de otro país o pueden venir de otro país, y es muy importante que fortalezcamos la cooperación entre India y el Reino Unido para hacer frente a este tipo de atentados terroristas”, dijo Brown.

El Foreign Office está investigando estas posibilidades. Su máximo responsable, el ministro de Exteriores, David Miliband, ha dicho que las autoridades están trabajando “intensivamente” en aclarar el origen y las identidades de los terroristas. “Obviamente nosotros queremos trabajar muy, muy cerca de los indios en esto, pero es demasiado pronto para decir si había o no algún británico entre ellos”, ha apuntado en Sky News.

La comunidad paquistaní es la segunda minoría étnica del Reino Unido con unas 750.000 personas, por detrás de la india.

Los servicios de seguridad del Reino Unido estiman que cientos de jóvenes británicos de origen paquistaní han viajado a Afganistán y Pakistán en la última década para recibir entrenamiento en campos militares.
Tres de los cuatro terroristas suicidas que atacaron el transporte público de Londres en 2005 eran británicos de origen paquistaní. En los atentados murieron más de 50 personas.

Alerta: III Guerra Mundial va definiendo sus regiones! A denunciarlo MUNDO!

Actualización: Señalan pistas terroristas a grupos de la India

El Universal
27/11/2008

Comentario: A pesar de todas las medidas de seguridad “justificadas” a las cuales estamos siendo sometidos los ciudadanos de a pie y a la cada vez mayor intromisión para garantizar la seguridad nacional e internacional, un nuevo ataque terrorista sucede sin hacer sonar las alarmas de los dispositivos de inteligencia.

Como venimos denunciando en SDLT tenemos suficientes evidencias para sospechar que estos ataques estan siendo propugnandos oportunamente para criminalizar como un todo a los musulmanes. Como leerán en el artículo, parte de los blancos son personas occidentales, que normalmente no han sido atacados en la lucha por Cachemira. La pregunta es ¿Por qué ahora?

El ataque a la capital financiera de la India lleva todas las características de al-Qaida -ataques simultáneos con el intento de matar a veintenas de occidentales en edificios simbólicos- pero las pesquisas hasta el momento señalan a terroristas locales indios, dijeron el jueves funcionarios de la inteligencia

mundial.

Las agencias de espionaje de todo el mundo fueron tomadas por sorpresa por el mortífero ataque terrorista en Bombay, en el cual hombres armados acribillaron a tiros a grupos de personas, incendiaron hoteles y tomaron docenas de rehenes.


“Hemos venido vigilando activamente posibles planes en Gran Bretaña y en el extranjero, y nada parecía indicar que algún atentado de este tipo iba a suceder”, dijo a la AP un funcionario británico de seguridad.


Gran Bretaña es la ex potencia colonizadora de la India y de Pakistán, y vigila de cerca a los sospechosos de terrorismo en esos países. La gran mayoría de los casi 2 millones de musulmanes británicos son origen indio, paquistaní y de Bangladesh. Más de 2.000 sospechosos de terrorismo son vigilados sólo por Gran Bretaña, mientras que otras docenas más son vigilados en otros países, dijeron los servicios de seguridad británicos.


De alguna manera, el ataque ilustró cómo han abundado las tácticas terroristas desde el 11 de septiembre, y cómo la amenaza se ha tornado más global. Los líderes de al-Qaida ocultos en la frontera entre Afganistán y Pakistán siguen siendo una inspiración pero los grupos tienen un carácter cada vez más local.

El grupo que se atribuyó la responsabilidad de los ataques fue Deccan Muyaedín, desconocido para los funcionarios de seguridad, dijo un funcionario británico a condición de no ser identificado. Agregó que las amenazas habían aumentado en India pero la escala del ataque del miércoles fue una sorpresa y no había indicios de que iban a atacar a occidentales.

Uno de los sospechosos presuntamente llamó a una estación de televisión india, hablando en urdu, el idioma paquistaní, a fin de exigir que les devuelvan las tierras musulmanas. Una referencia a Cachemira, un territorio reclamado tanto por India como por Pakistán.

Pero Ajai Sahni, director del Instituto para Manejo de Conflictos, de Nueva Delhi, quien tiene estrechos vínculos con la policía y el servicio de inteligencia de India, dijo que el ataque se aparta de otros estilos del pasado en la lucha por Cachemira. En otros ataques sus objetivos eran legisladores indios, y no occidentales.

Otro funcionario de seguridad británico dijo, a condición de no ser identificado que, aunque es demasiado prematuro, el atentado no parece haber sido dirigido por al-Qaida, pero el hecho de que los occidentales hayan sido atacados deja entrever que podría ser inspirado por una ideología islamista.

Un funcionario antiterrorista de Estados Unidos advirtió que era mejor no llegar demasiado rápido a conclusiones, pero dijo que los ataques de Mumbai tenían toda la marca de operaciones de grupos paquistaníes que han peleado contra las tropas indias en la dividida región de Cachemira.

“Algo de lo que hemos visto trae a la mente operaciones terroristas realizadas por grupos tales como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed”, señaló el funcionario a condición de mantenerse anónimo.

El primer ministro indio, Manmohan Singh, responsabilizó a “fuerzas extranjeras”, y la marina india dijo que sus fuerzas estaban a bordo de un buque de carga que se sospecha podría estar vinculado a los ataques.

Un portavoz de la marina, el capitán Manohar Nambiar, dijo el jueves que el buque, el MV Alpha, había llegado recientemente a Mumbai procedente de Karachi, Pakistán.
Muy pocos expertos en terrorismo han escuchado hablar del grupo Deccan Mujahadeen.

Esto es lo que les pasa al final a todos los que apoyan a los EEUU

El belicismo estadounidense extiende sus tentáculos hasta Pakistán

Tariq Ali
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Tomdispatch.com/Rebelión
20/9/08

La decisión de hacer pública una orden presidencial del pasado mes de julio por la que Estados Unidos autorizaba los ataques contra territorio pakistaní sin contar con la aprobación del gobierno de ese país, pone fin a un amplio debate dirimido tanto dentro como fuera de la administración Bush. El Senador Barack Obama, consciente de la actual polémica durante su propia y larga batalla con Hillary Clinton, intentó sobrepasarla apoyando una política de ataques estadounidenses en el interior de Pakistán. El Senador John McCain y la candidata a la Vicepresidencia Sarah Palin se han hecho eco de esa posición, que se ha convertido así, por consenso, en la política oficial de EEUU.

Sus efectos sobre Pakistán podrían ser catastróficos, creando una grave crisis en el interior del ejército y en el país en general. La abrumadora mayoría de los pakistaníes se oponen a la presencia estadounidense en la región y la consideran como la más seria amenaza para la paz.

¿Por qué, entonces, EEUU ha decidido ponerse a desestabilizar a un aliado fundamental? Desde Pakistán, algunos analistas sostienen que este es un movimiento cuidadosamente coordinado para debilitar aún más al Estado pakistaní creando una crisis que se extienda más allá de los áridos territorios fronterizos con Afganistán. Su objetivo último, afirman, sería arrancarle a Pakistán los colmillos nucleares de que dispone su ejército. Si este fuera el caso, eso supondría que Washington esté en efecto resuelto a deshacer el estado pakistaní porque, sencillamente, el país no podría sobrevivir a un desastre de tal alcance.

En mi opinión, sin embargo, la expansión de la guerra tiene más que ver con la desastrosa ocupación de Afganistán llevada a cabo por la administración Bush. No es un secreto para nadie que el régimen del Presidente Hamid Karzai está más aislado cada día que pasa y que las guerrillas de los talibanes están cada vez más cerca de Kabul.

En caso de duda, la escalada en la guerra no es sino un viejo lema imperial. Los ataques contra Pakistán representan –al igual que las decisiones en su día del Presidente Richard Nixon y de su Asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinguer, de bombardear y después invadir Camboya (unas actuaciones que acabaron llevando al poder a Pol Pot y a sus monstruos)- un intento desesperado por salvar una guerra que nunca fue bien, pero que ahora va cada vez peor.

Es verdad que quienes resisten la ocupación de la OTAN cruzan la frontera afgano-pakistaní con facilidad. Sin embargo, EEUU se ha embarcado a menudo en negociaciones tranquilas con ellos. En Pakistán, se ha sondeado en varias ocasiones a los talibanes y los expertos de los servicios de inteligencia estadounidense se han registrado con regularidad en el Hotel Serena, en Swat, para discutir acontecimientos con el Mullah Fazlullah, un dirigente local pro-talibán. Lo mismo ocurre dentro de Afganistán.

Después de la invasión de Afganistán en 2001, un estrato del liderazgo talibán de nivel medio cruzó la frontera hacia Pakistán para reagruparse y planear cómo seguir adelante. En 2003, sus facciones guerrilleras estaban empezando ya a hostigar a las fuerzas ocupantes en Afganistán y, durante 2004, empezaron a unírseles una nueva generación de reclutas locales, que en modo alguno eran yihadistas sino personas que se habían ido radicalizando como consecuencia de la invasión.

Aunque en el mundo de los medios de comunicación occidentales se refleja siempre a los talibanes como completamente involucrados con Al Qaida, en realidad, la mayoría de sus seguidores se sienten motivados por preocupaciones locales. Si la OTAN y EEUU se van de Afganistán, su evolución política podría ser paralela a la de los domesticados islamistas de Pakistán.

Los neo-talibanes controlan ahora al menos veinte distritos afganos en las provincias de Kandahar, Helmand y Uruzgan. Apenas es un secreto que muchos de los funcionarios en esas zonas son calladamente partidarios de los combatientes de la guerrilla. A pesar de aparecer con frecuencia como revueltas campesinas, han conseguido importantes apoyos en las ciudades del sur e incluso dirigieron una ofensiva estilo Tet en Kandahar en 2006. Además, los mullah que inicialmente habían apoyado a los aliados del Presidente Karzai están ahora totalmente en contra de los extranjeros y del gobierno de Kabul. Por primera vez, los llamamientos a la yihad contra la ocupación están escuchándose hasta en las provincias fronterizas del noreste de Tajar y Badajshan, donde no hay pastunes.

Los neo-talibanes han dicho que no se unirán a gobierno alguno hasta que “los extranjeros” hayan salido del país, lo que plantea la cuestión de los objetivos estratégicos de Estados Unidos, ¿es por eso que el Secretario General de la OTAN Jaap de Hoop Scheffer sugirió a una audiencia en la Institución Brookings, a principios de año, que la guerra en Afganistán tiene poco que ver con la extensión del buen gobierno en Afganistán y ni siquiera con la destrucción de los efectivos que queden de Al Qaida? ¿Es parte de un plan maestro, como perfiló un estratega en la Revista de la OTAN en el número de invierno de 2005, para ampliar el centro de la OTAN desde la zona euro-atlántica porque “en el siglo XXI la OTAN debe convertirse en una alianza diseñada para proyectar estabilidad sistémica más allá de sus fronteras”?

Y ese estratega continuaba escribiendo:

“ El centro de gravedad del poder en este planeta se mueve inexorablemente hacia el este. De la misma manera, la naturaleza del poder mismo está cambiando. La región de Asia-Pacífico aporta muchos elementos dinámicos y positivos a este mundo, pero allí todavía esos rápidos cambios no son estables ni están incardinados en instituciones estables. Hasta que eso se consiga, ir por delante es la responsabilidad estratégica de europeos y norteamericanos, así como de las instituciones que han erigido. La eficacia de la seguridad en un mundo tal es imposible sin legitimidad ni capacidad”.

Ese tipo de estrategia implica una presencia militar permanente en las fronteras tanto de China como de Irán. Considerando que eso es inaceptable para la mayoría de los pakistaníes y afganos, sólo servirá para crear un estado de caos permanente en la región, produciendo más violencia y más terror, así como el aumento del apoyo al extremismo yihadista, lo que, a su vez, no hará sino forzar más aún un imperio demasiado expandido ya.

Los partidarios de la globalización se expresan a menudo como si la hegemonía estadounidense y la difusión del capitalismo fueran la misma cosa. Así ocurrió realmente durante la Guerra Fría, pero los dos objetivos de antaño están ahora algo más cerca de una relación inversa. De cierta forma, es la gran expansión del capitalismo la que está gradualmente erosionando la hegemonía estadounidense en el mundo. El triunfo del Primer Ministro ruso Vladimir Putin en Georgia fue una señal espectacular de ese hecho. El empuje estadounidense por el Gran Oriente Medio de años recientes, diseñado para mostrar la supremacía de Washington sobre las potencias euroasiáticas, ha declinado hasta sumergirse en un caos total, necesitando del apoyo de los propios poderes a los que parecía estar poniendo sobre aviso.

El nuevo Presidente de Pakistán, Asif Zardari, elegido de forma indirecta, marido de la asesinada Benazir Bhutto y “ padrino ” pakistaní de primer orden, manifestó su apoyo a la estrategia estadounidense al invitar a Hamid Karzai de Afganistán a asistir a su toma de posesión, el único dirigente extranjero que estuvo presente. Al hermanarse él mismo con el sátrapa desacreditado de Kabul puede que haya logrado impresionar a algunos en Washington pero, en su propio país, el viudo de Bhutto sólo ha conseguido que disminuyan aún más los apoyos con que contaba.

La clave en Pakistán, como siempre, es el ejército. Si los incrementados ataques estadounidenses dentro del país siguen en marcha, la muy aclamada unidad del Alto Mando del Ejército pudiera verse sometida a auténticas presiones. En una reunión de comandantes de cuerpo en Rawalpindi el 12 de septiembre, el Jefe del Estado Mayor pakistaní, el General Ashfaq Kayani, recibió un apoyo unánime por su relativamente suave denuncia en público de los recientes ataques estadounidenses en el interior de Pakistán, en la que dijo que se iban a defender, “a toda costa”, las fronteras y la soberanía del país.

Sin embargo, decir que el ejército salvaguardará la soberanía del país es muy diferente de hacerlo en la práctica. Ese es el meollo de la contradicción. Quizá los ataques cesen el 4 de noviembre. Quizá los cerdos vuelen (con o sin pintalabios). Lo que realmente se necesita en la región es una estrategia de salida de la OTAN/EEUU de Afganistán, que supondría una solución regional que afectaría a Pakistán, Irán, India y Rusia. Estos cuatro Estados podrían garantizar un gobierno nacional y una reconstrucción social masiva en ese país. Ocurra lo que ocurra, la OTAN y los estadounidenses han fracasado absolutamente.

Tariq Ali es escritor, periodista y cineasta. Colabora habitualmente con una amplia gama de publicaciones, incluido el Guardian, The Nation, y el London Review of Books. Su libro más reciente, que acaba de publicarse, es The Duel: Pakistan on the Flight Path of American Power (Scribner, 2008). En un vídeo en dos partes, publicado por Tomdispatch.com, ofrece una serie de comentarios críticos sobre los planes de Barack Obama para Afganistán y Pakistán, así como sobre la complicada relación estadounidense-pakistaní.

Enlace con texto original:

http://www.tomdispatch.com/post/174977/tariq_ali_has_the_u_s_invasion_of_pakistan_begun

Paquistan lucha por liberarse de los Gringos!

The people of Pakistan are also figthing against the imperial power of the USA. See please the deaths produced by the bomber of the USA.

El pueblo de Paquistan, tambien esta luchando contra el poder imperial de los EEUU. Vean opr favor los muertos resultantes del bombardeo gringo sobre un pequeño poblado de Paquistan!

US should Attack inside Pakistan – Sarah Palin confused

Aqui les presento a la Loca de Palin.

Estos gringos se quedaron locos. Todavia creen es sus fantasias de terrorismo. No se han dado cuenta que ellos son los verdaderos terroristas. NO VEN COMO ESTAN MATANDO A LA GENTE INOCENTE!!!

Bueno realemente a la mayoria, digo mayoria por que se que todavia hay gringos buenos, no les importa que la gente mueram mienstras puedan seguir viendo sus videos juegos, sus partidos de beisball, beber sus cervezas, etc.

Por lo menos Pakistan ya desperto y no se va dejar mangonear mas por los EEUU.

El cuerno de la Abundancia se acabó. Preparensen para la caída.

Mi comentario
Estamos viendo como los escenarios se estan dando para el inicio de una guerra mundial. Como siempre, empiezan con las economias los problemas mundiales. Bancos quebrando por todo el mundo, el pretrole “bajando” de precio para darnos una falsa imagen de lo que se nos viene realemente encima. Y todo esto sucediendo por que le prestamos mas atencion a los FALSIMEDIOS del mundo, que estan en manos judias, que a los que realmente tratan de despertar a sus congenres. Bueno, los que no hagan caso, sufriran por mucho tiempo los horrores de esta guerra si no se preparan a tiempo Y aun así, siempre insisto en que podemos parar esta guerra si todos nos pusieramos a denunciar quienes SON LOS MALOS DE LA PELICULA. Pero todos tienen miedo de decir algo que vaya contra el sistema. Por eso dicen: quienes no aprenden de la historia estan condenados a repetirla. Cuantos, seres queridos tendrán que morir para que la SINARQUIA MUNDIAL vuelva a ponernos sus botas? No nos ha bastado con ver las imagenes de la guerra en Irak! Pareciera que la queremos sentir en nuestra propia carne! ESTUPIDOS y MIEDOSOS que no intentan hacer nada, solo por que les dicen que el mundo siempre ha sido asi. Claro, el mundo ha sido siempre así: lleno de ESTUPIDOS Y COBARDES que no se atreven a denunciar la VERDAD de lo que ocurre en el mundo.

Vean la noticia que les pongo y comprenderan por que digo lo que digo!

Esquizofrenia: Mercados de orgía mientras la economía mundial se derrumba. Nuevas alertas

(IAR Noticias) 10-Septiembre-08

Hay un fenómeno probado por la realidad: Los números en “rojo” de las primeras economías mundiales (EEUU, Europa, China, son el factor predominante (y determinante) de un proceso recesivo que ya amenaza al sistema capitalista a escala global de acuerdo con las propias proyecciones oficiales de las primeras autoridades mundiales del sistema (Reserva Federal, BCE, FMI, Etc). En el medio de este cuadro, casi rozándose con la guerra energética en el Caspio y en el Golfo Pérsico, los mercados del dinero, en una esquizofrenia compulsiva, suben un día y bajan al otro, en un festival “cortoplacista” de la rentabilidad especulativa de un capitalismo que sigue bailando (como si nada pasara) en la cubierta del Titanic.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

La orgía orgía cortoplacista

En este escenario los llamados “mercados” del dinero (la especulación financiera internacional), con sus subas y bajas, cada vez más “volátiles” y cortoplacistas, son el espejo distorsionado de un sistema económico internacional aquejado por una crisis estructural en desarrollo cada vez más avanzado.

La especulación parasitaria y desenfrenada (la mayor tasa de rentabilidad capitalista) en los “mercados del dinero”, las “ganancias” o las “pérdidas” coyunturales con el petróleo, las materias primas o las acciones empresariales, son falsamente utilizadas por los analistas del sistema para mensurar la “buena” o la “mala salud” de la economía a escala planetaria.

De tal manera que, a diario, la prensa internacional (controlada por el sionismo financiero) y sus repetidoras continentales presentan la “marcha de los mercados”, las subas o bajas de los principales índices bursátiles mundiales empezando por el Dow Jones en Nueva York, como un espejo del “mal” o “buen” funcionamiento de todo el modelo económico globalizado.

Y la realidad probada por los números es otra: Los índices bursátiles no representan la “buena” o “mala salud” de la economía estructural (la que genera producción y trabajo masivo a escala planetaria), sino que solo reflejan el resultante de la dinámica del proceso especulativo del “dinero por el dinero mismo” (base de acumulación del capitalismo) que desarrollan un conjunto de bancos y empresas trasnacionales que hegemonizan el control de Wall Street y de las principales plazas financieras del mundo “globalizado”.

Las últimas cuatro semanas, con un retroceso en las marcas del crudo y de las materias primas, los mercados del dinero se caracterizan por vivir ganancias y euforias “cortoplacistas” (que no duran más de un día) combinadas con “perdidas” también cortoplacistas de 24 horas y “volatilidad” creciente de las variables financieras.

Según los analistas: Esto señala una dinámica de “capitalismo sin futuro” donde los “inversores” (especuladores capitalistas) “compran” un día y “venden” al otro, para efectivizar la rentabilidad y volver a comenzar el juego.

Con los cables confundidos, también los analistas del sistema gozan un día con la “recuperación” y lloran al otro con la “caída”. Y en el escenario, los mercados bursátiles viven un sube y baja constante, mientras los números en rojo (los índices reales) de la economía estructural, principalmente de EEUU, Europa y China, muestran que la orgía sólo es producto de un espejismo.

En las últimas semanas, los números mostraron claramente lo que analistas y especuladores interesados de Wall Street intentan ocultar para prolongar la fiesta “cortoplacista” de las acciones financieras: La economía ya está ingresando a la recesión global de la mano de las dos primeras potencias: EEUU y Europa.

Tanto la Reserva Federal de EEUU como el Banco Central Europeo han alertado que las economías de Europa y de Estados Unidos pararon de crecer, y la desaceleración se acentúa de la mano de la baja del consumo y la suba de los alimentos y la energía.

El Titanic

En el medio de este marco, los mercados del dinero bailan su fiesta cortoplacista en la cubierta del Titanic.

Este lunes, se repitió la dinámica compulsiva: Ante el anuncio del “rescate” de los dos gigantes hipotecarios en crisis por parte del Tesoro de EEUU, los mercados a nivel global estallaron en una “euforia ganancial” que terminó en 24 horas.

Este martes, señala la información internacional, los mercados amanecieron “cautos y planos” con tendencia a la caída, mientras los medios especializados señalan que las medidas del gobierno federal USA no alcanzan para detener las causas de fondo de la crisis hipotecaria-financiera estadounidense.

“Las bolsas asiáticas vuelven a vestirse de rojo. Las fuertes subidas registradas el lunes provocadas por el rescate hipotecario en Estados Unidos han dado paso hoy de nuevo a la recogida de beneficios (venta de acciones), ante la persistente preocupación por la desaceleración económica a nivel mundial”, dice Cotizalia de España este martes.

Apunta The Wall Street Journal en la misma senda: “Muchos inversionistas aplaudieron la decisión del gobierno estadounidense de rescatar a los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac y algunos incluso predijeron un auge del mercado bursátil, al menos a corto plazo. Los analistas, sin embargo, cuestionaron si la medida es nada más que una cura temporal para los males que aquejan a la economía y los mercados financieros”.

Según el más poderoso banco de inversión (léase de especulación) Goldman Sach: “La mitad del mundo ya está en recesión o entrará en ella en los próximos meses”.

EEUU, Japón, las quince naciones de la zona euro y Reino Unido, países que en conjunto representan más de la mitad de la economía mundial están “o en una recesión o enfrentan significativos riesgos de entrar en recesión en los próximos meses”, señaló el lunes el economista de Goldman Sachs, Binit Patel, en un reporte a sus clientes.

La crisis inmobiliaria -según el banco insignia de la especulación en Wall Street- ya ha provocado pérdidas y amortizaciones para los bancos en todo el mundo, por hasta US$ 500 mil millones.

Todas las principales economías mundiales están cayendo a medida que los crecientes costos de préstamo se unen a los precios récord de las materias primas para frenar el crecimiento económico, señala Goldman Sach.

Par el banco, la economía estadounidense se encuentra al borde de una recesión y Francia, Alemania y Japón sufrieron una contracción durante el segundo trimestre de este año.

Economistas del banco suizo UBS, por su parte, encabezados por el experto Larry Hatheway, esta semana recortaron sus pronósticos para el crecimiento global para el próximo año a 2,9% desde el 3,1% pronosticado previamente.

Con esta calificación, la proyección cada vez se acerca más al 2,5%, lo que se considera una recesión mundial.

Por su lado, especialistas del banco de especulación JPMorgan prevén que la estimación de 1% de expansión para este trimestre será la más lenta desde mediados de 2001.

“La economía realmente ha mostrado una señal tras otra de debilitamiento”,señaló para la agencia Bloomberg el economista de la Universidad de Harvard, Martin Feldstein. “Estoy mucho más pesimista que hace un año respecto del panorama”, añadió.

De acuerdo con la visión de The Wall Street Journal, lo que “más preocupa a los inversionistas” es que los problemas económicos de EEUU ya se han contagiado a Europa, Japón y el mundo en desarrollo. Incluso después del rescate, es probable que el deslizamiento hacia un bajón económico global continúe, con recesiones en algunos de los grandes países europeos y, posiblemente, EEUU”.

Un temor de los inversionistas -señala el Journal– es que el multimillonario costo del rescate incremente la deuda fiscal, lo que podría elevar el rendimiento de los bonos del Tesoro y, a su vez, aumentar las tasas de interés del mercado.

A su vez -continúa- el alza de las tasas dificulta el financiamiento tanto para las empresas como para las personas, golpeando el crecimiento económico y el precio de las acciones. El rendimiento de los bonos también afecta a las tasas hipotecarias, lo que implica que un mayor rendimiento podría anular algunas de las ventajas del rescate para los compradores de casas.

El vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda de España, Pedro Solbes, aseguró este martes que existe “posibilidad y riesgo” de que la económica española entre en recesión.

Según The Wall Street Journal, la economía global, que hasta hace poco “seguía creciendo pese al debilitamiento de Estados Unidos, acaba de exhibir los más recientes signos de enfriamiento y recesión en puerta”.

En la mitad de agosto, la oficina de estadísticas de la Unión Europea confirmó los negativos pronósticos del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, admitiendo que los 15 países de la zona euro decrecieron un 0,2% respecto a los tres primeros meses del año.

Se trata de la primera caída en los 15 países que usan el euro desde inicios de los años 90, que impacta su vez en el derrumbe del euro frente al dólar que se ha incrementado este martes.

El martes de la semana pasada, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) también revisó a la baja su pronóstico de crecimiento para la Eurozona, a un 1,3% en 2008, contra un 1,7% en su anterior estimación.

De esta manera, y según reflejan los índices macroeconómicos del FMI, cuatro de las cinco mayores economías del mundo, incluyendo EEUU, la zona euro, el Reino Unido y Japón, están por entrar en recesión.

El Departamento del Trabajo de EEUU, por su parte, acaba de anunciar que la inflación alcanzó su nivel más alto en 17 años, al acumular un alza de 5,6% en los últimos 12 meses.

El porcentaje de hipotecas en proceso de ejecución (en quiebra) en EEUU alcanzó un nuevo récord en el segundo trimestre del año y ya más del 9% de los hogares con un préstamo de ese tipo no consigue pagar puntualmente sus mensualidades.

La Asociación de Banca Hipotecaria (MBA, por sus siglas en inglés) informó de que el 2,75% de las viviendas de los EEUU hipotecadas se encuentra ya en alguna fase del proceso de ejecución, frente al 2,47% del primer trimestre y al 1,4% de hace un año.

Por su parte, U.S. Federal Deposit Insurance Corp. dijo que su lista de bancos en problemas aumentó 30% en el segundo trimestre al mayor total en cinco años. La lista tenía 117 bancos “en problemas” hasta el 30 de junio, frente a 90 en el primer trimestre.

Es la más alta cifra desde mediados del 2003, afirmó el organismo en su informe trimestral publicado en agosto, en Washington.

Los bancos de crédito asegurados por FDIC, como se conoce a la institución, informaron de un ingreso neto de US$ 4.960 millones, comparado con una cifra de US$ 36.800 millones en el mismo trimestre hace un año.

“Francamente, los resultados fueron bastante desalentadores, y no vemos un retorno a los altos niveles de ganancias de años previos en el corto plazo”, dijo en una conferencia de prensa la presidenta de FDIC, Sheila Bair.

Los mayores bancos y casas de bolsa USA, por su lado, han anunciado depreciaciones de activos y pérdidas crediticias por valor de más de US$ $500,000 millones desde el 2007 vinculadas a declinaciones de los títulos respaldados por hipotecas.

En suma, y para el que quiera verificarlos, la lista en “rojo” de los números macroeconómicos de las primeras economías capitalistas a escala mundial, EEUU y la UE (juntas suman más del 40% del PBI mundial), es interminable y se actualiza a diario.

A esta debacle matemática del capitalismo expresada en números, se suma la economía china, la tercera en importancia en la escala de producción mundial capitalista.

China, no obstante que descendieran temporariamente los precios de las materias primas y el petróleo, se encuentra en un proceso inflacionario récord.

Durante lo que va del año el precio de la comida se incrementó el 23,3%, arrastrado una vez más por la carne de cerdo, que se encareció el 63,4%, y las verduras, cuyo precio subió un 46%, respecto a 2007.

Cabe recordar que los PBI juntos de EEUU, la Unión Europea y China alcanzan el 50% del PBI mundial.

Pero hay otro dato que convierte a sus economías en el eje de un Apocalipsis económico global: EEUU, la Unión Europea y China, son los mayores compradores de petróleo y materias primas del mundo.

Si contraen su demanda por efecto de la inflación-recesión, se derrumban las economías de los países exportadores de commodities a escala global. Es decir, se desploma el sistema, por el centro y por la periferia.

Nota Mia: Por eso actualmente esta callendo el precio del petroleo. Si hay recesion, nadie compra petrole. La demanda cae y por lo tanto el precio cae. Lo que se avecina no es ningun juego.

La crisis, como fue planteada hasta ahora, viró de lo “financiero” hacia lo “económico-.financiero”: Tuvo un epicentro en la crisis hipotecaria de EEUU, se expandió a los mercados financieros globales (subdesarrollados y desarrollados), y ahora ya toca variables estructurales de la “economía real” a escala global por medio del proceso desatado por el cóctel suba del petróleo + suba de alimentos = proceso inflacionario, que ya padecen las economías centrales del sistema capitalista: EEUU, Unión Europea y China.

En este contexto, los mercados del dinero especulativo siguen bailando en el Titanic.

******

Informes complementarios:
La guerra energética y el Apocalipsis capitalista están en marcha ¿Cómo jugará Irán?
Petróleo: Elija el Apocalipsis que más le convenga
La crisis global y el mito del “final de la era del dólar”