No les digo! Se estan desenmascarando ya publicamente: Ahora la OTAN dice que ELLOS deben de ser el “ejercito” del Mundo??!! Seran descarados? Lo Permitiras? Te quedaras callado??

A todos los presidentes del mundo que estan del “otro” lado!

Aqui ya no hay duda! Los planes del nuevo Orden Mundial se estan acelerando a pasos agigantados! Si Ustedes quieren seguir negociando con ELLOS, significa que no ven la Realidad o que son parte de ELLOS. No me cabe duda! Asi que si no lo son: Preparensen, por que va a ver Guerra si UStedes permiten que esto suceda!! ELLOS Han sido siempre TRAICIONEROS!

El Nuevo Orden Mundial esta apareciendo al frente de nuestras narices y algunos todavia decen que somos paranoicos?! POR FAVOR! Dejense de est…. El Sol no se puede tapar con un solo dedo!

Ajmaknic

OTAN dice debe tener capacidad de lanzar misiones como la afgana

7 de octubre de 2010, 03:22 PM

Por David Brunnstrom

//

BRUSELAS (Reuters) – La OTAN debe tener la capacidad de conducir en el futuro operaciones como la que realiza en Afganistán, dirá el viernes en un discurso el jefe de la alianza, quien advirtió que Washington buscará otros aliados si Europa no logra imponer su peso en materia de seguridad.

En un discurso sobre la nueva misión de la alianza, que deberá ser aprobada en una cumbre el mes próximo, el secretario general Anders Fogh Rasmussen hablará contra de los recortes excesivos en defensa como resultado de la crisis financiera.

“Llega un punto en que no se está reduciendo la grasa; se está recortando el músculo y luego el hueso”, dirá Rasmussen en Bruselas, de acuerdo a extractos del mensaje entregados a Reuters.

“Tenemos que evitar recortar tanto que, en el futuro, no podamos defender la seguridad en la que se basa nuestra prosperidad económica. Y no podemos terminar en una situación en la que Europa no pueda imponer su peso en materia de seguridad”, dice el texto.

Rasmussen declarará que ésto convertiría en una “cáscara vacía” la ambición de la Unión Europea de ejercer más influencia política en el mundo.

“Y Estados Unidos buscará un socio de seguridad en otro lado. Ese no es un precio que podemos pagar”, manifestará.

Los gobiernos de toda Europa están intentando reducir miles de millones de euros de sus presupuestos de defensa, lo que pone en duda si los países -y hasta las grandes potencias del bloque- podrán montar grandes operaciones en el futuro.

Rasmussen enfatizará la necesidad de que la OTAN retenga la capacidad de lanzar masivas operaciones alrededor del mundo.

“Ninguna otra organización puede reunir, desplegar y mantener el poderío militar de la OTAN”, dice el discurso. También sostiene que “no me convencen para nada las sugerencias en los medios de que, después de Afganistán, la OTAN nunca más asumirá otra gran misión”.

“Antes que nada, porque no tengo dudas de que triunfaremos en Afganistán. Y en segundo lugar, porque habrá otras misiones en las que sólo la OTAN será la adecuada. Tendremos que estar listos”, expresará.

Al hablar contra los recortes, Rasmussen pondrá de relieve los esfuerzos por racionalizar la estructura de mando de la alianza, con el fin de hacer rendir mejor los fondos y alentar a sus 28 miembros a que hagan un fondo común de los recursos para reducir los gastos innecesarios.

(Reporte de David Brunnstrom, editado en español por Carlos Aliaga)

ESPAÑA: Ciudadanos españoles NO ACEPTEN LA CENSURA DEL 11M!!! Por FAvor, pongan su granito de arena para desta par la verdad!

Informacion recibida de Hordashispanicas y con gusto le ayudo a transmitir esta información!

Uno de los pocos periodistas que se han callado con el 11m, han publicado y han dado cobertura y voz a la son razon del 11m, aunque no siempre podamos estar deacuerdo con su perspectiva lo que es indudable es su compromiso por vuscar la verdad.

Faltaria su conexion como todos sabemos a nivel inernacional o global con el 11s las mismas mentes enfermas estan detras y las marionetas politicos titeres de turno simples peones, que no pintan nada

aun asi merede un reconocimiento y ver como se emociona hablando del 11m no nos puede dejar indeferentes, independientemente de sus ideas politicas, eso seria en este caso lo menos importante
more


“La defensa de la Nación es la defensa de la libertad”. Son palabras de un emocionado Jiménez Losantos al recoger junto a César Vidal el premio “Español Ejemplar”, concedido a Libertad Digital, de manos de Ortega Lara que, mejor que nadie, encarna los valores que defiende nuestro periódico.

INCREÍBLE: Los EEUU estan por ser derrotados y vencidos en Afganistan? Eso significa que de nada sirve tanto poder?

Lo imposible esta sucediendo: La Conciencia Global Unida en Pensamiento está logrando vencer al Imperio mas grande conocido?. Si! Asi es.

Se acuerdan de aquel experimento donde les pedi que lo pensaramos todos juntos!?? Eso fue hace unos 8 meses atras y ahora estamos viendo nuestra realidad cambiando poco a poco! Hacia un mundo mejor y solidario.

Lean Ustedes mismos queridos amigos, gracias a la gentileza de Walquiria MARU.

OBAMA DICE A PUTIN QUE EE.UU. SE RENDIRÁ AL TALIBÁN AFGANO

Enero 28, 2010.

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Impactantes reportes que circulan en el Kremlin el día de hoy están indicando que el Presidente Obama hizo una llamada “urgente” al Primer Ministro Putin el martes en la que “hizo una petición” a Rusia para que retire sus objeciones para quitar a la alta jefatura del Talibán de Afganistán de la lista que tienen las Naciones Unidas de los terroristas más buscados del mundo y que los Estados Unidos, bajo la administración del Presidente Bush, habían ordenado colocar después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Cuando el Primer Ministro Putin le preguntó porqué los Estados Unidos buscan esa dramática reversa en su política de guerra, continúan indicando estos informes, Obama respondió que con el fin de evitar una derrota militar completa Estadounidense y para defender su Presidencia contra las fuerzas de alQaida / CIA, no le dejan más “opción” que buscar un inmediato pacto de paz con el Talibán.

Después de sostener una conferencia con el Estado Mayor Ruso y el Presidente Medvedev, sobre la “petición urgente” de Obama, Putin, dicen estos reportes, ordenó al embajador Ruso ante la ONU retirar las objeciones de la Madre Patria para que el Talibán fuese colocado en la lista de terroristas, como lo podemos leer en la confirmación hecha por The Washington Post:

“Un comité del Consejo de Seguridad de la ONU anunció el martes que ha levantado las sanciones contra cinco funcionarios del Talibán, reforzando los esfuerzos Afganos y de la ONU para obtener pláticas de paz con el grupo, dijeron los diplomáticos del Consejo de Seguridad. La decisión llegó después de que Rusia convino en poner un alto al bloqueo de una propuesta respaldada por los Estados Unidos de quitar de la lista a esas personas.

La acción marca un dramático cambio de parte de Rusia, que por años se opuso a las solicitudes de los gobiernos Estadounidenses y Europeos de retirar de la lisa a los ex miembros del Talibán que dicen respaldan al gobierno del presidente Afgano Hamid Karzai. Ningún miembro del Talibán había sido retirado de la lista desde que el Consejo de Seguridad impuso sanciones al grupo hace más de 10 años”.

Putin además ordenó que el enviado de Rusia ante la OTAN, Dmitry Rogozin, ofrezca asistencia al Occidente para ayudar a reconstruir Afganistán, siempre y cuando, por supuesto, el Occidente aporte los fondos, y como lo podemos leer también confirmado por el diario Chino, Xinhua:

“Rusia está lista para ayudar a reconstruir Afganistán siempre y cuando el Occidente ofrezca el dinero, reportó el diario Ruso de negocios, Kommersant el miércoles, citando al enviado del país ante la OTAN. Kommersant citó a Dmitry Rogozin diciendo que Rusia podría restaurar más de 140 instalaciones industriales y de infraestructura construidos por los especialistas Soviéticos en Afganistán.

En cuanto a lo espantosa que se ha vuelto la situación en Afganistán para los Estadounidenses podemos verlo en las palabras del General Estadounidense Stanley McChrystal que le dijo al diario Británico de finanzas The Financial Times la semana pasada que ya había habido suficiente combate. Además el General McChrystal señaló que era ya inevitable una solución política al conflicto.

Después de 8 años de guerra y una pérdida de miles de vidas, Robert Gates, el Secretario de la Defensa Estadounidense, expresó que: En este punto el Talibán… es parte del tejido político de Afganistán”.

En cuanto a la causa “más cercana a la verdad” de que Obama se esté preparando para rendir sus fuerzas militares en Afganistán ante el Talibán, dicen estos reportes, es el asombroso costo de las guerras Estadounidenses desde 2001, que ya se reporta llega a $ 1 Trillón de Dólares para una economía ya tambaleante bajo una carga de deuda que muchos analistas financieros creen causará la implosión de Estados Unidos este mismo año.
Obama no está solo en su búsqueda para un rápido final a la guerra de su país con Afganistán, como lo informa el servicio noticioso Fox:

“Después de abandonar el deseo de una victoria aplastante en Afganistán por medios militares, la comunidad internacional está recurriendo al método que data de siglos que es comprar su salida. En Londres, esta semana, Hamid Karzai, el presidente Afgano, lanzará un plan con respaldo de Brasil y los Estados Unidos para la “reintegración” del Talibán y solicitará fondos internacionales para ofrecer empleos y sobornos para pacificar a los insurgentes”.

Aún sin comprender el pueblo Estadounidense sobre su guerra en Afganistán contra el Talibán es que fue completamente evitable, pues el Talibán, había solicitado a los Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, una prueba de que habían sido llevados a cabo por el supuesto terrorista Osama bin Laden, una oferta a la que el Presidente Bush respondió diciendo que las exigencias de los Estados Unidos eran no-negociables.

Igualmente importante es señalar sobre la guerra Estadounidense en Afganistán era capturar o matar a Osama bin Laden, es que ni Obama ni el General McChrystal lo han mencionado jamás en sus discursos o reportes, para justificar esa guerra. Osama bin Laden no sólo ha sido acusado de los ataques del 9/11 sino que continúa en la lista de los 10 Más Buscados del FBI.

En cuanto a las probabilidades de que el Talibán acepte una “rendición de facto” de los Estados Unidos y de la OTAN, concluyen estos reportes, no existe ni la más pequeñita oportunidad ni en el infierno”.

******

2010 y las Consecuencias de la Crisis Financiera

LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

Alain de Benoist

A menudo se afirma que el capitalismo es sinónimo de crisis, que se nutre de las crisis que él mismo provoca, y que su « facultad de adaptación » no tiene límites, dando así a entender que resulta indestructible. En realidad, hay que distinguir las crisis cíclicas., coyunturales (son conocidos los célebres « ciclos Kondratieff ») y las crisis sistémicas, estructurales (como las que ocurrieron entre 1870 y 1893, a partir de la Gran Depresión de 1929 o entre 1973 y 1982, cuando la desocupación estructural apareció en los países occidentales). No hay duda, respecto de la crisis financiera actual, que estamos ante una crisis estructural, correspondiente a una ruptura de la pertinencia lógica y de la coherencia dinámica del conjunto del sistema. Llega tras las crisis del mercado accionario de 1987, la recesión norteamericana de 1991, la crisis asiática de 1997, la explosión de la burbuja de los « punto.com » de 2001 y resulta, evidentemente, la más grave conocida desde los años 30 del siglo pasado.

https://i0.wp.com/www.elboomeran.com/upload/fotos/blogs_entradas/el_registro_fotogrfico_fue_fiel_testigo_de_la_miseria_provocada_por_la_gran_depresin._med.jpg


La mayor parte de la gente no comprende gran cosa de lo que está pasando. Durante tantos años se les ha exaltado los méritos del « modelo norteamericano » y los beneficios de la « globalización dichosa » y ven ahora el modelo norteamericano hundirse y la globalización acrecentar la miseria social. El espectáculo de los Bancos Centrales tanto en los EE.UU como en Europa, que han inyectado, desde el 15 de septiembre pasado, centenares de miles de millones de dólares en los mercados financieros, los vuelve cavilosos : ¿de dónde viene todo ese dinero? Los interrogantes se nutren, además, de la sensación de que nadie parece saber verdaderamente qué se puede hacer. El relativo silencio de la mayor parte de los hombres públicos resulta a este respecto muy significativo. En fin, la gente se pregunta si esta crisis era o no previsible. Si lo era, ¿por qué no se hizo nada antes ? Si no lo era, « no resultaría la prueba de que nadie conduce un sistema financiero lanzado en una loca carrera hacia adelante ?

https://i0.wp.com/www.bitsrojiverdes.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/pag3.jpg


Nos enfrentamos a una triple crisis : crisis del sistema capitalista, crisis de la globalización liberal, crisis de la hegemonía norteamericana.
La explicación habitualmente avanzada para interpretar la crisis actual es el endeudamiento de los hogares norteamericanos por vía de los préstamos hipotecarios (las famosas hipotecas sub prime). Se olvida mencionar, tan sólo, por qué aquellos hogares se endeudaron.
Uno de los rasgos característicos del « turbocapitalismo », correspondiente a la tercera ola de la historia del capitalismo, es el dominio completo de los mercados financieros globalizados. Este dominio otorga un poder acrecido a los tenedores de capital, y más particularmente a los accionistas, que son hoy los verdaderos propietarios de las sociedades que cotizan en Bolsa. Deseosos de obtener rendimientos máximos lo más rápido posible de sus inversiones, los accionistas empujan a la reducción de los salarios y a la relocalización oportunista de la producción hacia países emergentes, donde el aumento de la productividad va de la mano con costos salariales muy bajos. Resultado : por doquier, el aumento del valor agregado aprovecha los beneficios del capital antes que a los ingresos del trabajo, traduciéndose la deflación salarial por el estancamiento o la baja del poder adquisitivo de la mayoría, y la disminución e la demanda solvente global.
La estrategia actual de la Forma-Capital es, pues, la de comprimir cada vez más los salarios y agravar de continuo la precariedad del mercado de trabajo, lo que produce una pauperización relativa de las clases populares y medias que, con el objeto de mantener su nivel de vida, no tiene a la mano otro recurso que endeudarse, aunque su solvencia disminuya.

https://i0.wp.com/168.96.200.112/clacso/novedades_editoriales/img_tapas/96_Tapa.gif


La posibilidad ofrecida a las familias de obtener préstamos para cubrir sus gastos corrientes o adquirir una vivienda fue la mayor innovación financiera del capitalismo de posguerra. Las economías fueron estimuladas entonces por una demanda artificialmente fundada sobre las facilidades del acceso al crédito. En los EE.UU. esta tendencia resultó acicateada desde los años 90 por el otorgamiento de condiciones de crédito cada vez más favorables (aporte personal cercano al 0%), sin tenerse en cuenta la solvencia de los deudores. Se buscó as compensar la baja de la demanda solvente por la compresión de los salarios a través del impulso a la máquina de otorgar créditos. En otras palabras, se estimuló el consumo a través del crédito, ante la imposibilidad de estimularlo a través del aumento del poder adquisitivo. Era el único medio, para los tenedores de paquetes financieros, de encontrar nuevas vetas de rentabilidad, aunque fuese al precio de riesgos considerables.

https://i0.wp.com/www.parrocoop.com/images/prestamoHipotecario.jpg


De allí el superendeudamiento asombroso de los hogares norteamericanos, que desde hace rato eligieron consumir antes que ahorrar (mientras que el 17% de la población está desprovista de toda cobertura social). Los hogares norteamericanos están hoy dos veces más endeudados que los hogares franceses y tres veces más que los italianos. El sobre endeudamiento, prácticamente, iguala el PBI norteamericano.
Luego, se ha especulado con esos “créditos podridos” por medio de la “securitización”, que permitió a los grandes actores del campo crediticio descargarse, volviéndolos líquidos, de los riesgos de insolvencia de sus deudores. La “securitización”, que es otra de las grandes innovaciones financieras del capitalismo de posguerra, consiste en cortar en tajadas, llamadas securities u obligaciones, los préstamos acordados por un banco o financiera; estas obligaciones se revenden luego a otros agentes financieros pertenecientes al mundo de los fondos de inversión, que, a su vez, las colocan entre los inversores. Se crea, así, un vasto mercado de crédito, que es, a la vez, un mercado de riesgo. El hundimiento de este mercado es el que ha provocado la crisis actual.

https://i1.wp.com/www.libertaddigital.com/fotos/noticias/250_0_WSJVISADOS.jpg

Pero esta última es, también, una crisis de la globalización liberal. La transmisión brutal de la crisis hipotecaria norteamericana a los mercados europeos es el fruto directo de una globalización concebida y realizada por los aprendices de brujo de las finanzas. Más allá de su causa inmediata, constituye el desemboque de cuarenta años de desregulación exigida por un modelo económico globalizado conforme las recetas liberales. En efecto, es la ideología de la desregulación la que hizo posible que superendeudamiento norteamericano, tal como ella fue la causa de las crisis mexicana (1995), asiática (1997), rusa (1998), argentina (2001), etc. Por otra parte, s también la globalización la que creó una situación en la cual las crisis se propagan casi instantáneamente al resto del planeta, de manera “virósica” habría dicho Jean Baudrillard. Por eso, la crisis norteamericana afecto con tal rapidez los mercados financieros norteamericanos, comenzando por los mercados de crédito, con todas las consecuencias que puede tener semejante onda de choque en un momento donde tanto la economía norteamericana como la europea se encuentran al borde la recesión, si es que no han entrado ya en la depresión.

https://i0.wp.com/1.bp.blogspot.com/_3X9GAT24T6Y/RyQrar3cjeI/AAAAAAAADsc/R7beIPNqWgc/s400/globalizacion.jpg

Desde este punto de vista, resulta casi irresistiblemente cómico observar cómo aquellos que no cesaban de alabar los méritos de la “mano invisible” y las virtudes del mercado “autorregulado” (“es el mercado el que debe ocuparse del mercado”, se leía habitualmente en
el Financial Times) se precipitan ahora hacia los poderes públicos para pedirles su recapitalización o su nacionalización de hecho. Es el viejo principio de la hipocresía liberal: privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas. Se sabía ya que los EE.UU., grandes defensores del librecambio, no se han privado jamás de recurrir al proteccionismo cada vez que resultaba funcional a sus intereses. Se ve ahora cómo los adversarios del “big government” se vuelve hacia el Estado cuando están al borde la quiebra. La nacionalización de hecho de Fannie Mae y de Freddie Mac, los dos gigantes del préstamo hipotecario en los EE.UU., representa, desde este punto de vista, un hecho sin precedentes. Mientras que en 1929 el gobierno norteamericano cometió el error de confiar la gestión de la crisis a un “sindicato de banqueros” dirigido por Rockefeller, el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, decidieron nacionalizar las instituciones más amenazadas. Decisión única en la historia de los EE.UU desde la época de Ronald Reagan, y la intervención más radical jamás efectuada en el mundo privado de las finanzas en toda la historia de la Reserva Federal. Puede verse allí un regreso brutal al principio de realidad. Pero también, para la ideología liberal, el hundimiento de uno de sus principios legitimadores: la esfera pública no debe interferir jamás en los mecanismos de mercado, so pena de disminuir su eficacia.

No debe perderse de vista, en fin, que esta crisis mundial tiene su origen en los EE.UU., es decir, en un país que debe ya enfrentar un déficit presupuestario abisal, una deuda externa que no cesa de crecer y un déficit comercial colosal. Desde hace diez años, la economía norteamericana no tiene como motor de crecimiento la producción real, sino la expansión de la deuda y la renta monetaria resultante del dominio mundial del dólar. El endeudamiento total (deuda pública + deuda de hogares + deuda de empresas) representa hoy el equivalente al 410% del PBI (cuyo monto es de 13.000 billones de dólares). ¡Y el plan Paulson contribuirá aún más a agravar el déficit!

Entonces, la crisis no puede sino contribuir a erosionar la confianza en el dólar, que será, probablemente, cotizado a la baja. El hecho de que dólar sea, a la vez, una moneda nacional y una unidad de cuenta internacional que, a más, está liberado de todo respaldo en oro desde 1971, ha permitido a los EE.UU., durante mucho tiempo afirmar y hacer pesar su hegemonía mientras sus déficit engrosaban a ritmo colosal. Para ello, los norteamericanos exportaron sistemáticamente sus títulos hacia los países superavitarios. En el futuro, la inquietud de los grandes fondos de inversión públicos y privados que, especialmente en Asia, son titulares de
considerables cantidades de títulos públicos y parapúblicos norteamericanos (bonos del tesoro, etc.), será determinante. Al momento, el 70% de todas las reservas extranjeras en el mundo están en dólares. Esta masa de títulos, desde hace mucho, no mantiene la menor relación con el volumen real de la economía norteamericana. En los próximos años, no resulta descartable que los países exportadores de petróleo abandonen poco a poco el dólar (los famosos “petrodólares”) y lo sustituyan por el euro. En el largo plazo, esta situación podría conducir a que países como China o Rusia se postulen para ponerse a la cabeza de responsabilidades financieras internacionales, y hasta que se concierten para encarar un proyecto alternativo al del orden financiero internacional actual. George Soros, el otoño último, lo dijo sin ambages: “el mundo empuja hacia el fin de la era del dólar”.

Por ahora se afirma que sería suficiente con “regular” o “moralizar” el sistema para evitar esta clase de crisis. Los políticos, comenzando por el primer ministro francés François Fillon y el presidente Nicolas Sarkozy, hablan de “extravío” de las finanzas, mientras que otros estigmatizan la “irresponsabilidad” de los banqueros, dejando así entender que la crisis no se debe sino a una insuficiencia de reglamentaciones y que, retomando prácticas más “transparentes” se podría retomar un capitalismo menos voraz. Es un doble error. Primero, porque es –precisamente- la impotencia de los políticos para afrontar la crisis de eficacia del capital la que desbrozó el camino para la liberalización total del sistema financiero. En segundo lugar, y ante todo, porque sería ignorar la naturaleza misma del capitalismo. “El capital percibe todo límite como una traba”, afirmaba ya Karl Marx. La lógica de la acumulación del capital es la ilimitación, el rechazo a todo límite, el incautamiento del mundo por la razón mercantil, la transformación de todos los valores en mercancías, la Gestell1 de la cual hablaba Heidegger.

https://i0.wp.com/blogs.lne.es/luismariaalonso/files/2009/07/tren.jpg

La adopción del plan Paulson era, ciertamente, necesaria, pero tendrá sin duda efectos perversos. En efecto, si los bancos y las grandes sociedades al borde de la quiebra resultan de antemano aseguradas de que los poderes públicos acudirán a sostenerlas financieramente, ello representa una incitación indirecta a que las mismas disfunciones se reproduzcan, desembocándose así en nuevas crisis especulativas.


1 ) Gestell equivale en alemán, literalmente, a “armazón” o “pedestal”. Para Heidegger significa el uso que el hombre moderno hace de la técnica como forma de incautarse de la Naturaleza a la que considera un yacimiento a su servicio (N del T).
En lo inmediato, resulta significativo que ni las inyecciones de liquidez provenientes de la Reserva Federal y de los bancos centrales, ni la adopción del plan Paulson hayan provocado en los mercados la reacción positiva que se descontaba. Es una clara demostración de los límites de una política puramente monetaria.
En las fases de sobreacumulación de capital, el refuerzo del poder financiero se convierte en la palanca determinante de toda estrategia apuntada a aumentar la rentabilidad del capital. Más allá de las finanzas, de hecho resulta la regulación de la totalidad de la economía por el criterio único de la ganancia, sin considerar los factores humanos, las vidas trituradas, el agotamiento de los recursos naturales, los costos no mercantiles (las “externalidades negativas”) que son cuestionados por la crisis financiera. La causa final de esta crisis es la búsqueda de la ganancia financiera más elevada posible en el mínimo de tiempo posible; esto es, la persecución del máximo aumento del valor de los capitales comprometidos con exclusión de cualquier otra consideración.

https://i0.wp.com/www.fieldgear.org/39.JPG

Por un efecto dominó, ¿puede la crisis conducir a cierto plazo a la ruptura de la cadena de pagos entre los agentes económicos y, entonces, al hundimiento de todo el sistema financiero mundial? No estamos aún en ese caso. Es posible que las medidas tomadas en las últimas semanas resulten suficientes para evitar que el sistema financiero se derrumbe completamente. Pero, en el mejor de los casos, la crisis económica va a mantenerse de modo duradero, con una recesión (y hasta una depresión) en los EE.UU y un fuerte retroceso en Europa, que habrá d provocar un aumento de la desocupación. Debería resultar de ello una baja importante de ganancias, que repercutirá inevitablemente sobre los mercados y las Bolsas. Contrariamente a lo que se afirma a veces, el vínculo entre la economía especulativa y la economía real es bien real, precisamente. En efecto, las empresas dependen del sistema bancario, cundo menos para obtener crédito destinado a sus inversiones. Ahora bien, la crisis produce que los bancos, debilitados por la acumulación de deudas impagas surgidas del negocio inmobiliario reduzcan hoy brutalmente su oferta de créditos (es el credit crunch). Las consecuencia políticas y sociales se harán presentes muy pronto.
Las dificultades recién comienzan.

http://economiadetodos.files.wordpress.com/2009/09/credit_crunch_003b.jpg

Traducción de Luis María Bandieri

Peligro de Muerte Lenta! Una advertencia contra la vacuna de la Fiebre Porcina

Quien conozca a David Icke y haya seguido sus investigaciones se dará cuenta que lo que dice es verdad.

Típico caso de la epidemia de 1976.  Investiga tu mismo y te darás cuenta de lo que están tramando. Bien sigue el video y su breve descripción:

David Icke le pide a toda la población que no use la vacuna contra la gripe porcina a-h1n1 en una entrevista del 12 de Julio de 2009. (Subtítulos en español).

lucasraffablog.wordpress.com

Y si lo miran, esta claro:

Primero hicieron un escandalo con la gripe aviar y vieron como la gente reaccionó. Ahora como ya saben como van a reaccionar lo hacen masivamente! y la gente pide a grito que las vacunen!

No les suena patético? A mi si!

Si quieren saber mas de David Icke, presiona aqui (En Inglés).

El rompezabezas se empieza a completar: Illuminatis, 2012, Fin del Mundo, Conspiraciones, Etc! La Verdad al Desnudo?

Queridos amigos

Si consideran que la informacion que van a ver aqui vale la pena, entonces contribuyan divulgandola a los medios, amigos, periodicos, radios, etc.

Si leen mi blog entenderan que debemos de ayudar a despertar a cuantos humanos nos sean posible!

ADELANTE Gerreros de la Verdad!

Ajmaknic

A DIVULGAR SE HA DICHO. Baja el Video y vuelvelo a subir, ya que esta informacion pronto sera censurada, si no la multiplicamos y la divulgamos!

Obama, La decepción del Mundo? Verdad o Mito?

“The Obama Deception” es una imponente película que destruye completamente el mito de que Barack Obama está trabajando por los intereses de los americanos. El fenómeno Obama es una estafa cuidadosamente diseñada por la élite financiera de Wall Street y la Reserva Federal (que no es federal). Él ha sido enaltecido como el salvador, en un intento de engañar a los estadounidenses para aceptar los nuevos planes de la élite financiera. Hemos llegado a una coyuntura crítica en los planes del Nuevo Orden Mundial. No se trata de izquierda o derecha: Se trata de un Único Gobierno Mundial. Los bancos internacionales planean saquear a los habitantes de Estados Unidos y convertirlos en esclavos en una Plantación Global. En este film se cubre: Para quién trabaja Obama, qué mentiras dijo, su agenda real, y la gente que rodea la administración Obama. Si quieres saber los hechos y terminar con el autobombo, ésta es tu película.

ytboPulsa la imagen para ver la serie de 12 capitulos