Como ya les habia anunciado anteriormente: TODA la propaganda mediatica de los FALSIMEDIOS no ha servido para nada! La HUMANIDAD se ha rebelado a los amos del mundo! Los Falsimedios han quedado ya tan mal que han bajado el «gas» de todas las mentiras que han venido diciendo! Incluso el dia de hoy 06-03-2011 en Tripoli estan celebrando el día de la victoria tras haber reconquistado el 95% del territorio de Libia. Solo faltan la ciiudad de Bengazi y Brega, donde la resistencia montada por la OTAN y los Gringos es descaradamente abierta, tanto que hasta soldados britanicos andan «sueltos» en Libia. Seguro que este tipo de «soldados» son los que «instigaron» a las «masas» a rebelarse prometiendoles «espejitos» y chucherias, igual como lo hicieron cuando «colonizaron» a los indigenas de America!
Hay amos del mundo! si Ustedes tiemblan es por lo que ustedes saben lo que le han hecho al resto de la humanidad!
Veamos en este video la situacion real que se esta viviendo en Libia. Solo quiero agradecer a TELESUR y RUSIA TODAY por mantenernos informados con la realidad y no con la «realidad» que nos quieren vender los FALSIMEDIOS occidentales que como todos sabemos estan en manos de judios.
Algo les puedo YA ASEGURAR. Todo el plan gringo-europeo-judio se ha venido al suelo. Esto HOY es con LIBIA. el dia de «MAÑANA» es todo el MUNDO contra Ustedes, monstruos y demonios de la HUMANIDAD a la cual han tenido engañada desde hace 2000 años. Se les acabó el CRONOS!
En este otro video se demuestra como «drogan» a la poblacion de Bengazi y Brega. O sea que Gadafi tenia razon al decdir que toda esta parte de Libia andaba drogada!!
Chris Hedges Fred Weir y otros
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info) Argenpress
16/09/10
El dólar tiene sus días contados. Las naciones alcanzaron su límite en subvencionar las aventuras militares de Estados Unidos. En las reuniones de junio de 2009 en Ekaterimburgo, Rusia, líderes mundiales como el presidente chino Hu Jintao y el ruso Dmitry Medvedev, más otros altos funcionarios de la Organización de Cooperación de Seis Naciones de Shangai, adoptaron la primera medida formal para sustituir el dólar como moneda de reserva del mundo, en un encuentro que rehusó admitir a Estados Unidos. Si tienen éxito, el valor del dólar caerá dramáticamente en picada, mientras se elevarán súbitamente los precios de importaciones como el petróleo.
Los países ven al Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial BM) y Organización Mundial del Comercio (OMC) como peones de Washington en un sistema financiero apoyado por las bases militares y portaaviones de Estados Unidos que cercan el globo. Pero esta dominación militar es el vestigio de un imperio estadounidense que ya no es más capaz de gobernar por la fuerza económica. La potencia militar de Estados Unidos es demasiado musculosa, basada más en el armamento atómico y los ataques aéreos de larga distancia que en operaciones de tierra, tanto que ha llegado a ser demasiado políticamente impopular como para desatar cualquier ofensiva a gran escala.
En julio de 2009, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, ilustró su llamado por una moneda supranacional sustituta del dólar sacando de su bolsillo la muestra de una probable “futura moneda unida del mundo”. La muestra, que lleva las palabras “unidad en la diversidad”, fue acuñada en Bélgica y presentada a los líderes de las delegaciones G-8.
En septiembre de 2009, la conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por su sigla en inglés) propuso crear una nueva moneda artificial que substituya el dólar como reserva. La UNCTAD quiere cambiar el estilo Bretton Woods del sistema monetario internacional. La creación de esta moneda sería la revisión monetaria más grande desde la Segunda Guerra Mundial. China avanza en negociaciones con Brasil y Malasia para transar su comercio en yuanes chinos, mientras Rusia propone comenzar a negociar en rublos y monedas locales.
Además, 9 países latinoamericanos ya estuvieron de acuerdo en la creación de una moneda regional, el Sucre (Sistema Único de Compensación Regional), dirigida a sustituir el uso del dólar estadounidense. Reunidos en Bolivia, los países del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), un bloque izquierdista impulsado por el presidente venezolano Hugo Chávez, se comprometieron a seguir bregando por una nueva moneda para su comercio intrarregional. El Sucre comenzó a desarrollarse en 2010 bajo una forma de no-papel. Los Estados miembros del ALBA son Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Dominica, San Vincent & Antigua y Barbuda.
«Se firmó un documento que es la primera operación comercial a través del sucre»
Chris Hedges advirtió en junio de 2009 (en TruthDig.com) que si se reemplaza al dólar como moneda de reserva del mundo, su valor caerá dramáticamente en picada, se elevarán súbitamente los precios de las importaciones, incluyendo el petróleo, y subirán las tasas de interés. Hedges dijo que “si rompen el dólar, los arquitectos que realizan este nuevo intercambio global también romperán la dominación militar de Estados Unidos. El gasto militar estadounidense no se puede sostener sin este ciclo de préstamos pesados (derivados de la constante compra de bonos del Tesoro de Estados Unidos para acumular las reservas de los bancos centrales de muchos países imperializados económicamente). El presupuesto oficial de defensa de Estados Unidos para el año fiscal 2008 fue de 623 mil millones de dólares. El presupuesto militar nacional más cercano fue el de China, de 65 mil millones, según la CIA”.
Para financiar su economía de guerra permanente, Estados Unidos ha inundando al mundo con dólares. Los bancos centrales de los países recipiendarios convierten estos dólares en moneda local y, entonces, adquieren un problema. Si un banco central no gasta ese dinero en Estados Unidos, subirá la tasa de cambio local respecto al dólar y este dólar más bajo castiga los beneficios de los exportadores. Esto ha permitido que Estados Unidos imprima dinero sin restricción, compre importaciones y empresas extranjeras, financie nuestra expansión militar y asegure que naciones extranjeras como China continúen comprando nuestros bonos del Tesoro (ministerio de Hacienda).
Este ciclo ahora parece haber terminado. A medida que el dólar no pueda inundar los bancos centrales y nadie compre nuestros bonos del Tesoro, se derrumba nuestro imperio militar global. El impacto en la vida diaria podría ser severo para la gente de Estados Unidos.
Nuestros autores predicen que junto al incremento de los costos, estados y ciudades (de Estados Unidos) verán drenados sus fondos de jubilación. El gobierno será forzado a vender la infraestructura a las sociedades privadas, incluyendo caminos y transportes. Cada vez más se cargarán a la gente las utilidades privatizadas, que alguna vez fueron reguladas y subvencionadas. Las propiedades inmobiliarias comerciales y privadas bajarán a menos de la mitad de su valor actual. Se ampliará la equidad negativa, que ya contagió al 25% por ciento de los hogares estadounidenses, para incluir a casi todos los propietarios. Será difícil pedir prestado e imposible vender las propiedades inmobiliarias a menos que aceptemos pérdidas masivas. Habrá cuadras tras cuadras de depósitos vacíos y de casas sobre habitadas. Las ejecuciones de hipotecas serán epidémicas. Habrá largas colas en los comedores comunitarios y muchos, muchos desamparados.
Actualización de Michael Hudson (Global Research)
Actualmente los países extranjeros intentan crear un sistema monetario internacional en que los ahorros de sus bancos centrales NO tomen la forma de subsidio al déficit –en gran parte militar– de la balanza de pagos de Estados Unidos. Actualmente, ése es el problema. La “tenencia extranjera de dólares” adquiere la forma de bonos del Tesoro de Estados Unidos, mecanismo que financia o aminora el déficit presupuestario de ese país (que en gran parte es militar), y una buena porción de esos dólares, a su vez, pagan gasto militar de Estados Unidos.
Rusia, China, India y Brasil tomaron el liderazgo en la búsqueda de un sistema alternativo. Pero, en absoluto, casi no hay información en Estados Unidos o aún en la prensa europea, a excepción de una breve referencia que publiqué como opinión en The Financial Times (Londres). Se aguardan nuevas reuniones este año, pero no se han hecho públicos los debates sobre crear una alternativa. Fui invitado a China, para discutir allí mis opiniones con funcionarios y a dictar conferencias en tres universidades y, posteriormente, el premier Wen me consultó mis opiniones por escrito, y debo realizar otra visita, apenas antes de las reuniones de este año entre China, Rusia, India y Brasil, con la presencia de Irán con estatus de visitante.
Esto significa que otros países intentan encontrar una alternativa. La nueva información relevante es el derrumbe el euro, proporcionando una pequeña alternativa al dólar como moneda de reserva. La consecuencia es que NO existe una divisa nacional para un almacenamiento estable del valor de los ahorros internacionales.
Mientras tanto, los administradores de dinero de Estados Unidos están conduciendo un vuelo fuera del dólar, precisamente al Brasil, China y a otros países de “mercado emergente”. Tal como están las cosas, estos países están vendiendo gratuitamente sus recursos y empresaas, mientras los dólares gastados para comprarlos acaban así en sus bancos centrales para ser reciclados como bonos del Tesoro de Estados Unidos o ser utilizados para comprar la euro-deuda que también se está hundiendo como valor internacional.
El resultado de este enigma es presión para clausurar la era de posguerra de “libertad de movimientos de capitales” y para introducir controles al capital. Casi no hubo repercusión en la prensa de mi historia o, de hecho, sobre el problema en sí mismo. Cuando aparecen propuestas de alguna alternativa a la situación existente, los grandes medios de Estados Unidos y Europa sufren de “disonancia cognoscitiva”.
Actualización de Fred Weir (The Christian Science Monitor)
He escrito reportajes relacionados, que conciernen a las relaciones entre Rusia e Irán y Rusia-Estados Unidos e informan sobre este tema general (Al final incluyo sus vínculos).
Básicamente, esta historia ilustra un aspecto de la búsqueda de la Rusia post-soviética de un lugar en el orden global dirigido por Estados Unidos, una posición que refleje sus propios intereses geopolíticos distintos, así como el hecho de que es diferente de Occidente, en términos de su historia, cultura y nivel de desarrollo económico. Rusia heredó estrechas relaciones de la ex Unión Soviética con muchos países que Estados Unidos mira como “estados agresores”, incluyendo Irán, Cuba y Venezuela. Continúa teniendo muchas simpatías oficiales y públicas hacia esos países y su oposición al sistema global de Estados Unidos, aunque Moscú no posee ningún gran sentido ideológico de una misión anti-Occidente, o aún de cualquier meta práctica para movilizar a esas naciones en alguna “alianza” que sirva a los fines de Rusia.
Bajo la anterior administración de George W. Bush, Moscú se sintió bajo la presión de lo que percibió como usurpaciones occidentales del espacio geopolítico post soviético, qué los rusos llaman “cercanía con el extranjero”. Esta hostilidad adquirió la forma de las llamadas “revoluciones de colores”, qué los medios occidentales aludimos como “sublevaciones favorables a la democracia”, en Georgia, Ucrania y Kirguistán, donde reemplazaron regímenes corruptos pero amistosos con Moscú por otros favorables a Occidente-Estados Unidos, mucho más abiertos y más activos.
El Kremlin, errónea o acertadamente, interpretó estas agitaciones como una re-ingeniería patrocinada y orquestada por Estados Unidos para intentar cambiar las lealtades políticas de los estados colindantes, con quienes Rusia mantiene lazos históricos profundos. Dos de esos nuevos líderes, Mikhael Saakashvili de Georgia y Viktor Yushchenko de Ucrania, intentaron una vía rápida para incorporar a sus países como miembros de la OTAN, una perspectiva que Rusia vio con alarma que rayó en pánico. Otra iniciativa de la era Bush, que engendró profunda hostilidad en Moscú, fue el plan para colocar anti-mísiles interceptores estratégicos en la vecina Polonia, con radares asociados en la República Checa. Los expertos militares rusos arguyeron que estos despliegues eran el comienzo de un proceso estratégico que eventualmente podría minar el propio envejecimiento del disuasivo nuclear ruso de la era soviética, que es la prioridad principal de la defensa nacional de Rusia.
En respuesta a la percepción de estas amenazas, a veces Rusia parecía salirse de su manera de cultivar otros países que estaban en desacuerdo con Estados Unidos, que es el tema de esta historia. Los rusos también llevaron a cabo ejercicios navales en el Caribe con la marina de guerra venezolana, reanudaron el patrullaje de bombarderos nucleares de la era de la Guerra Fría a lo largo de la costa norteamericana y hablaron de revitalizar las antiguas bases aéreas soviéticas en Cuba (Ver vínculos de estas historias abajo).
La inquietud de Moscú se ha relajado algo en el último año, ante las prioridades (aparente o) substancialmente cambiadas por la política exterior traída por Barack Obama, quien por lo menos dejó de lado el polémico plan para colocar las armas anti-mísiles en Polonia y removió implícitamente de la agenda cualquier proyecto que instale a Ucrania y Georgia en la OTAN. El supuesto «reset» de las relaciones entre Moscú y Washington parece mejorar las perspectivas de cooperación, incluso en asuntos espinosos como Irán, aunque puede ser demasiado temprano extraer cualquier conclusión firme.
Estudiantes investigadores: Nicole Fletcher, Sonoma State University; Krystal Alexander, Indian River State College; y Bridgette Grillo, Sonoma State University
Evaluadores académicos: Ronald Lopez, Sonoma State University, Elliot D. Cohen, Indian River State College; y Mickey Huff, Diablo Valley College
Uno de mis lecotres tuvo la gran amabilidad de presentar la informacion que a continuacion les pongo. OJO: ABRAN LOS OJOS! Nada ni nadie nos puede engañar diciendo que lo terremoto de Haiti fue algo «natural». No, no fue natural y las prubas son cada vez mas avallasadoras!
Saludos
Ajmaknic
62º10’12.80»n 141º16’20.26»o
si quereis pruebas alli estan. Esta tecnologia fue importada por los estadounidenses tras la caida de la republica sovietica, junto con los cientificos que la desarrollaron, con la finalidad de provocar pequeños temblores para evitar otros de mayor magnitud.
una semana antes del temblor los marines americanos realizaron maniobras militares con la finalidad de «socorrer a haiti» en caso de un gran ciclon. La presencia de la otan en el pais para la vigilancia de la paz tras la guerra alli provocada por los americanos finalizaría solo unos 20 dias despues de la fecha del temblor. es una zona de alto valor estrategico y de grandes recursos geologicos y petroliferos que ya han sido «comprados» por empresas americanas como las que regenta donld rumfeld asi como otros politicos de las altas esferas americanas atraves de contratistas. ¿A que no adivinais que empresas recibiran el dinero que mandais a haiti y que serán las encargadas de reconstruir el pais? www.amigo-abrelosojos.blogspot.com
Una de las invasiones mas perfectas del imperio illuminati, y ahora dirigida por su vertice armado, los gringos. Podemos ver claramente cuales son sus objetivos. Luego no me digan que todo es «fantasia», si lo estamos viendo con nuestros propios sentidos. Miren:
En el podrán observar diferentes terremotos que fueron provocados con el arma de los dioses gringos!
En los datos presentados por el video se determina que todo los epicentros de estos temblores ocurrieron a una profundidad promedio de 12-13 kilometros de profundidad. Este video fue publicado antes de que ocurriera el terremoto de Haiti!
En geopolitica NO HAY CONICIDENCIAS! El epicentro del terremoto de Haiti tuvo una profundidad de 13 kilometros!!!
Este post, nos cae como anillo al dedo en lo que respecta a la Invasion gringa que actualemente esta aconteciendo en HAITI.
Para que Ustedes miren con sus propios ojos, como los propios militares con honor (de los pocos que quedan en los EEUU), denuncian las atrocidades que comenten estas tropas «humanitarias»! Habrase visto!
En este video se demuestra lo que son verdaderamente las tropas gringas: Mercenarios asesinos al mando del poder mas corrupto del mundo! Quien contra la bestia?
Impactante video, en donde se visiona las víctimas de estas dos genocidas guerras, que actualmente ocurren en Afganistán (para controlar el negocio del Opio y la Heroína) e Iraq (control de recursos energéticos y geopolitico), las imágenes son fuertes, ya que les hará recordar hasta que nivel llega la degradación de la US. Army, institución podrida y corrupta, que no esta al servicio de su nación y sus ciudadanos, sino de las corporaciones controladas por la Patocracia Parásita (AIPAC, CFR, Bilderberg…).
Coincidiendo plenamente con la información publicada en Starviewer (ver más abajo), las fuentes rusas que informan a Sorcha Faal señalan al Ejército Naval de los Estados Unidos como responsable de este terremoto pues la flota Norte de Rusia lleva monitorizando los movimientos del Comandante General P.K. Keen desde hace un año. Curiosamente, se había posicionado en los alrededores de Haití unos días antes.
Al parecer, el ejército americano estaría preparando un terremoto sobre Irán como última medida para derrocar a su régimen, cosa que ya hizo la antigua Unión Soviética para derrocar al Sha y poner en su lugar a Jomeini (1978) lo que fue contrarrestado con otro terremoto sobre la comunista Yugoslavia al año siguiente (1979). Las tecnologías empleadas, y perfeccionadas desde entonces, se componen de rayos Tesla electromagnéticos, armas de plasma y sónicas, unidas a “bombas de ondas”.
La interesantísima información de Sorcha Faal recuerda el terremoto en Japón de 1995 sobre la ciudad de Kobe, que fue anticipado una semana antes por el líder de una secta mística Shoko Asahara, posteriormente acusado de la famosa matanza con gas sarín en el metro de Japón y que, obviamente, fue una represalia por avisar de ese autoatentado.
Asahara habría obtenido esa información de los hackers de la secta Davidianos (información que ya relaté hace meses), cuyo edificio se encontraba enfrente de unas instalaciones militares. Esa fue la razón por la que las autoridades desencadenaron la famosa -e inexplicada hasta ahora- matanza de Waco. Esta matanza fue ordenada por el entonces fiscal de distrito y ahora fiscal fiscal general del gabinete Obama, Eric Holder.
Por lo que dicen los rusos, a los yanquis se le ha ido el terremoto de las manos… Cuando le das a personas sin conciencia armas como éstas, pasa lo que pasa…
Ya era hora que una fuente oficial denunciara lo que esta pasando realmente en Haiti: LA INTERVENCION YANKEE aprovechandose de un desastre «natural».
Oficialmente no se ha dicho nada, pero si supe que los aviones con las brigadas de rescate que Nicaragua estaba enviando el dia Jueves 14-01-2010 hacia Haiti, fueron desviados a Jamaica, donde tuvieron que esperar mas de 16 horas, para poder aterrizar en Puerto Principe.
Claro los gringos se habian apoderado del aeropuerto internacional y si por ellos hubiera sido, solo ellos deberian de haber estado «ayudando» a los haitianos. QUIEN LES DA ESTE DERECHO a estos Hijos de P? NADIE. Inclusive los franceses, no podian aterrizar.
Fue entonces que la comunidad internacional empezó a protestar contra las argucias gringas: los chinos, quienes gracias a Dios fueron los primeros en llegar a Haiti despues del terremoto, los paises del ALBA (Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba), la Union Europea, etc.
Una cosa les puedo decir con seguridad: Les fallo el plan a los gringos! Estando los chinos en Haiti y como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, ya los gringos no podrian actuar como si estuvieran en su territorio. Que «pena» para ellos!
En Haiti se ha vuelto a repetir un nuevo 9-11, pero esta vez la Humanidad no tardará tanto tiempo en descubrir la Verdad. Los gringos en su deseperación por mantener su «hegemonia» mundial se han vuelto descarados en su actuar y ya ni les importa realmente lo que piense la comunidad internacional. De todos modos ya todos sabemos sus intenciones diabolicas!
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBE DENUNCIAR ESTA AGRESION YANKEE, CONTRA UN PUEBLO INDEFENSO Y DESTRUIDO COMO HAITI!
Veamos lo que denuncia el mandatario nicaragüense:
El presidente de Nicaragua, comandante Daniel Ortega Saavedra, denunció la noche del viernes la militarización a la que ha sido víctima el pueblo de Haití por parte de los Estados Unidos. El mandatario indicó que el imperio norteamericano se está aprovechando del catastrófico terremoto que golpeó a la isla el pasado martes.
“A mí me preocupa seriamente lo que está aconteciendo en Haití. Hay un desastre terrible que demanda solidaridad. Nosotros enviamos unas brigadas solidarias a Haití, en lo que está en nuestras posibilidades. Estamos muy contentos en que participe la comunidad mundial, está allí el ALBA presente, pero me preocupa que Estados Unidos está haciendo acompañar la ayuda humanitaria de un ejército”, expresó el líder sandinista.
En un encuentro realizado la noche del viernes con el Ministro de Información de la República Árabe Siria, doctor Mohsen Bilal, el comandante Daniel indicó que hasta el momento un total de 5 mil 500 soldados norteamericanos han ingresado armados a Haití.
El presidente Daniel Ortega Saavedra expresó que “se está manipulando un drama para instalar tropas norteamericanas en Haití, y que ya han ido tomando el control militar del aeropuerto en Puerto Príncipe y esto es preocupante”.
Expresó estar de acuerdo en que los Estados Unidos lleve cooperación humanitaria, brigadas del ejército de salvamento y rescate y que los aviones y helicópteros del ejército lleguen con alimentos, primeros auxilios y médicos militares, “pero parece que no son suficiente las bases militares y quieren aprovechar esta tragedia del pueblo haitiano para instalarse en Haití, y yo quiero denunciar esto”.
“No tiene ninguna lógica que tropas norteamericanas estén desembarcando en Haití. Si lo que Haití está pidiendo es ayuda humanitaria, no está pidiendo tropas. Sería una locura que todos empecemos a enviar tropas a Haití”, manifestó el presidente de Nicaragua.
El comandante Daniel demandó el retiro inmediato de las tropas militares e instó al gobierno norteamericano mantener y multiplicar la ayuda humanitaria. Propuso además que los fondos que están gastando en mantener esas tropas militares en la isla lo destinen a ayuda humanitaria.
Apróximadamente 10 mil tropas estadounidenses estarán desplegadas en Haití este lunes. Este viernes, paracaidistas de la 82 división aeorotransportada de Estados Unidos ocuparon el aeropuerto de Puerto Príncipe. Además, la secretaria de EEUU, Hillary Clinton, dijo que arribaría a Haití este sábado.
“Quiero pensar que al presidente (Barack) Obama le están creando una situación de hecho, los intereses militares en los Estados Unidos, que están vinculados a las grandes transnacionales de la guerra que se enriquecen con la guerra y el armamentismo. Quiero creer que el presidente Obama no está viendo lo grave de esta presencia militar norteamericana en Haití, en un momento tan dramático como este”, dijo el gobernante nicaragüense.
“Espero que retire las tropas, porque al ocupar Haití está ocupando Estados Unidos territorio latinoamericano y caribeño”.
El líder sandinista recordó que durante el terremoto de 1931, nuestro país estaba ocupado por las tropas invasoras norteamericanas y esos soldados se dedicaron a rematar a la gente que se encontraba atrapada en los escombros, en lugar de rescatarlas.
“Asesinaron gente, esa fue la forma en que ellos contribuyeron a enfrentar la tragedia, porque tenían un dominio militar total en Managua”.
El comandante Daniel señaló que los norteamericanos tienen barcos de guerra alrededor de la isla, “como si la tragedia fuera el resultado de una guerra. Hay un despliegue militar, como el que hicieron cuando invadieron Grenada”.
Indicó que es un momento de fortalecer las relaciones entre nuestros pueblos, frente a las amenazas de la política norteamericana, una política que se va expandiendo.
«Me preocupa el tema Palestino, la ocupación de territorio sirios, la masacre que se ha venido ejecutando sistemáticamente de parte de Israel, con la complacencia el apoyo norteamericano, en contra del pueblo palestino».
El gobernante nicaragüense expresó que aún no se le terminan de reconocer sus derechos históricos al pueblo palestino, donde hay masacres terribles.
También le preocupan la multiplicación de bases militares de los Estados Unidos en territorio latinoamericano.
Daniel es un mito de la lucha viva antiimperialista
Por su parte el doctor Mohsen Bilal expresó que el “comandante Daniel Ortega es para nosotros es un símbolo, un mito de la lucha viva antiimperialista y agradezco mucho la denuncia de la intervención norteamericana en tantas partes del mundo, en particular de América Latina y el Oriente Medio”.
Asimismo agradeció la preocupación del líder sandinista por la ocupación israelí, “y las masacres de Israel contra nuestra gente en Gaza y Palestina”.
El Ministro de Información de la República Árabe Siria, indicó que sería un gran honor que el presidente Daniel visitará esa nación en este año.
“Nosotros no queremos que ninguna fuerza en el mundo haga agresión contra nuestros países. La única culpa nuestra es que queremos defender nuestros derechos, nuestra soberanía e independencia”.
Denunció que “ellos quieren tener injerencia en nuestros asuntos y disfrutar nuestros recursos naturales. Agregó que los norteamericanos «tienen dos objetivos en el Medio Oriente; el petróleo árabe, disfrutarlo al máximo y proteger su base que se llama Israel”.
El presidente Daniel se solidarizó con Siria. “Sabemos que hay una política sistemática de aislar a Siria, pero no han logrado un aislamiento de la comunidad internacional, ni un aislamiento de la comunidad europea. Recientemente estuvo de visita el presidente de España José Luis Zapatero y el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy”.
Expresó que Europa mantiene los vínculos con la República Árabe Siria, pero los Estados Unidos con su política promueve el aislamiento de esa nación hermana.
El presidente de Nicaragua hizo un llamado a una mayor unidad de los pueblos y fortalecer un frente de lucha internacional por la paz, la solidaridad, la justicia y la autodeterminación.
“Nosotros no organizamos frentes de lucha para agredir a nadie, ni para mover tropas a ningún lado, son otros los que mueven tropas a Irak y Afganistán y ahorita a Haití, y eso es el colmo”.
El comandante Daniel Ortega Saavedra regaló el libro “El bandolerismo de Sandino en Nicaragua”, una recopilación hecha por el nieto del General de Hombres Libres, Augusto C. Sandino, compañero Walter Castillo Sandino.
El gobernante nicaragüense le entregó un ejemplar de la obra al doctor Mohsen Bilal y le envió un ejemplar al presidente de la República Árabe de Siria, Bashar al-Assad.
“Quiero expresarle nuestra solidaridad en la batalla que se viene librando por la paz en el mundo y en particular en el Medio Oriente. La lucha para que el gobierno palestino goce de sus derechos plenos y para que el pueblo sirio recupere sus territorios ocupados y el bloqueo que trata de recrudecer los Estados Unidos en contra de Siria y sobre todo esta voluntad que expresa en el mensaje que nos trae el compañero Ministro de Información, de unir voluntades en las luchas que estamos librando tanto en el Medio Oriente, África, Asia y América Latina y donde también hay gente consciente en los mismos Estados Unidos y que están librando esta batalla por la paz, porque se respeten los derechos de la humanidad”, concluyó el presidente Daniel Ortega Saavedra.
Estados Unidos y Colombia están finalizando un acuerdo por medio del cual ampliarán la presencia militar estadounidense en el país latinoamericano, incluyendo misiones de intercepción de drogas de las fuerzas aéreas fuera del valle central del país.
Ambos bandos dicen que esperan que una quinta ronda de negociaciones previstas para este mes en Bogotá cierren un contrato de arrendamiento de 10 años.
Opositores al acuerdo, sin embargo, temen que un mayor papel estadounidense en el mayor país productor de cocaína del mundo implique a Washington de forma más intensa en un complicado conflicto y provoque problemas con los vecinos izquierdistas de Colombia.
Vende Patria !
Los detalles de las negociaciones son secretos y funcionarios estadounidenses no ofrecieron comentarios y sólo confirmaron la próxima tanda de negociaciones.
«Nada está acordado hasta que todo esté acordado», dijo el ministro interino de defensa colombiano, Freddy Padilla, a la Associated Press, también rechazando ofrecer más comentarios.
Otros funcionarios militares colombianos y civiles familiares con las negociaciones dijeron a la AP que el actual borrador del acuerdo especifica «visitas» más frecuentes de aviones y barcos estadounidenses, que serán recibidos en tres bases aéreas y dos bases navales, en la Bahía de Málaga, en el Pacífico; y en Cartagena, en el Caribe.
Los funcionarios, que hablaron en condición de anonimidad debido a las negociaciones abiertas, dijeron que el centro del acuerdo es la base aérea de Palanquero, en Puerto Salgar, en el río Magdalena, unos 100 kilómetros (60 millas) al noroeste de Bogotá.
Palanquero estuvo fuera del límite de las operaciones militares estadounidenses hasta abril del 2008, después de una sanción por infringir los derechos humanos: un helicóptero colombiano militar que usaba la base mató a 17 civiles en el bombardeo, en 1998, de un pueblo del norte del país. La operación se mantuvo en secreto al principio.
Un proyecto de ley aprobado por la cámara baja estadounidense y pendiente de aprobación en el Senado destinaría 46 millones de dólares para construcción en Palanquero, que ya cuenta con una pista de aterrizaje de 3.500 metros, dos enormes hangares y es la base del principal de los aviones de combate de Colombia. El dinero sería ofrecido 15 días después de que se firme un acuerdo.
Las misiones de intercepción que ahora asumiría Palanquero se centraban en Manta, Ecuador, en el Pacífico. Pero el presidente ecuatoriano Rafael Correa se negó a renovar un contrato de arrendamiento de 10 años que expira en noviembre.
La decisión de Correa tiene que ver con temas de soberanía nacional. Desde enero, Correa ha expulsado a dos diplomáticos estadounidenses por supuesta intromisión.
Aproximadamente 600 miembros de las fuerzas armadas estadounidenses y contratistas civiles trabajan en Colombia, según las cifras más recientes disponibles.
¿El nuevo misil chino contra portaviones, Mito o Realidad?
Ilia Kamnik, RIA Novosti. Medios de información revelaron la semana pasada de que China creó un misil balístico en capacidad de atacar objetivos móviles.
Según esa información, difundida por el instituto de Marina de Guerra de EEUU, se trata de una versión moderna del misil chino DF-21, destinado a destruir buques de guerra, antes que todo, portaaviones.
Si esta información se corresponde con la realidad, en el arsenal de China pronto aparecerá un sistema en capacidad de neutralizar la supremacía de EEUU en aviación de combate sobre cubierta, un arma con la que soñaron muchas generaciones de militares de varios países.
Es importante señalar que no se ha podido confirmar la creación del misil balístico anti portaaviones chino, y que China no es el primer país que intenta desarrollar un arma especial para destruir portaaviones.
Para la Unión Soviética, el potencial bélico de la aviación de marina de Occidente fue uno de los problemas más agudos después de la II Guerra Mundial, ya que en los años de la «guerra fría», quedó sensiblemente atrasada en cuanto al potencial de la aviación de combate de emplazamiento marino.
Para contrarrestar la amenaza de los portaaviones, Moscú apostó por aviones porta misiles y submarinos armados con cohetes antibuque, pero en condiciones de considerable ventaja numérica del adversario, ambos recursos no garantizaba el éxito, al tener un radio de aplicación limitado.
Así, los bombarderos pesados con 2-3 misiles tienen una autonomía de vuelo máxima de 2.000 y 2.500 kilómetros. El submarino, en capacidad de llegar a cualquier rincón del planeta, no puede perseguir un portaviones en travesía sin el serio riesgo de ser detectado (y en condiciones de guerra, ser destruido).
Además, el lanzamiento de un sólo misil no garantiza la destrucción del portaviones, la defensa antiaérea de los buques de escolta permanentemente mejora, y para romper la defensa antiaérea se necesitaban misiles cada vez más modernos y en mayores cantidades.
Para atacar un portaaviones y su flotilla, es indispensable un arma en capacidad de destruir en cualquier momento esa fortaleza flotante de «un solo disparo».
Esa arma sólo puede ser un misil balístico con ojiva nuclear, prácticamente invulnerable ante las arma de defensa antiaérea de los buques que existían hace algunos años atrás.
La URSS fabricó varias variantes de misiles balísticos antibuque. El modelo que estuvo más cerca de ser incorporado al servicio fue el misil R-27K, versión modificada de R-27 (también conocido como 4K10, RSM-25 o SS-N-6, según la clasificación de la OTAN), construido por el centro de diseño Makeyev.
Esta versión de misil balístico de emplazamiento marino debió convertir a los submarinos nucleares de segunda generación proyecto 667, en serios rivales de los portaviones, ya que en ese tiempo, los sistemas de a bordo del portaaviones o los buques de escolta no estaban en capacidad de interceptar una ojiva nuclear.
Sin embargo, el misil R-27K no fue incorporado al servicio activo, porque los expertos rusos consideraron que su eficacia era muy reducida.
Una de las principales desventajas fue que la tecnología de ese tiempo, no permitió crear una ojiva de guiado autónomo fiable en capacidad de detectar y alcanzar un objetivo en movimiento.
No se trata de problemas de exactitud, la tecnología de entonces garantizaba que los misiles balísticos tenían una desviación del blanco inferior a un kilómetro, y teniendo en cuenta la potencia de la carga nuclear, es más que suficiente para destruir un objetivo como un portaaviones y su flotilla.
El problema era que el misil balístico no podía perseguir un objeto en movimiento, y en consecuencia, para contrarrestar el potencial bélico marino del enemigo, la URSS optó por los submarinos nucleares con misiles de crucero y aviones portamisiles.
A pesar de todo, las posibilidades de desarrollar una versión de misil balístico antibuque no han desaparecido por completo en Rusia. Es complicado afirmar en que fase se encuentran esos trabajos, pero periódicamente aparece información de en la URSS se desarrollaron trabajos sobre la versión antibuque de los misiles UR-100 y RT-2PM (Topol).
En relación al misil chino, no se sabe hasta qué punto la versión antibuque del misil DF-12 (si existe) puede impactar un objetivo en movimiento.
También se ignora si los constructores chinos pudieron crear una ojiva de guiado autónomo (OGA) de dimensiones reducidas como carga para el misil balístico, y un sistema de control en capacidad de modificar la trayectoria la ojiva por comandos que lleguen a la misma OGA.
Teóricamente el guiado de la ojiva se puede realizar con ayuda de satélites de navegación que permita a la OGA controlar permanentemente su ubicación y comprobar su trayectoria con las coordenadas del blanco, que a su vez, deben ser determinadas por otra fuente autónoma como un radar de emplazamiento en tierra, aire o mar.
El problema es que China no tiene un sistema propio de navegación por satélite y es imposible confiar en el GPS en el caso de un conflicto con EEUU, el más probable rival, porque actualmente en el mundo no existe otro país con una flotilla de portaaviones que requiera misiles balísticos para su destrucción.
En general, la información sobre la nueva arma china desata más interrogantes que respuestas. Y si de todas maneras resulta que es verdad, esto quiere decir que en el balance geopolítico mundial pueden ocurrir cambios muy serios.
Despertando a la Realidad 
Debe estar conectado para enviar un comentario.