Mitos y Verdades sobre la Gripe Porcina o Influenza Humana!

Esto me lo envio mi amiga Johanna y deseo compartirlo con Ustedes, para que no se alarmen sobre esta gripe mediatica!
Saludos

Ajmaknic

LA EPIDEMIA DE GRIPE PORCINA: ¿REALIDAD O DELIRIO?

Mayo de 2009

Por Roberto Giraldo, M.D.

Médico, especialista en medicina interna, enfermedades infecciosas, inmunológicas y tropicales (www.robertogiraldo.com). Sociedad Internacional de Trilogía Analítica, Departamento de Medicina Psicosomática Integral, São Paulo, Brasil (www.trilogia.ws).

Contenido:

  1. Introducción
  2. Ansiedad y pánico, innecesarios y tóxicos
  3. Epidemias de histeria masiva
  4. Estimulando nuestro sistema inmunológico
  5. Referencias científicas

1) Introducción:

Investigadores de los Centros para el Control de las Enfermedades del Gobierno de los Estados Unidos (www.cdc.gov), de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (www.who.int), de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), y del Ministerio de la Salud de México (www.salud.gob.mx), a través de los medios de comunicación, han lanzado una alerta al mundo acerca de una «peligrosísima» epidemia de «gripe o influenza porcina», es decir, originada en cerdos. Según la OMS, ésta es una Emergencia de Salud Pública Mundial de acuerdo con el Reglamento Sanitario Internacional de 2005.

Las noticias reportan casos de gripe porcina en varios países. Sin embargo, el país más comprometido y donde se alega que se originó esta epidemia, es México. Allí, la industria del turismo ha sufrido grandes pérdidas financieras al cerrarse los centros de atracción turística mundial como Cancún, Playa del Carmen, Acapulco, Puerto Vallarta, Baja California, entre otros. El gobierno ha cerrado todas las oficinas gubernamentales, bancos, escuelas, universidades, centros comerciales, restaurantes, cines, todos los demás centros de diversión y hasta los sitios arqueológicos. Se han cancelado todos los eventos públicos.

En la última semana de abril el país estaba prácticamente paralizado y los pocos que circulaban por las calles de la Ciudad de México, lo debían hacer con máscaras en su nariz y boca. Las farmacias están quedando sin antibióticos y sin máscaras quirúrgicas. Toda persona que haya estado recientemente en México, California o Texas es considerada «sospechosa» de estar «infectada» con el «mortal virus de la gripe porcina». Muchas compañías aéreas han suspendido sus vuelos a México. Se ha creado un caos en aeropuertos y fronteras.

En ese país centroamericano, lo peor ocurrió durante el largo feriado del primero de mayo, cuando el gobierno ordenó la parálisis total y nadie podía salir de sus casas, según ellos, para evitar más contagios con la gripe de los cerdos. Este fue, sin duda, un golpe mortal a la economía mexicana.

Los noticieros no paran de alarmar a la población del mundo: cada minuto presentan informes dramáticos de más y más infectados con el virus de la gripe porcina, de nuevos enfermos, y cómo los muertos están aumentando considerablemente. Le dicen al público que, esta vez, hay peligro de una verdadera pandemia (epidemia mundial) debido –según las autoridades sanitarias y gubernamentales– a que se trata de un nuevo y supercontagioso virus originado en los cerdos mexicanos y que los investigadores han bautizado como AH1N1.

Hoy en día, muchas personas, cuando escuchamos este tipo de «terror médico» infringido por los organismos internacionales y nacionales encargados de la Salud Pública, sospechamos inmediatamente algún tipo de intereses malintencionalos de parte de los que manejan el poder global. Nos preguntamos: ¿Por qué este supuesto «virus mortal» ataca principalmente a la república mexicana? ¿Será acaso alguna retaliación contra México y los mexicanos por no aceptar algún tipo de tratado comercial? ¿Será para quebrar la economía mexicana con fines de mejorar la crisis financiera actual de los países ricos? ¿Será para estimular el comercio mundial favoreciendo los intereses de la industria farmacéutica? ¿Será acaso para desviar la atención del mundo e iniciar alguna otra guerra como ya sucedió con el Golfo Pérsico, Afganistán, e Irak? ¿Será una mezcla de esta opciones? ¡Pronto lo sabremos!

Vale la pena ahora revisar las muy similares epidemias fantasmas con que se alarmó al mundo, tales como la de «la gripe aviaria o gripe de los pollos», la epidemia de «SARS» (Severe Acute Respiratory Syndrome), entre otras; para conocer sus verdaderas intenciones y consecuencias.

Es interesante ver como el Presidente Barak Obama ya pidió al Congreso de los Estados Unidos un billón y medio de dolares para «enfrentar» a la gripe porcina.

La OMS pasó su alerta de pandemia de 4 a 5 en una escala de 6. La misma OMS junto con el Ministerio de Salud de los Estados Unidos, han afirmado que el medicamento Tamiflu o Acetamivir fabricado por los Laboratorios Farmaceúticos Roche es útil contra el virus AH1N1 de la gripe porcina. Por su lado, Roche informa tener 220 millones de tratamientos para hacer frente a la epidemia y, que está fabricando muchos más. Es interesante recordar que el Tamiflu es el mismo medicamento que se promocionó para la gripe aviaria del 2006. Varios países como Australia y Brasil anuncian que en pocas semanas estará lista la vacuna para el peligroso virus de los cerdos.

El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo ya están ya ofreciendo empréstitos millonarios para atender «la crisis», principalmente en los países en vía de desarrollo, los cuales, según informes oficiales serán los mayormente atacados por el «virus de la gripe porcina».

Mientras escribo estas líneas, los medios de comunicación del mundo, orientados por las autoridades sanitarias internacionales, continúan empeñados en esta campaña de terror médico contra los habitantes del planeta.

2) Ansiedad y pánico, innecesarios y tóxicos.

La intuición, el sentido común y la historia nos indican que no existe ninguna epidemia de gripe porcina, como tampoco existió la de la famosa gripe aviaria, y otras más. Sin embargo, supongamos que fuese cierto que hay peligro de una pandemia con ese tipo de gripe originada en los cerdos.

Aún si fuese cierta esta epidemia, el énfasis que las autoridades de salud están haciendo en el agente infeccioso mismo, en este caso un supuesto «virus de la gripe porcina», está generando miedo, ansiedad, pánico y terror, con el consecuente deterioro del sistema inmunológico. ¿Será que las autoridades de salud no conocen de las verdades científicas que enseña la psiconeuroinmunología? O, ¿será acaso que conscientemente desean crear inmunosupresión y poner a cientos de miles en riesgo de enfermar?

El miedo, la ansiedad, la depresión y el pánico lesionan el sistema inmunológico como se sabe desde los tiempos de Galeno. A principios del siglo pasado Franz Alexander documentó claramente el origen psicosomático de todas las enfermedades del cuerpo; y el científico brasilero Dr. Norberto Keppe, ha estado explicando en sus más de 50 libros, con sólidos argumentos objetivos, cómo todas las enfermedades psíquicas, orgánicas y sociales tienen origen en la psicopatología de las personas (www.trilogia.ws).

La caótica situación social actual creada por las autoridades internacionales de la Salud Pública, por los gobiernos y los medios de comunicación, con relación a la gripe porcina, son un ejemplo perfecto de lo que el Dr. Keppe llama esquizofrenia social o «sociofrenia» (www.trilogiaanalitica.org).

Además, este tipo de terrorismo médico emanado de los organismos internacionales de la Salud Pública, viola el principio hipocrático de: «Al Menos No Hacer Daño». ¿Acaso ya no es válido el «Juramento Hipocrático» que realizamos los médicos el día de nuestra graduación?

Si realmente hubiese interés en ayudar a la Salud de la Población, debería recordarse que para que ocurra cualquier enfermedad infecciosa, incluida la “gripe porcina” se requieren tres condiciones:

a) La presencia del agente infeccioso y sus fuentes. En el caso de la gripe porcina serían el virus, los cerdos enfermos y las personas enfermas.

b) Un modo de transmisión. En la presente situación correspondería a la inhalación o ingestión de partículas virales a partir de los enfermos. Y,

c) La presencia de un huésped susceptible. La persona necesita ser vulnerable para poder contraer una enfermedad infecciosa. Tiene que estar debilitada e inmunosuprimida, de lo contrario es imposible desarrollar una enfermedad infecciosa: esta es la ley fundamental de la infectología.

El último requisito mencionado es el más importante, y es precisamente el que no está siendo tratado en forma adecuada por las autoridades. Simplemente se explican las medidas para evitar el contagio con el supuesto «virus de la gripe porcina». Solo enfatizan en los dos primeros requisitos, dando la idea equivocada de que todo aquel que se contagia con el virus va a enfermar. Ignorando que la inmensa mayoría de las veces que nos ponemos en contacto con agentes infecciosos, estos son neutralizados por nuestros mecanismos de defensa, nuestro médico interior y nuestra farmacia interior.

¡La simple intuición y el sentido común enseñan que si uno es fuerte, no se enferma!

Las autoridades de salud y los periodistas están usando los términos «expuesto», «infectado» y «enfermo» como si estos tuviesen el mismo significado. Sin embargo, la exposición a un agente infeccioso sólo indica que la persona ha estado en contacto con él. Infección, indica que los agentes infecciosos están creciendo en la persona expuesta y que muy probablemente las respuestas inmunológicas lo van a neutralizar. Ahora bien, los individuos con una enfermedad infecciosa, en este caso con la gripe porcina, serían aquellos, muy pocos, debilitados, en los cuales el sistema inmunológico no logró controlar la infección, quienes desarrollarían los síntomas y signos clínicos de la gripe porcina. En toda epidemia de enfermedades infecciosas, los que se enferman son la inmensa minoría, ¡muy pocos!

Inclusive, si fuese cierta la existencia actual de una epidemia de gripe porcina, como aseguran las autoridades, muchos individuos estarían expuestos al supuesto virus de los cerdos, pero solo unos, muy pocos, enfermarían de gripe; y de éstos, tal vez unos cuantos muy debilitados, podrían morir.

Lo anterior lo demuestra claramente lo ocurrido durante la epidemia creada criminalmente por oficiales del Gobierno de los Estados Unidos en octubre del 2001, un mes después del ataque terrorista a las Torres Gemelas y al Pentágono. En ese entonces fueron colocados intencionalmente esporos del bacilo del ántrax o carbunco en miles de sobres del correo de todos los estados de la costa oriental de los Estados Unidos, desde la Florida hasta Maine. Miles de miles de personas fueron expuestas e infectadas, pero solo 22 personas enfermaron y de éstas, tres murieron. Enfermaron unos pocos ancianos muy debilitados y murieron los tres más inmunosuprimidos. El funcionario estadounidense que confesó este crímen se suicidó un tiempo después o ¿sería obligado a hacerlo…?

Vale la pena estudiar aquí la Carta Abierta que escribí con relación a la epidemia del ántrax de aquella ocasión, al entonces alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, y en la cual le explicaba lo mismo que trato de explicar ahora

(http://www.robertogiraldo.com/eng/papers/OpenLetterToTheMajor.html).

El énfasis en el agente infeccioso (virus) y en el modo de contagio es también utilizado para promocionar vacunas y medicamentos; de esta forma se favorece a la industria farmacéutica; sin importar el daño potencial que las vacunas y los medicamentos antivirales pueden infringir al sistema inmunológico y a los demás sistemas corporales. Las personas aterrorizadas con la idea de la gripe porcina se están medicando con toda clase de antimicrobianos tóxicos. Es importante recordar que los antibióticos pueden destruir el sistema inmunológico, volviendo vulnerable a la persona a toda clase de infecciones, incluso al propio virus de la gripe porcina. Por eso los antibióticos pueden ser usados sólo en casos de extrema necesidad y con la debida supervisión.

Desde los tiempos de Pasteur y Koch, las personas han estado innecesariamente preocupadas por gérmenes y por enfermedades infecciosas. Este mito crea un terreno propicio para dejarse asustar y aterrorizar con epidemias creadas con intenciones macabras, como la de ahora de la gripe porcina.

Pensar que el origen de las enfermedades está en los agentes infecciosos, dejando de lado el interior del ser humano es la peor inversión de la medicina moderna como lo explica científicamente la Trilogía Analítica (Ciencia, Filosofia, Teología) (www.stop.org.br).

No sorprende que los que ostentan el poder realicen toda clase de actos criminales contra la masa, como lo están haciendo ahora; lo que preocupa es que aún existan tantas personas alienadas que no distingan a sus amigos de sus enemigos, que se dejen atemorizar, aterrar y enfermar.

No me canso de insistir, que científicamente está demostrado cómo la ansiedad, la depresión, el pánico y otras emociones similares causan inmunosupresión severa, y que una vez deteriorado el sistema inmunológico, cualquier germen nos puede hacer daño, incluso aquellos de nuestra flora normal. Una vez deteriorado el sistema inmune, no solo ocurrirán infecciones sino también toda clase de enfermedades inflamatorias y degenerativas de muchos órganos y sistemas.

En este sentido, sugiero a las autoridades de salud que aún sean responsables, revisar el asunto de la psiconeuroinmunología, del verdadero origen de las enfermedades. Existen cientos de publicaciones científicas y libros sobre el tema. Al final de este artículo estoy citando algunos de ellos.

3) Epidemias de histeria masiva.

Además, es preocupante apreciar la forma como las autoridades sanitarias están analizando y resolviendo el asunto de la supuesta gripe porcina, lo que indudablemente conduce a crear un ambiente perfecto para lo que se llama «Enfermedad Psicogénica Masiva», también conocida en el mundo científico como «Epidemia Histérica» o «Histeria de las Masas».

Todo parece indicar que este caos va a continuar agravándose. Es una verdadera psicosis social o sociofrenia, como acertadamente la denomina Keppe.

La literatura científica está llena de ejemplos de estas «epidemias de histeria»; un simple rumor puede ser convertido en una delirante verdad absoluta, así las personas de los internados, colegios, universidades, ejércitos, pueblos, ciudades y países se han enfermado al escuchar un rumor o una información irresponsable por parte de las autoridades.

Héctor Lozada, periodista mexicano del estado de Tamaulipas, describe la «Epidemia de Histeria Masiva» actual con estas palabras: «Las pérdidas en México son millonarias. Han emitido una alerta insólita: muchas personas se están enfermando de los síntomas que las autoridades describen como caso típico de gripe porcina. El Presidente Felipe Calderón dio la alerta a eso de las 11 de la mañana, y a las tres de la tarde los centros de salud ya estaban llenos. Vi a varias personas que vomitaban en la calle o que se desmayaban en las afueras de los Centros de Salud» (Comunicación personal).

El objetivo fundamental de los terroristas es crear terror. El momento exige unidad de todos para parar a los terroristas!

¡Este caos de terror debe ser erradicado de la faz de la tierra!

4) Estimulando nuestro sistema inmunológico.

Las personas con un buen estado de salud, equilibradas psíquica, mental y espiritualmente, no pueden ser atacadas por ningún microbio, ni siquiera por el virus de la gripe porcina. Insisto en que ésta es una de las leyes fundamentales de la infectología. En tal sentido, las autoridades sanitarias, en lugar de generar pánico y terror, como lo están haciendo ahora, deberían utilizar los medios de comunicación para explicar en detalle las diferentes formas para estimular nuestros mecanismos de defensa en general y del sistema inmunológico en particular.

La felicidad, la alegría, la armonía, la tranquilidad, y otros estados como la satisfacción personal son el mejor estimulante del sistema inmunológico. Debemos, entonces, aprovechar a los artistas, músicos, pintores, teatreros, escritores, cuentachistes, bailarines, entre otros, para que con sus técnicas estimulen las emociones positivas y la espiritualidad de las personas que viven en los lugares de una posible epidemia de gripe porcina o de cualquier otra infección. De esta forma nadie necesitaría de máscaras quirúrgicas ni de antibióticos. Todo contagio podría ser neutralizado por unos sistemas inmunológicos saludables.

Los nutricionistas y dietistas equilibrados, podrían explicar cómo una dieta a base de frutas y verduras es ideal en las actuales circunstancias. Cómo un diente de ajo cada día, junto con un poco de jugo de zanahoria y de limón, con sus propiedades antivirales, antoxidantes e inmunoestimulantes, podrían ser suficientes para lidiar con el virus de la gripe porcina y con cualquier otro microrganismo potencialmente patógeno. Un poco de ejercicio al aire libre disfrutando de la belleza de la creación, combinado con algo de respiración profunda y meditación ayudarían bastante. Los profesores de Yoga, de Tai Chi, de aeróbicos y Pilates, para mencionar algunas estrategias, pondrían su grano de arena.

También se deberían organizar conferencias, charlas y mesas redondas en los medios de comunicación, con diferentes profesionales de la salud, psicólogos y terapistas naturales para enseñar a las personas la aplicación de técnicas simples para hacer más fuertes y equilibrados sus sistemas inmunes.

Las autoridades están en la obligación de apoyar estas actividades para beneficio de las personas y de la sociedad.

¡La supuesta epidemia de gripe porcina, no es otra cosa que un actuar de los poderosos con intenciones macabras sobre las masas indefensas! La verdadera epidemia actual es la de no aceptar la realidad, es la alienación, es delirar…

5) Referencias Científicas:

5.1. Sobre Psiconeuroinmunología:

  1. Ader R, Felten DL, Cohen N. Psychoneuroimmunology . Third edition. San Diego: Academic Press; 2001; volume 1; 727 p. Volume 2; 850p.
  2. Glaser R, Kiecolt-Glaser JK. Handbook of human stress and immunity . San Diego: Academic Press; 1994; 414.
  3. Justice B. Who gets sick: How beliefs, moods, and thoughts affect your health . Los Ángeles: Jeremy P. Tarcher, Inc. 1988; 385.
  4. Kemeny ME et al . Psychoneuroimmunology. In: Nemeroff C. Neuroendocrinology . Telford, NJ: Telford Press; 1992; 563-591.
  5. Kemeny ME. Psychoneuroimmunology of HIV infection. In: Zegans LS, Coates TJ. Psychiatric manifestations of HIV disease. Psychiatr Clin N Am 1994; 17: 55-68.
  6. Kiecolt-Glaser JK, Glaser R. Psychological influences on immunity. Psychosomatics 1986; 27: 621-624.
  7. La Via MF, Workman EA. Stress-induced immunodepression in humans. In: Hubbard JR, Workman EA. Handbook of stress medicine: An organ system approach. Boca Raton: CRC Press 1998; 153-164.
  8. Leonard BE, Miller K. Stress, the immune system and psychiatry. Chichester: John Wiley & Sons. 1995; 235.
  9. Perry S. Psychoneuroimmunology and AIDS: Challenge or “challenger”? In: Stein M, Baum A. Perspectives in behavioral medicine: Chronic diseases. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associated Publishers. 1995; 273-286.
  10. Rabin BS. Stress, immune function and health: The connection . New York: A John Wiley & Sons, Inc., Publication; 1999; 341.

5.2. Sobre cómo controlar el miedo y estimular el sistema inmunológico:

  1. Allen JG. Coping with trauma: A guide to self understanding. Washington DC: American Psychiatric Press, Inc.; 1995; 385.
  2. Bennett J. Fear of contagion: A response to stress? Advances in Nursing Science 1998; 21: 76-87.
  3. Calvin JF. Psychic trauma in victims of crime and terrorism. In: Baum A et al . Cataclysms, crisis, and catastrophes: Psychology in action. Washington DC: American Psychological Association; 1986; 55-108.
  4. Cobb S. Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Med 1976; 38: 300-314.
  5. Ellis A et al . Stress counseling: A rational emotive behavior approach. New York: Springer Publishing Company; 1997; 200.
  6. Fraker P. Impact of nutritional status on immune integrity. In: Gershwin ME, German JB, Keen CL. Nutrition and immunology: Principles and practice. Totowa, NJ: Human Press; 2000; 147-156.
  7. Girdano DA, Everly GS, Dusek DE. Controlling stress and tension: A holistic approach. Boston: Allyn and Bacon; 1997; 3000.
  8. Gottlieb BJ. Theories and practices of mobilizing support in stressful circumstances. In: Cooper CL. Handbook of stress, medicine, and health. Boca Raton: CRC Press; 1996; 339-356.
  9. Mollica F et al . Symptoms, functioning and health problems in a massively traumatized population: A legacy of the Cambodian tragedy. In: Dohrenwend BP. Adversity, stress and psychopathology. New York: Oxford University Press; 1998; 34-51.
  10. Bontempo M. Guia médico da saúde natural. Portyo Alegre: Terra Brazil, 2004: 557.
  11. Hoover J. El sistema inmune. En Medicina Natural , Capitulo 24. Medellín, Colombia: Litoicolven 1995: 220-228.

5.3. Sobre epidemias de histeria masiva:

  1. Boss LP. Epidemic hysteria: A review of the published literature. Epidemiol Rev 1997; 19: 133-243.
  2. Chan M, Kee WC. Epidemic hysteria: a study of high risk factors. Occup Health Saf 1983; 52: 55-57, 60-61, 63-64.
  3. Colligan MJ, Smith MJ. A methodological approach for evaluating outbreaks of mass psychogenic illness in industry. J Occup Med 1978; 20: 401-402.
  4. Donnell HD et al . Report of an illness outbreak at the Harry S. Truman State Office Building. Am J Epidemiol 1989; 129: 550-558.
  5. Elkins GR et al . Mass psychogenic illness, trance states, and suggestion. Am J Hypn 1988; 30: 267-275.
  6. Epidemic hysteria (Editorial) Br Med J 1979; 2: 408-409.
  7. Hefez A. The role of the press and the medical community in the epidemic of «mysterious gas poisoning» in the Jordan Wet Bank. Am J Psychiatry 1985; 142: 833-837.
  8. Jones TF. Mass psychogenic illness: Role of the individual physician. Amer Family Phys 2000; 62: 2649-2653.
  9. Robertson JB et al . Outbreak of psychosomatic illness in Alabama. MMWR 1973; 22: 257.
  10. Rothman AL, Waintraub MI. The sick building syndrome and mass hysteria. Neurol Clin 1995; 13: 405-412.
  11. Sirois F. Epidemic hysteria. Acta Psychiatr Scand Suppl 1974; 252: 1-46.
  12. Stiehm ER. The psychologic fallout from Chernobil. Am J Dis Child 1992; 146: 761-762.

5.4. Algunos libros sobre Trilogía Analítica:

  1. Keppe NR. Sociopatologia. São Paulo: Proton Editora, Segunda Edição 2002: 298.
  2. Keppe NR. Psicanálise da sociedade. São Paulo: Proton Editora, Segunda Edição 2004: 423.
  3. Keppe NR. A origem das enfermedades psíquicas, orgânicas e sociais. São Paulo: Proton Editora, Segunda Edição, 2002: 148.
  4. Pacheco C. A cura pela consciência: medicina psicossomática trilógica. São Paulo: Proton Editora, 4a Edição, 1994: 192.
GRIPE PORCINA; PORCINA-AVIAR; PORCINA-AVIAR-HUMANA; NUEVA; A; “????”

Hola!!!

Debido a la gran DES-información de la Población General respecto a la “Gripe Porcina” (el verdadero nombre es Influenza A H1N1) y a la PARANOIA que están creando los medios de comunicación al “informar” con DATOS PARCIALES y FUERA de CONTEXTO sobre este tema, redacté este mail para que LO LEAN y, POR FAVOR, lo RE-ENVÍEN a TODOS sus CONTACTOS para llevar INFORMACIÓN REAL a las casas de la mayor cantidad de personas y, así, CUIDARNOS ENTRE TODOS.

GRACIAS!!!!

Lo que nuestros Medios de Noticias NO NOS INFORMAN

General ruso confirma suministros de armas israelíes a Georgia

Moscú, 9 de septiembre, RIA Novosti. El jefe adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, coronel general Anatoli Nogovitsin, confirmó hoy que Israel, en el marco de la cooperación militar con Georgia, suministró anteriormente a este país ocho aviones no tripulados, incluidos cuatro aparatos Hermes 450.

“Estos aparatos cumplían misiones de espionaje aéreo sobre el territorio tanto de Osetia del Sur como de Abjasia”, dijo el general en la rueda informativa a los embajadores y agregados militares de países extranjeros ofrecida en Moscú.

Según sus palabras, en 2007 los especialistas israelíes adiestraron a los militares georgianos en el manejo de los aviones no tripulados mencionados.

Al propio tiempo, Nogovitsin reconoció que en el momento actual el Estado Mayor no dispone de pruebas que confirmen la continuación de la cooperación militar entre Israel y Georgia.

El Hermes 450, perteneciente a la compañía Elbit Systems Ltd (una de las principales empresas fabricantes de materiales electrónicos de defensa en Israel), es un UAV de tamaño mediano, que entrega información de inteligencia, en tiempo real a las fuerzas terrestres. Tiene un alcance de 200 kilómetros y una autonomía de 20 horas de vuelo.

Como Bloquean los medios Occidentales las Noticias que ELLOS no quieren que veamos! Asi es cuando ves CNN o FOX CHANNEL u otro medio de comunicación Illuminati

Agradecimiento:

Deseo por este medio, agradecer a mi amiga ,por la  traduccion que ella hizo de este articulo tan importante para los que hemos despertado. Muchos le agradeceran el tiempo que dedicó a esta traducción para que cada dia, mas y mas hispano parlantes vayamos despertando de este sueño americano en el que los gringos nos han sumergido!


Gracias Maru, en nombre de todos aquellos que podrán leer esta noticia tan importante, gracias a ti.

Ajmaknic
Bueno, aqui está el articulo!

Por: Gary North

Los medios han dado cobertura a los recientes eventos como los Juegos Olímpicos, la selección de Joe Biden como el candidato Vice Presidencial para el Partido Demócrata y a quien va a escoger John McCain para su Vicepresidente por el Partido Republicano. Ahora los medios se concentrarán en la convención nacional del Partido demócrata.

La noticia más importante del mes de agosto fue el hecho de que el Presidente Bush mandó a la callada la armada más grande desde el inicio de la guerra de Irak en 2003 hacia el Golfo Pérsico, cuando ya había seis grupos de portaaviones. Esta es una enorme cantidad de barcos que se concentrarán en un solo lugar en tiempos de paz.

Esta historia ha sido ignorada por completo por los medios en todo el Occidente. La única cobertura está en los sitios web de interés especial. Me enteré solo hasta la mañana del sábado 23 de agosto.

Me pasé casi todo el sábado tratando de verificarlo. Una parte sí es verificable. Otras son circunstanciales pero, no obstante, apremiantes. Puse la noticia en mi sitio en la tarde. Aquí estan los detalles.

Dos fuerzas de trabajo de portaaviones, el Abraham Lincoln y el Peleliu ya están en el Golfo Pérsico. Esto es verificable en los sitios web de los portaaviones. Una tercera fuerza, el Iwo Jima fue despachado al Golfo en agosto 22. Esto ha sido verificado por una fuente naval. Dos más – el Theodore Roosevelt y el Ronald Reagan – se dice van rumbo al Golfo, pero no pude verificar esto de fuentes oficiales. El diario Israelí The Jerusalem Post reportó esto como lo hizo por lo menos un periódico Egipcio citado por el Post. El mundo Árabe está enterado de todo esto. Las audiencias occidentales no.

Ahora sabemos de fuentes navales que en julio, el Theodore Roosevelt participó en maniobras navales conjuntas con la Armada Francesa. Piensen en esto un momento. ¿Cuándo fue la última vez que leyeron sobre operaciones conjuntas navales entre la Armada Estadounidense y la Armada Francesa? En el 2007, en el norte del Mar Arábigo.

Fuentes de terceras partes informan que buques Franceses junto con buques Británicos están acompañando al Theodore Roosevelt hacia el Golfo. Esto indicaría una empresa militar conjunta.

LA TAPADERA

Esto es no recibir cobertura por parte de los medios de los países occidentales. Es un no evento. Aún si yo se de ello, y si he podido verificar tres quintas partes de la historia por fuentes oficiales, entonces no existe duda en mi mente de que si alguno de los medios noticiosos principales que quisieran asignar a un solo individuo buscar los detalles de esta historia podrían hacerlo sin mucha dificultad. Aún así, los medios se han quedado absolutamente callados.

Aquí hay gato encerrado. Parece que fuera un esfuerzo coordinado entre los dueños Occidentales de los medios para asegurarse de que los votantes no sepan de esto.

¿Por qué esta noticia no está en los encabezados? Dos muy buenas razones son la fragilidad de la economía con el petróleo debajo de los $ 130 el barril y qué es lo que podría suceder si sube a $ 400. Nadie quiere causar fugas bancarias. La existencia de una armada de ese tamaño hace surgir una pregunta obvia: ¿Contra qué país en el Golfo Pérsico se usará tal Armada? La respuesta es obvia: Irán.

Si esta Armada se va a usar contra Irán, surge otra pregunta: ¿Qué le sucederá al precio del petróleo si las exportaciones petroleras de Irán son cortadas por una Armada cuyo propósito es detener todo comercio con Irán? La segunda pregunta: ¿Qué le sucederá al precio del petróleo si Irán hunde dos barcos-tanque petroleros en el Estrecho de Ormuz?

La tercera pregunta: ¿Qué les sucederá a las tarifas de seguro marítimo para los buques-tanque petroleros en el Golfo Pérsico?

Esto hace surgir la cuarta pregunta: ¿El propósito de la flota es patrullar el Estrecho de Ormuz, para asegurarse de que los misiles anti-barcos con base en tierra que pudieron haber sido instalados por Irán puedan ser interceptados?

Quinta pregunta: ¿Por qué razón Irán hundiría buques-tanque petroleros, fuera de tiempos de guerra?

Estas preguntas tienen relación con el abastecimiento de petróleo. El precio del petróleo al igual que el precio de otros artículos, se establece al margen. El problema con el precio del petróleo es que es tan volátil. No hay abastecimientos de petróleo de corto plazo que pueda llegar en torrentes en respuesta al alza de precios. Debido a que los abastecimientos aumentados no responden a un aumento en el precio del petróleo, los precios suben muy rápido y muy alto cuando hay una interrupción importante en la producción o entrega petrolera.

LA VENGANZA IRANÍ

Si Irán es atacado por los Estados Unidos y/o la Fuerza Aérea Israelí, habrá venganza por parte de los Iraníes. Los líderes Iraníes han puesto en claro repetidamente que un ataque sobre Irán por parte de la Fuerza Aérea Israelí será considerado como ataque de parte de los Estados Unidos. En ese punto, el Medio Oriente comenzará a hacerse jirones.

Si la Fuerza Aérea Israelí ataca a Irán, esto creará al instante un movimiento unificado de resistencia de los Musulmanes a través de todo el Medio Oriente. Esto incluirá a los Musulmanes Sunnitas. El odio de los Musulmanes por los Israelíes en la región es tan intenso que aunque la Fuerza Aérea Israelí atacase a la nación Chiíta, los líderes Sunnitas no estarán en una posición de justificar públicamente tal ataque. Se arriesgarían a una revolucion en sus propios países si hiciesen eso. Lo mejor que los Israelíes podrían esperar sería una silente neutralidad. La venganza de pare de Irán será de esperarse por parte de todas las naciones Musulmanas del Medio Oriente.

¿Qué podría hacer Irán para imponer sanciones negativas a los Estados Unidos? Lo primero que pueden hacer es poner alto a todas las exportaciones de petróleo. Esto crearía una depresión económica en Irán. Pero si la Armada está controlando el flujo de bienes hacia Iran de todos modos, entonces ¿porqué no poner alto a las exportaciones de petróleo Iraní? Si Iran no puede comprar los bienes que los ingresos de la venta del petróleo suministrarían, entonces los líderes de Irán podrían igualmente obtener algo de crédito con su pueblo por haberse opuesto a los Estadounidenses. Los líderes Iraníes podrán decir, con precisión, que ya que los Estados Unidos han ido a la guerra con Irán al crear un embargo alrededor de Irán, lo más inteligente que pueden hacer es infligir un gran daño económico sobre los Estados Unidos. Los líderes podrán decirle al pueblo que se ajuste los cinturones, que corte gastos, y sufra porque este es el precio de la guerra con el Gran Satanás, que se ha gratificado en un acto de guerra contra Irán. Todos los malos efectos podrán culpársele a los Estados Unidos y todas las malas palabras reforzarán al régimen que está en el poder en el primer momento en que se anuncie el embargo. Esto borrará a los llamados moderados en Irán. El país se unirá contra los Estados Unidos.

Luego, Irán puede comenzar a crear estragos a las tropas Estadounidense al abastecer armas pequeñas a las milicias Chiítas dentro de Irak y abasteciendo a los combatientes de la resistencia dentro de Afganistán. No hay nada que los Estados Unidos puedan hacer para detener el flujo de armas de bajo costo y baja intensidad fuera de Irán. La cantidad de bajas Estadounidenses tanto en Irak como en Afganistán aumentaría. El pico se encontraría a sí mismo enfrentando un contra-pico muchísimo mas grande.

Las fuerzas de la OTAN en Afganistán comenzarán a sufrir una serie de derrotas (mas????). Esto con toda seguridad complacerá a Vladimir Putin. Esto hará progresar la hegemonía Rusa en la región. Todo lo que los Rusos tienen que hacer es decirle al mundo que se oponen a este embargo no autorizado sobre Irán y que se opone a todo ataque aéreo dentro de Irán por parte de los Estados Unidos o de la Fuerza Aérea Israelí. En este punto, Rusia se convertirá en el aliado verbal del mundo Islámico. Esta será una enorme ventaja diplomática para Rusia. Será una extraordinaria desventaja diplomática para Rusia.

Debido a que la imposición de un embargo era un acto de guerra, y debido a que Irán no tendría una razón en particular para negociar con los Estados Unidos en términos que sean de ningún modo favorables para los Estados Unidos, los Iraníes solo necesitan darle tiempo al tiempo. En algún punto, si la Armada es retirad del Estrecho, los Iraníes estarán de nuevo en posición de sabotear los buques-tanque que pasan por el Estrecho. De modo que si este embargo se impone, tiene que ser permanente.

La táctica que impondría la mayor pérdida financiera sobre los Estados Unidos sería hundir los buques-tanque en el Estrecho. Si los Iraníes pueden hundir tantos como dos buques-tanque, esto daría por resultado enormes aumentos en las primas de seguro marítimo para los buque-tanque que naveguen por el Estrecho. Esto reduciría el abastecimiento de petróleo que llega al Occidente. Si Irán puede atacar o no a los buques-tanque cuando el Estrecho esté protegido por las naves de guerra Estadounidense es una pregunta táctica a la que no tengo la capacidad de responder por ahora. Podría ser que los misiles con base en tierra de Irán pueda ser retirados por el poder aéreo naval. Pero esto significaría que la Armada tiene que quedarse dentro de manera permanente.

Si Irán deja de exportar petróleo, esto nada más sería suficiente para llevar el precio del petróleo hacia regiones que empujarían al Occidente a una recesión. Asi, es espantoso que el Presidente Bush, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, haya ordenado que fueran cinco grupos las fuerzas de tarea a la región. Me doy cuenta de que el precio del petróleo no ha respondido aún a este movimiento estratégico. Lo mejor que podemos decir en este punto es que los mercados petroleros no parecen tomar en cuenta este movimiento estratégico de la Armada de los Estados Unidos como una seria amenaza al abastecimiento del petróleo del Medio Oriente.

Dada la situación de alto riesgo que ha sido creada por el fracaso de las hipotecas de alto riesgo en los Estados Unidos, un impacto petrolero que suba el precio por encima de los $ 200 el barrila, probablemente puede crear bancarrotas en los bancos mas importantes en todo el Occidente. Los depositantes ya están en un brinco. Si parece que las economías Occidentales van a irse a una recesión simultánea debido a un agudo aumento en el precio del petróleo que probablemente sea permanente, el sistema bancario Occidental y con seguridad sus mercados de capital, estarán en riesgo. Los Iraníes comprenden esto. No hay razón por la que el resto de nosotros no comprendamos esto. De ahí que, hay una tapadera sobre toda la información del conjunto de la Armada en todo el mundo occidental.

UN FRENTE UNIDO

Las sociedades Islámicas no toleran las actividades militares de las naciones no-Islámicas contra las naciones Islámicas excepto cuando son en apoyo de una nación Islámica contra la invasión de otra nación Islámica. Fue posible para el Presidente George H.W. Bush movilizar el apoyo de las naciones Islámicas Sunnitas en el Primera Guerra del Golfo porque Saddam había invadido Kuwait. Esto fue percibido como un ataque por un líder de una nación laica contra una nación Islámica. El Presidente Bush comprendió que eso no autorizaba la conquista de Irak por el Occidente. Esa es la razón por la que detuvo a las tropas Estadounidenses de capturar Bagdad. La captura de Bagdad y el derribamiento de Saddam Hussein no eran parte del acuerdo por el que los Estados Unidos recibieron apoyo financiero y logístico de las naciones Islámicas exportadoras de petróleo en el Golfo.

Desde 2003 los Estados Unido han sido capaces de ganar apoyo de mala gana de las naciones Sunnitas de la región sólo porque la justificación oficial para la invasión fue el combate a Al Qaeda. Al Qaeda era percibida por las oligarquías de la región como una amenaza para su propia existencia. Tambien Saddam Hussein era percibido, no como un Musulmán practicante, sino como un autócrata laico. Los Estados Unidos fueron capaces de obtener el apoyo de Pakistán, pero esto ha creado tal resistencia dentro de Pakistán que, a la postre, Musharraf ha tenido que ser sacado por la fuerza de su cargo.

Lo que más les preocupa a las naciones Musulmanas exportadoras de petróleo es la posibilidad de que Irán tome venganza hundiendo los buques-tanque que pasen por el Estrecho de Ormuz. Sobre este asunto, las naciones Musulmanas exportadoras de petróleo podrían estar dispuestas a aceptar la presencia de una Armada Occidental en el Medio Oriente. Si la justificación de la Armada es mantener abierto el Estrecho de Ormuz, las naciones exportadoras de petróleo podrían cooperar con los Estados Unidos. Ellos no podran decir nada favorable hacia Israel, pero pueden podrían quedarse callados sobre el uso de la Armada como una manera de mantener los ingresos para ellos mismos.

SI NO ES EL PETROLEO, ENTONCES QUE?

Tengo otras tres preguntas:

¿Por qué los inversores petroleros creen que es un papel legítimo para estos portaaviones en el Golfo Pérsico que no está relacionado de alguna manera con la exportación de petroleo?

¿Qué harán estos grupos de portaaviones por la estabilidad de las exportaciones de petróleo en la region?

¿Porqué se requiere que estos grupos de portaaviones hagan lo que se esperaba que un solo grupo de portaaviones hiciera a principios de este año?

No hay duda de que esta es una gran demostración de poderío militar en la región. El Presidente Bush ha decidido hacer esta demostración de fuerza. Lo ha hecho sin informar a los medios Estadounidenses la razón de ello. Si la razón no tiene nada que ver con Irán, debería de decirlo. Si la razón tiene que ver con Irán, entonces debería de discutir públicamente la cuestión del abastecimiento de petróleo exportado desde el Medio Oriente. Debería discutir de que manera piensa capacitar a Irán para que continúe exportando petróleo al Occidente, y aun así, al mismo tiempo persuadir a los Iraníes para que cambien su política sobre el desarrollo nuclear. ¿Qué pueden hacer esas cinco fuerzas de portaaviones en el Golfo Pérsico para persuadir a los Iraníes a que cambien sus políticas, que no sea bloquear el comercio petrolero con Irán? Si esta Armada hace eso, ¿Cómo no se van a ver afectadas las exportaciones petroleras de Irán? Si estas fuerzas de portaaviones van a bloquear los productos con destino a Irán, ¿Qué motivación tiene Irán para continuar exportando su producto más vital, cuando Irán no podrá usar los procedimientos procedentes de la venta de su producto para comprar bienes Occidentales?

Si el Presidente Bush impone un embargo para los embarque desde y hacia Irán, y si lo hace después de las elecciones en noviembre pero antes de la toma de posesión del nuevo Presidente, él entregará a la nueva administración a una Tercera Guerra. El pico en Irak probará que fue una operación de corta vida que tuvo éxito porque las milicias Chiítas y el gobierno Sunnita de Irak decidieron dejar en paz a los Estadounidenses. Mientras tanto, Afganistán se convertirá en una zona de desastre y seguirá así por todo el tiempo que las tropas Occidentales estén en el país.

Irán solo necesita sentarse a esperar. La nueva administración se encontrará con que la economía mundial se está desintegrando, que los precios del petróleo han subido tanto que los votantes Estadounidenses exigirán acciones y que la única acción que tendrá algún sentido será retirar todas las fuerzas de la región.

En ese punto, la economía Occidental dependerá completamente de la buena voluntad de los Iraníes. Si Irán detiene el flujo de petróleo hundiendo los buques-tanque en el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo estará a alturas astronómicas. El gran ganador en tal escenario sería Rusia. Rusia estaría en la posición de tener el completo monopolio de los mercados petroleros.

Bajo ese escenario, la nueva administración tendría un solo problema que enfrentar, y ese problema es la guerra en el Medio Oriente. Todos los demás asuntos, nacionales e internacionales, se obscurecerían hasta la insignificancia el día en que el petróleo esté por encima de los $ 200 el barril. Aún así, esto podría suceder después de las elecciones pero antes de la toma de posesión. El Presidente Bush se irá y su reemplazo estará montado en un desastre económico, un desastre militar y un desastre político nacional.

No habrá nada que el nuevo Presidente electo pueda hacer antes del 20 de enero para enfrentar este problema. El Presidente Bush tendrá el control absoluto porque es legalmente el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Podría haber un movimiento para impugnarlo, pero el Congreso ha comprobado ser tan profundamente impotente en los dos últimos años y tan profundamente temeroso de desafiar al Presidente en el tema de la guerra que es improbable que el Congreso pudiera montar una impugnación y proceso exitosos por parte del Senado durante el período de dos meses entre la elección del nuevo Presidente y su toma del cargo. Si piensan ustedes que el precio del petróleo sería astronómico bajo las condiciones que ya he descrito, agreguen a esto un intento desafuero por parte del Congreso. Eso amarraría a la administración Bush lo que significaría que sus políticas en el Medio Oriente estarán fijas en concreto hasta enero 20 del 2009.

Todo esto podría parecer hipotético. Pero, como lo pudiera decir Forrest Gump, es tan hipotético como hipotético se haga. Lo que no es hipotético es la presencia de estas muchas fuerzas de portaaviones en el Golfo Pérsico. Si los portaaviones que llegan son solamente para sustituir a otros portaaviones que pronto saldrán de ahí, debería de decirlo el vocero de Asuntos Públicos del Departamento de la Defensa. Él podría citar al Jefe del Estado Mayor. Con la prensa del Medio Oriente advirtiendo sobre una invasión, y la retórica escalando contra Irán, y Pakistán desbaratándose, no es hora de quedarse callados. El negocio como siempre es para los tiempos como siempre.

Los medios han tenido éxito completo al bloquear toda la información sobre esto, no solo en los Estados Unidos sino en los países Occidentales en general. Nadie está poniendo atención a todo esto, excepto la prensa del Medio Oriente. Esto incluye a los inversionistas petroleros. Mi opinión es que esta ceguera va a tener por resultado un desastre militar antes de que termine 2009.

Si el Presidente Bush sale en televisión en cadena nacional esta semana a explicar porqué ordenó la salida de esta Armada hacia la región y esta explicación no está creíblemente relacionada con Irán, ni el petróleo ni el Estrecho de Ormuz, entonces estoy dispuesto a considerar la posibilidad de que los escenarios que he señalado aquí son sencillamente hipotéticos. Pudiera haber una explicación convincente de porque tantos barcos deben de estar en el Golfo Pérsico. Pero en dentro de una caja de madera no es prudente encender fósforos.

CONCLUSIÓN

Deben ustedes de pensar con mucho cuidado sobre las implicaciones de $ 400 del petróleo en las finanzas de su familia. También piensen con mucho cuidado sobre el efecto de los $ 400 en las finanzas de sus patrones. Deben de pensar con mucho cuidado sobre lo que podría ser una explicación convincente para que cinco fuerzas de portaaviones en el Golfo Pérsico no apunten a los $ 400 de petróleo alrededor del 20 de enero de 2009.