La Ubicación de la Atlantida?

HIPÓTESIS SOBRE LA ATLANTIDA

Ante nosotros tenemos estas nuevas imágenes capturadas de Google Earth. ¿Qué es esto?. Para mí, la Atlántida (metrópoli).

atlantida3
¿Por qué hago esta afirmación?

Empecemos por el principio. El principio es Platón y su descripción de la Atlántida en los diálogos Timeo y Critias.
La Atlántida descrita por Platón no es solo una isla circular con alternancia de anillos de tierra y agua y situadas sobre una superficie de 50 estadios. Es también una llanura, una comarca, regiones, en resumidas cuentas un amplio imperio o como dice Platón un conjunto de reinos en concreto diez “Lo concerniente al gobierno y a sus autoridades estaba dispuesto desde el principio de la siguiente manera. Cada uno de los diez reyes tenía poder en su parte del territorio y en su ciudad sobre los hombres y la mayor parte de las leyes, pudiendo castigar y matar a quien quisiese” (119c Critias)

Interpretando estas palabras sacamos a la luz diez territorio con diez ciudades. Además da las medidas de esos reinos “la extensión de cada parte era diez veces diez estadios, mientras que todas hacían un total de sesenta mil” (119a Critias)

La imagen que tenemos es sólo una parte de este vasto imperio. Tratar de validar todas las medidas de Platón dentro de esta imagen, para mi también es impensable.

Ampliando el radio de la imagen y capturando todas las marcas posibles que aparecen a su alrededor como si de un perímetro se tratase, estamos ante una nueva superficie. Una superficie que puede coincidir con los 10000 estadios “…su extensión resultó ser de diez mil estadios, al haber sido excavada alrededor de toda la llanura” (118c Critias).
Platón también dice: “…toda la llanura situada junto a la ciudad que rodeaba y estaba, a su vez, envuelta hasta el mar por monte, no tenía apenas relieve, era lisa, muy alargada, de tres mil estadios por un lado, y dos mil en el centro, subiendo desde el mar” (118a).

Estas distancias 3000 y 2000 estadios se pueden encontrar en varios sitios de la extensa llanura. En una foto se marca uno determinado, pero existe otra posibilidad que es alargando en horizontal la planta de la ciudad por la fosa del norte hasta el final de la fosa de la llanura tenemos aproximadamente 3100 estadios. Y si desde este último punto trazamos una vertical tenemos aproximadamente unos 1900 estadios.

Por último con respecto a las dimensiones Platón dice también de la llanura que “Era un cuadrado muy recto y largo, y cuanto lo faltaba para serlo, lo completaron cavando una fosa a su alrededor”(118c, Critias)

Esa descripción es exactamente la imagen que más nitidamente se ve en Google Earth o en NOAA. No quiero dejar atrás dos medidas que claramente no están reflejadas en la imagen ¿o si?. “…cavando una fosa a su alrededor. La profundidad, ancho y extensión escogida…con todo, he de contar, por lo menos, lo que escuchamos: la profundidad era de un pletro, el ancho en todas sus partes un estadio…” (118c, Critias)

Calcular la profundidad exacta de la fosa con estas imágenes es bastante dificil, pero el ancho en principio mas o menos se puede calcular. Si decimos la frase sola de Platón sobre el ancho, leemos “un estadio” pero y si cogemos palabras anteriores nos encontramos con la expresión “por lo menos”. Quizás Platón nos describe la mínima anchura que tenían los canales. Además recordemos que esas posibles estructuras llevan más de 10000 años en el fondo del mar con la consiguiente erosión por corrientes y mareas y desgaste de los bordes superiores de la fosa, lo que puede originar su curvatura y una mayor amplitud.

Con respecto a las unidades de medida, normalmente se toma como referencia un estadio aproximadamente 185 metros que es lo que se calcula para el estadio griego antíguo. Pero ¿quién nos garantiza que Platón se refiere a un estadio griego?. Pudiera estar hablando de un estadio naútico-Grecia Asiática (166,68 metros) o teniendo en cuenta,que todo lo que cuenta de la Atlántida viene transmitido por sacerdotes egipcios, quizás se refiera a un estadio egipcio (157,2 metros), o un estadio grande-Grecia Asiática (222,338metros.) (fuente Wikipedia).

Además, teniendo en cuenta todas estas dimensiones y proporciones entiendo que Platón no daba una extensión tan real y exacta, y si serían cifras redondeadas (como hace muchas veces el ser humano en la actualidad).

Con respecto a la ubicación de la Atlántida desde el principio siempre he creido que las palabras claves de Platón eran “Entonces aquel mar se podía atravesar, pues tenía una isla delante de la desembocadura que vosotros llamáis, según decís, columnas de Heracles”(24e Timeo). Con esto, para mí siempre estuvo descartada la posibilidad de que la Atlátida fuese la isla de Thera (actual Santorini), la creta micénica, Troya, y cualquier otra ubicación dentro del mar mediterráneo.

atlantida_heracles1
Una vez que salimos de las columnas de Hercules (actualmente estrecho de Gibraltar) la traducción literal puede variar. Quizás en vez de decir “delante” es “ante” o “frente” lo que si es cierto es que debe ser un sitio visible desde las columas de Hércules y ésta nueva estructura submarina, está aproximadamente a unos 1600 kilómetros. Me gustaría decir que en mi opinión la imagen tan clara que vemos sería una parte del imperio atlante, otra parte estaría situada delante de la columnas de Hercules, incluso la imágenes que en 2002 mostró el investigador Paulo Raven pertenecerían a una parte del imperio atlante. También el investigador Georgeos Montexano da la posible ubicación de la Atlántida en éste triángulo con vértice en la isla Madeira. Todo es cierto y me remito una vez más a las palabras de Platón “tras dividir toda la isla Atlántida en diez partes, asignó al que había nacido en primer lugar de los más viejos la casa materna y la zona que la rodea, la mayor y mejor”(113d, Critias)

Para mí, esa “casa materna” es la que podemos ver con claridad en las imágenes. Continúo: “al gemelo que nació después de éste y que le había correspondido como parte suya el extremo de la isla cerca de las columnas de Heracles hasta la región llamada ahora en ese lugar Gadirica, lo llamó Eumelo en griego, pero en la lengua local Gadiro, el cual suministró el nombre a la región”(114b Critias).

¿Se referirá a la antigua colonia fenicia de Gades actual Cádiz?. Si es así, actualmente es un istmo al noroeste de las columnas de Hercules. Por lo que los Sres Montexano y Raven también tendrían razón con la ubicación de una parte de la atlántida. Cabe recordar que los fenicios se creían descendientes de los antiguos atlantes. Así mismo un poco más al norte evolucionó la civilización tartesa, que para algunos investigadores, esa civilización, es la Atlántida descrita por Platón.

Recordemos en palabras de Platón “la extensión de cada parte era diez veces diez estadio, mientras que todas hacían un total de sesenta mil”(119a, Critias). Aproximadamente 11.100 kilómetros.

Coordenadas de la metrópoli La Atlántida: 31º 19′ 45.44″ N y 24º 22′ 48.90″ O

dibujo1
Lo que podemos afirmar con la documentación que aportamos es:

– Si esto no es la Atlántida, alguien que me indique como es posible un terreno con esta geografía
– Como es posible líneas tan rectas de esas dimensiones
– La naturaleza no crea rectángulos ni formas geométricas tan claras y mucho menos cuadrados en un terreno liso

No queremos terminar nuestra exposición sin agregar que las documentaciones de otros investigadores, han sido de gran ayuda para la elaboración y creación de estas afirmaciones y que pese a que posiblemente no coincidamos en ciertos datos o interpretaciones con otros investigadores, son totalmente respetables todas las que hemos leido (aunque no comparta algunas de ellas).

Aprovechamos la ocasión para abrir oficialmente el debate sobre nuestra hipótesis, rogamos el máximo respeto de todas aquellas opiniones que se van a volcar tanto en las Notas Recibidas como los Comentarios/Blog de cada una de ellas. Cualquier falta de respeto, ataque, insulto, etc… a cualquiera de las teorías que se expongan en la web nos veremos en la obligación de borrarla y activar el sistema de validación de usuarios, de la misma forma el foro mantendrá estas normas mínimas de comportamiento. Rogamos a si mismo que se cite con exactitud las fuentes de información en caso de no ser opiniones propias y se escriba y documente su autor, no se admitirán informaciones que no estén identificadas, salvo las opiniones personales, dudas o apreciaciones sobre el contenido.

En breve agregaremos el resto de hipótesis sobre el Imperio Atlante, así como simulaciones de lo que entendemos fue en otra época. Rogamos un poco de paciencia ya que este trabajo se está trasladando de muchos documentos manuscritos a la web, con el trabajo de diseño, maquetación, composición y subida que ello conlleva.

La Respuesta de Rusia a los Barcos de EEUU en el Mar Negro

Moscu desafía a EEUU y hará maniobras en el Caribe

El País
08/09/2008

La decisión de Estados Unidos de enviar sus buques de guerra al mar Negro provocó un profundo malestar en Rusia. Pero ahora el Kremlin piensa desquitarse. La Armada rusa participará en unas maniobras navales conjuntas con Venezuela en noviembre. Con ello, se abrirá un frente más de confrontación geopolítica entre Moscú y Washington, esta vez en el Caribe.
Se trata de las primeras maniobras de consideración que Rusia lleva a cabo en el patio trasero de Estados Unidos desde el fin de la guerra fría. El crucero atómico Pedro el Grande participará, con otras tres naves, en unos ejercicios navales en el Atlántico que se celebrarán del 10 al 14 de noviembre.


Además de buques de superficie, en las maniobras tomarán parte submarinos nucleares multifuncionales y estratégicos. Por si fuera poco, también volarán los bombarderos estratégicos Tu-95MC, los mismos osos que provocaron la irritación de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, durante la gira europea de este verano.
Nadie duda en Moscú de que las maniobras venezolano-rusas son un abierto desafío a la Casa Blanca, pese a que el Kremlin niega que este hecho esté vinculado con el conflicto del Cáucaso.
Naves de guerraEl presidente ruso, Dmitri Medvédev, reiteró el sábado pasado las acusaciones contra Washington de estar rearmando a Georgia, e hizo pública su irritación por el hecho de que Estados Unidos había enviado naves de guerra a los puertos georgianos de Batumi y Poti, supuestamente con ayuda humanitaria. Pero el Kremlin sostiene que bajo esa cobertura loable los norteamericanos envían armas al régimen de Tbilisi.
Hace una semana, el primer ministro, Vladímir Putin, adelantó que la reacción a la presencia de los buques de la VI Flota en el mar Negro sería “adecuada”, pero se negó entonces a explicar en qué consistiría esa respuesta, limitándose a decir: “Ya lo verán”.
[El ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacín, ha dimitido del cargo por razones “estrictamente personales”, informa Efe. El viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El Aisami, le sustituirá. Rodríguez Chacín fue el jefe de las dos operaciones internacionales que permitieron la liberación de seis rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC en enero y febrero pasados.]

Por qué los EEUU no se atreven atacar a los Rusos! Con razón!

Mi comentario

Si ya los EEUU y los israelitas tenian planeado su ataque contra sur Ostetia, por que no lo pudieron llevar a cabo hasta el final? La respuesta es muy sencilla cuando leemos el siguiente articulo de la agencia de noticias rusa RIA NOVOSTI.

Los EEUU creian que con su poderio militar iban a demotivar a las fuerzas rusas militares, mas no se esperaron jamas, que la respuesta de ellos fuera tan tajante como para dejar en claro quien es el que manda en esas regiones del mundo.

El triangulo illuminati con sus vertices VATICANO (poder espiritual) – Gran Bretaña (poder financiero) – EEUU/Israel (poder militar) se vio sacudido en todos sus cimientos despues de la derrrota que sufrio en Georgia. Y les puedo confirmar que de ahora en adelante este traingulo aborrecido por la humanidad que ha despierto, se vera sacudido en todos sus cimientos 3n cada nueva accion belica que vuelvan a realizar.

Bueno aqui la noticia:

Buques rusos tardarían 20 minutos en acabar con la flotilla de la OTAN en el mar Negro, afirma experto

15:23 | 29/ 08/ 2008

Moscú, 29 de agosto, RIA Novosti

. El ex comandante de la Flota rusa del Mar Negro (FMN), almirante Eduard Baltin, declaró hoy a RIA Novosti que la FMN tardaría 20 minutos en acabar con el grupo de buques de guerra de la OTAN en el mar Negro.

Según los datos del Estado Mayor General ruso, en el momento actual se encuentran en aguas de este mar tres buques de la Armada de EEUU, tres fragatas enviadas por España, Alemania y Polonia y cuatro navíos de Turquía. Se espera la llegada de otros ocho buques de la Alianza.

“Pese al poderío aparente, la flotilla de la OTAN en el mar Negro carece de la debida aptitud combativa. En caso de necesidad, un disparo de misiles en salva desde el crucero ‘Moskva’ y dos o tres lanchas portamisiles sería suficiente para destruirla. Al cabo de veinte minutos el mar estará limpio”, dijo el almirante.

“Es un grupo de buques heterogéneo del que forma parte incluso un guardacostas”, indicó Baltin.

Llamó de “ratonera” al mar Negro. “Se puede entrar en sus aguas, pero en caso de enfrentamiento, sería muy difícil salir. Un buque allí corre el riesgo de ser atacado tanto desde el mar como desde el aire y la tierra firme”, señaló el almirante y agregó que durante la Segunda Guerra Mundial ni siquiera los buques alemanes osaban entrar en este mar.

Al propio tiempo, Baltin descartó la posibilidad de un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia en el mar Negro. “Rusia no va a atacar a priori y ellos no parecen ser suicidas”, concluyó el almirante.

Hay que denunciar a la OTAN! Quieren la guerra con Rusia!!

Mi Comentario:

Y estos gringos creen que seguimos viviendo en los 60′. Ya no! despertamos y seran enjuiciados por sus crimenes de guerra!

Mire como se prepara el tablero de la batalla final!:

MOSCU, 26 de agosto (Itar-Tass) – el Estado Mayor del ejército ruso esta “desorientado” por la actividad extraordinaria de las fuerzas Navales de la OTAN en el sector del noreste del Mar Negro. El  Diputado en Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas armadas rusas Coronel-General Anatoly Nogovitsyn  dijo en una rueda de prensa el martes.

Según él, hay actualmente nueve buques de guerra de países de OTAN, en la región.

El funcionario agregó: “Y otra fragata de la Marina de EEUU entró el Bósforo ayer a las 23:30,”. Nogovitsyn pronosticó tambien “la llegada de ocho buques más de la OTAN, es esperada en el área, próximamente”.

MOSCOW, August 26 (Itar-Tass) – The Russian army’s General Staff is “bewildered” by the extraordinary activity of the NATO Naval forces in the north-eastern sector of the Black Sea, Deputy Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces Colonel-General Anatoly Nogovitsyn said at a press conference on Tuesday. According to him, there are currently nine warships of NATO countries in the region.

“And another frigate of the US Navy entered the Bosporus yesterday at 23:30,” the official added. Nogovitsyn forecasted that “the arrival of eight more NATO ships is expected in the area shortly.”