Rusia provocada por los EEUU en dos Flancos: Georgia y Ucrania

eeuu-scmbntrs-1

eeuu-scmbntrs-2

Se destapa la podredumbre del sistema Illuminati. Empiezan a salir los verdaderos ejecutores del atentado de Bombay.

Ahora solo falta que también descubran a agentes de los EEUU! No tarda en que esto salga a luz, igual como nos quisieron presentar que  Rusia fue quien invadió a Georgia, cuando en realidad había sido Georgia quien habia invadido a Sur Osetia.

Actualización: Había británicos entre los terroristas

El Mundo
María Ramirez
29/11/2008

Entre los terroristas que asaltaron el Taj Mahal Palace había varios británicos y algunos de ellos fueron abatidos por la policía en el hotel, según una eurodiputada atrapada allí y que consiguió escapar la primera noche del asalto. El Gobierno británico dice que es “demasiado pronto” para asegurarlo y está investigándolo.

soldado

Erika Mann, la europarlamentaria alemana que resistió ocho horas entre las cocinas y el sótano del Taj, explicó que los “ataques parecen haber tenido una dimensión europea” y que varias fuentes le aseguraron que “ciudadanos británicos participaron en los asaltos”.

Periodistas y oficiales indios le explicaron que habían llegado a India “por barco”, aunque la información “no está confirmada”.

https://i1.wp.com/radio.weblogs.com/0128644/images/2006/mar/260306_worms.jpg

La germana socialdemócrata era parte de la delegación de siete eurodiputados y doce funcionarios e intérpretes de la Comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara de visita esta semana en Nueva Delhi y Bombay para recabar información sobre la negociación de un nuevo acuerdo entre la UE e India, y que encabezaba Ignasi Guardans, de CiU.

Otros dos eurodiputados, un británico y un polaco, y un funcionario belga también huyeron del Taj la primera noche, después de una agonía en los subterráneos del hotel y en sus habitaciones.

Guardans, como la mayoría de la delegación, estaba atrincherado en un restaurante cercano.

A punto de embarcar en un vuelo de línea de Virgin con destino a Londres, la germana explicó esta mañana cómo se escapó por un pasadizo del hotel con un grupo que corría de una habitación entre las explosiones, los incendios y los tiroteos.


https://i2.wp.com/cache.gawker.com/assets/resources/2008/06/robber.jpeg

“Los terroristas empezaron a disparar detrás de nosotros. Cuando llegamos a la calle, paré un coche y, por suerte, pertenecía a periodistas indios. Los indios nos han dado mucho apoyo”, dijo Mann, que vuelve a Bruselas dispuesta a trabajar para una gestión más global del terrorismo.

“No podemos simplemente continuar con estructuras locales y regionales de lucha contra el terrorismo para afrontar un enemigo organizado a escala global…Esto no puede ser sólo un problema de India. La gente corriente está harta”, aseguró la socialdemócrata.

El primer ministro británico Gordon Brown ha afirmado que aún es demasiado pronto para conocer si algún terrorista de esta nacionalidad ha participado o prestado apoyo en los ataques.

“Obviamente -añadió- cuando hay terroristas actuando en un país pueden estar recibiendo el respaldo de otro país o pueden venir de otro país, y es muy importante que fortalezcamos la cooperación entre India y el Reino Unido para hacer frente a este tipo de atentados terroristas”, dijo Brown.

El Foreign Office está investigando estas posibilidades. Su máximo responsable, el ministro de Exteriores, David Miliband, ha dicho que las autoridades están trabajando “intensivamente” en aclarar el origen y las identidades de los terroristas. “Obviamente nosotros queremos trabajar muy, muy cerca de los indios en esto, pero es demasiado pronto para decir si había o no algún británico entre ellos”, ha apuntado en Sky News.

La comunidad paquistaní es la segunda minoría étnica del Reino Unido con unas 750.000 personas, por detrás de la india.

Los servicios de seguridad del Reino Unido estiman que cientos de jóvenes británicos de origen paquistaní han viajado a Afganistán y Pakistán en la última década para recibir entrenamiento en campos militares.
Tres de los cuatro terroristas suicidas que atacaron el transporte público de Londres en 2005 eran británicos de origen paquistaní. En los atentados murieron más de 50 personas.

Nuevamente los Falsimedios en Accion: Como desprestigiar al “Enemigo”

Rusia dice que disparos en Georgia fueron una farsa

Matt Siegel
La Voz
24/11/08

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia dio a entender que el gobierno de Georgia, apoyado por Estados Unidos, se encuentra detrás de un tiroteo cerca de una caravana vehicular que transportaba a los presidente de Georgia y Polonia, con la finalidad de desacreditar a los rusos y sus protegidos en Osetia del Sur.

El tiroteo de la noche del domingo causó ira, varias semanas después de la breve guerra entre Georgia y Rusia sobre la región separatista de Osetia del Sur. El conflicto de agosto empeoró las relaciones de los rusos con Occidente.

Asimismo, dejó a Osetia del Sur bajo el control de las fuerzas separatistas y soldados rusos. Antes de la guerra, las fuerzas de Georgia mantenían el control de varias partes de Osetia del Sur.

El presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, culpó a los soldados rusos de los disparos que se escucharon cuando él y el presidente polaco Lech Kaczynski viajaban cerca de un retén carretero en Osetia del Sur.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, dijo que no se realizaron disparos desde posiciones rusas u osetias y dio a entender que todo fue organizado por los propios georgianos, con el fin de desacreditar a su gobierno y a Osetia del Sur, dijeron agencias de prensa.
https://i1.wp.com/www.colorado.edu/ibs/waroutcomes/pics/ethnicMap.jpg
“Esta fue una provocación clara”, dijo Lavrov la noche del domingo en Perú, donde asistió a la cumbre de la cuenca del Pacífico junto con el presidente Dimitri Medvedev, de acuerdo con la agencia noticiosa Interfax.

“Esta no sería la primera vez que pasa algo como esto. Ellos organizan todo y luego culpan al bando ruso o al osetio”, indicó.

Rusia y Georgia se han acusado mutuamente de causar la guerra de agosto, que se inició cuando la artillería georgiana bombardeó la capital de Osetia del Sur.

Otra Prueba como los Falsimedios trabajan con nuestras mentes!

Todos sabemos que fue Georgia y “sus aliados” quienes provocaron esta situación que estamos viviendo.

Pues ahora resulta que: Rusia es la culpable de todo! Serán cínicos estos Hijos de P..a?!

Por favor, ayuda a difundir para que mas personas puedan despertar!

PIENSEN:

Joe Biden afirma que Obama afrontará grave crisis mundial provocada por Rusia

Washington, 21 de octubre, RIA Novosti. El candidato demócrata a la Vicepresidencia de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó que si Barack Obama resulta electo presidente de Estados Unidos, en los primeros seis meses de su mandato afrontará una grave crisis mundial provocada por Rusia.

“Recuerden mis palabras, no pasarán seis meses, y el mundo someterá a Barack Obama a una prueba exactamente igual a la que enfrentó John F. Kennedy”, dijo Biden citado en un comunicado del Comité Nacional del partido republicano.

Según el comunicado Biden hizo esas declaraciones la víspera durante una cena en un hotel de Seatlle con un reducido grupo de personas en el marco de un acto para recolectar fondos para la campaña lectoral del partido demócrata.

“Les garantizo que esto va a ocurrir. Les puedo enumerar al menos cuatro o cinco escenarios de dónde y cómo puede comenzar (la crisis)”, subrayó Biden.

“Esto puede ocurrir en el Extremo Oriente, en el subcontinente (Suramérica) o también a consecuencia del fortalecimiento de Rusia que flota en un mar de petróleo, un asunto que ha acaparado la atención del Senado los últimos tres años”, subrayó Biden.

El candidato demócrata dijo que la presunta crisis que enfrentará Obama en calidad de presidente de EEUU servirá para comprobar “la valentía de este chico” y dijo que Obama necesita la ayuda “de todos sus simpatizantes”.

En relación a las declaraciones de Biden, la prensa local de Seattle recordó que el ex presidente estadounidense John F. Kennedy en los primeres meses de su mandato sufrió un duro revés al fracasar  la intervención que apoyó la Casa Blanca para derrocar a Fidel Castro en Cuba, (invasión de Bahía Cochinos o Playa Girón) y la cumbre que sostuvo Kennedy con el líder soviético Nikita Jruschov en Viena en 1961

Suiza, como siempre “neutral”, representará los intereses Rusos en Georgia

12:01 | 06/ 10/ 2008

Tbilisi, 6 de octubre, RIA Novosti. La embajada de Suiza en Tbilisi anunció hoy su disposición para representar los intereses diplomáticos de Rusia en el territorio georgiano.

“El Consejo Federal de Suiza aprobó el 3 de octubre de 2008 la (respectiva) petición de Rusia a condición de que Georgia no se oponga”, consta en la nota de prensa emitida hoy por esta legación diplomática.

Suiza, señala el documento, tiene experiencia en esta materia y representa actualmente los intereses de Cuba e Irán en EEUU, así como los intereses de EEUU en Cuba.

Georgia rompió las relaciones diplomáticas con Rusia después de que ésta reconoció la independencia de Abjasia y Osetia del Sur. Moscú lo hizo el pasado 26 de agosto, después de la operación de imposición de la paz que lanzó contra Georgia en respuesta al ataque georgiano contra la capital suroseta.

Lo que nuestros Medios de Noticias NO NOS INFORMAN

General ruso confirma suministros de armas israelíes a Georgia

Moscú, 9 de septiembre, RIA Novosti. El jefe adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, coronel general Anatoli Nogovitsin, confirmó hoy que Israel, en el marco de la cooperación militar con Georgia, suministró anteriormente a este país ocho aviones no tripulados, incluidos cuatro aparatos Hermes 450.

“Estos aparatos cumplían misiones de espionaje aéreo sobre el territorio tanto de Osetia del Sur como de Abjasia”, dijo el general en la rueda informativa a los embajadores y agregados militares de países extranjeros ofrecida en Moscú.

Según sus palabras, en 2007 los especialistas israelíes adiestraron a los militares georgianos en el manejo de los aviones no tripulados mencionados.

Al propio tiempo, Nogovitsin reconoció que en el momento actual el Estado Mayor no dispone de pruebas que confirmen la continuación de la cooperación militar entre Israel y Georgia.

El Hermes 450, perteneciente a la compañía Elbit Systems Ltd (una de las principales empresas fabricantes de materiales electrónicos de defensa en Israel), es un UAV de tamaño mediano, que entrega información de inteligencia, en tiempo real a las fuerzas terrestres. Tiene un alcance de 200 kilómetros y una autonomía de 20 horas de vuelo.

La Respuesta de Rusia a los Barcos de EEUU en el Mar Negro

Moscu desafía a EEUU y hará maniobras en el Caribe

El País
08/09/2008

La decisión de Estados Unidos de enviar sus buques de guerra al mar Negro provocó un profundo malestar en Rusia. Pero ahora el Kremlin piensa desquitarse. La Armada rusa participará en unas maniobras navales conjuntas con Venezuela en noviembre. Con ello, se abrirá un frente más de confrontación geopolítica entre Moscú y Washington, esta vez en el Caribe.
Se trata de las primeras maniobras de consideración que Rusia lleva a cabo en el patio trasero de Estados Unidos desde el fin de la guerra fría. El crucero atómico Pedro el Grande participará, con otras tres naves, en unos ejercicios navales en el Atlántico que se celebrarán del 10 al 14 de noviembre.


Además de buques de superficie, en las maniobras tomarán parte submarinos nucleares multifuncionales y estratégicos. Por si fuera poco, también volarán los bombarderos estratégicos Tu-95MC, los mismos osos que provocaron la irritación de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, durante la gira europea de este verano.
Nadie duda en Moscú de que las maniobras venezolano-rusas son un abierto desafío a la Casa Blanca, pese a que el Kremlin niega que este hecho esté vinculado con el conflicto del Cáucaso.
Naves de guerraEl presidente ruso, Dmitri Medvédev, reiteró el sábado pasado las acusaciones contra Washington de estar rearmando a Georgia, e hizo pública su irritación por el hecho de que Estados Unidos había enviado naves de guerra a los puertos georgianos de Batumi y Poti, supuestamente con ayuda humanitaria. Pero el Kremlin sostiene que bajo esa cobertura loable los norteamericanos envían armas al régimen de Tbilisi.
Hace una semana, el primer ministro, Vladímir Putin, adelantó que la reacción a la presencia de los buques de la VI Flota en el mar Negro sería “adecuada”, pero se negó entonces a explicar en qué consistiría esa respuesta, limitándose a decir: “Ya lo verán”.
[El ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacín, ha dimitido del cargo por razones “estrictamente personales”, informa Efe. El viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El Aisami, le sustituirá. Rodríguez Chacín fue el jefe de las dos operaciones internacionales que permitieron la liberación de seis rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC en enero y febrero pasados.]

Por qué los EEUU no se atreven atacar a los Rusos! Con razón!

Mi comentario

Si ya los EEUU y los israelitas tenian planeado su ataque contra sur Ostetia, por que no lo pudieron llevar a cabo hasta el final? La respuesta es muy sencilla cuando leemos el siguiente articulo de la agencia de noticias rusa RIA NOVOSTI.

Los EEUU creian que con su poderio militar iban a demotivar a las fuerzas rusas militares, mas no se esperaron jamas, que la respuesta de ellos fuera tan tajante como para dejar en claro quien es el que manda en esas regiones del mundo.

El triangulo illuminati con sus vertices VATICANO (poder espiritual) – Gran Bretaña (poder financiero) – EEUU/Israel (poder militar) se vio sacudido en todos sus cimientos despues de la derrrota que sufrio en Georgia. Y les puedo confirmar que de ahora en adelante este traingulo aborrecido por la humanidad que ha despierto, se vera sacudido en todos sus cimientos 3n cada nueva accion belica que vuelvan a realizar.

Bueno aqui la noticia:

Buques rusos tardarían 20 minutos en acabar con la flotilla de la OTAN en el mar Negro, afirma experto

15:23 | 29/ 08/ 2008

Moscú, 29 de agosto, RIA Novosti

. El ex comandante de la Flota rusa del Mar Negro (FMN), almirante Eduard Baltin, declaró hoy a RIA Novosti que la FMN tardaría 20 minutos en acabar con el grupo de buques de guerra de la OTAN en el mar Negro.

Según los datos del Estado Mayor General ruso, en el momento actual se encuentran en aguas de este mar tres buques de la Armada de EEUU, tres fragatas enviadas por España, Alemania y Polonia y cuatro navíos de Turquía. Se espera la llegada de otros ocho buques de la Alianza.

“Pese al poderío aparente, la flotilla de la OTAN en el mar Negro carece de la debida aptitud combativa. En caso de necesidad, un disparo de misiles en salva desde el crucero ‘Moskva’ y dos o tres lanchas portamisiles sería suficiente para destruirla. Al cabo de veinte minutos el mar estará limpio”, dijo el almirante.

“Es un grupo de buques heterogéneo del que forma parte incluso un guardacostas”, indicó Baltin.

Llamó de “ratonera” al mar Negro. “Se puede entrar en sus aguas, pero en caso de enfrentamiento, sería muy difícil salir. Un buque allí corre el riesgo de ser atacado tanto desde el mar como desde el aire y la tierra firme”, señaló el almirante y agregó que durante la Segunda Guerra Mundial ni siquiera los buques alemanes osaban entrar en este mar.

Al propio tiempo, Baltin descartó la posibilidad de un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia en el mar Negro. “Rusia no va a atacar a priori y ellos no parecen ser suicidas”, concluyó el almirante.

Mi comentario:

Conocen usted la expresión : “Le salio el tiro por la culata”. Eso significa, que los planes que alguien tenia previsto en contra de otra persona para tal o cual accion, se le revierten en contra del que planeaba dicha acción.

Eso mismo le esta pasando actualmente a la Casa Blanca y al gobierno Judio. Nunca se esperaron la respuesta de Rusia y principlamente del mundo. Creo que vamos por buen camino y la famosa y apocaliptica Tercera Guerra Mundial no podra ser llevada a cabo por este nuevo Orden Mundial, conocido como los Illuminati.

Bueno vean la noticia y juzguen ustedes mismos.

El Parlamento ruso pide a Medvédev que reconozca la independencia de Osetia del Sur y Abjasia

  1. Tanto el Senado como la Cámara de los diputados han aprobado la decisión por unanimidad
REUTERS / A. NATRUSKIN
Diputados de la Duma votan a favor de solicitar al presidente de Rusia que reconozca la independencia de Osetia del Sur y de Abjasia. Foto: REUTERS / A. NATRUSKIN
EFE
MOSCÚ

Las dos cámaras del Parlamento de Rusia, el Senado y la Duma, han solicitado hoy por unanimidad al presidente del país, Dmitri Medvédev, que reconozca las independencias de las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur.

En sendas sesiones extraordinarias, los legisladores –primero los senadores y luego los diputados– han expresado su total respaldo a la política del Kremlin frente la crisis, causada por la “bárbara agresión” de Georgia contra Osetia del Sur.

Base jurídica de las relaciones interestatales

Los senadores han aprobado, asimismo, el envío de tropas de paz rusas adicionales a la zona del conflicto georgiano-suroseta, ya que, conforme a la Constitución, el empleo de las Fuerzas Armadas fuera de las fronteras de Rusia debe ser autorizado por la Cámara Alta del Parlamento.

En la Duma, el llamamiento al jefe del Estado ha sido aprobado por unanimidad por los 447 diputados presentes en el hemiciclo. El documento plantea también la “celebración urgente” de conversaciones con los gobiernos de las repúblicas de Osetia del Sur y Abjasia para sentar la base jurídica de las “relaciones interestatales”.

“Este reconocimiento crea los fundamentos para garantizar la seguridad y la defensa de sus pueblos –de Osetia del Sur y Abjasia– de las amenazas exteriores y para fortalecer la paz internacional y la estabilidad regional”, indica la declaración de la Cámara Baja del Parlamento ruso.

Incorporación de las repúblicas a Rusia

De acuerdo con la Duma, la posibilidad de que Georgia restablezca su integridad territorial por la vía política no tiene ninguna perspectiva y “esta nueva realidad tarde o temprano la reconocerá toda la comunidad mundial”.

Los legisladores han expresado su respaldo a las acciones decididas y adecuadas adoptadas por el Gobierno de Rusia, “que garantizaron la defensa de Osetia del Sur del ataque de Georgia”.

Para el diputado comunista y también vicepresidente de la Duma Iván Mélnikov, tras el reconocimiento de la soberanía de Abjasia y Osetia del Sur se planteará la incorporación de estas repúblicas a la Federación de Rusia.

Satisfacción en Osetia del Sur y Abjasia

Inmediatamente después de la votación en el Senado, el presidente de la autoproclamada república de Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, ha dicho que no tiene la intención de “forzar los acontecimientos” y que va a “esperar tranquilamente la decisión del presidente de Rusia”.

“Hoy se ha hecho justicia y esperamos que ésta ayude a la estabilidad en el Cáucaso Norte”, ha declarado, por su parte, el dirigente de Abjasia, Serguéi Bagapsh.

El famoso Gorbachov opina sobre Georgia y Rusia

Mi comentario:
“Mas claro no canta el gallo”

Una crisis que Rusia no quería

  1. Los que planificaron la campaña de Osetia es evidente que buscaban asegurar que se culpara a Moscú
 CABANA

MIJAÍL Gorbachov*

La fase aguda de la crisis provocada por el asalto de las fuerzas georgianas sobre Tsjinvali, la capital de Osetia del Sur, ya quedó atrás. Pero aún duele. ¿Cómo puede uno borrar del recuerdo las horripilantes escenas del ataque nocturno con cohetes sobre una ciudad pacífica, la destrucción de bloques de pisos enteros, la muerte de gente que se refugiaba en sótanos, la destrucción bárbara de antiguos monumentos y tumbas ancestrales?
Rusia no quería esta crisis. El Gobierno ruso mantiene una posición suficientemente fuerte a nivel doméstico; no necesitaba “una pequeña guerra victoriosa”. Rusia se vio arrastrada a la lucha por la imprudencia del presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili, quien no se hubiera atrevido a atacar sin apoyo externo. Rusia no podía permitirse no actuar.
La decisión del presidente ruso, Dmitri Medvédev, de poner fin a las hostilidades fue la decisión correcta de un dirigente responsable. Si alguien esperaba confusión desde Moscú, se llevó un chasco. El presidente ruso actuó con calma, seguridad y firmeza.
Los que planificaron esta campaña es evidente que buscaban asegurar que se culpara a Rusia de empeorar la situación en la región y en el mundo, independientemente del resultado de la campaña. Con su ayuda, Occidente montaría un ataque propagandístico contra Rusia, especialmente en los medios norteamericanos.
No ha habido nada justo ni equilibrado en la cobertura de esos medios, especialmente durante los primeros días de la crisis. Tsjinvali ya estaba en ruinas humeantes y miles de personas huían de la ciudad, y aún no había rastro de tropas rusas, pero a Rusia ya se la acusaba de agresión, repitiéndose las mentiras descaradas de un envalentonado líder georgiano.
No está aún muy claro si Occidente estaba al día de los planes de Saakashvili, y este es un tema serio. Lo que sí está claro es que el apoyo occidental en el entrenamiento de las tropas georgianas y los ingentes envíos de armamento han ido empujando a la región hacia la guerra más que hacia la paz. Si esta desventura constituyó una sorpresa para los patronos extranjeros del líder georgiano, el tema aún es peor: daría toda la impresión de ser una historia como la que se cuenta en la película Cortina de humo.
A Saakashvili se le había llenado de adulación por ser un acérrimo aliado de Estados Unidos y un auténtico demócrata, y por ayudar en Irak. Ahora nos toca a todos nosotros, los europeos, y aún más importante, a los civiles inocentes de la región, recoger las piezas del desorden que el mejor amigo de Estados Unidos ha provocado.

QUIENESno corren a juzgar lo que está pasando en el Cáucaso o buscan influencia allí, deberían primero, por lo menos, tener alguna idea sobre las complejidades de esta región. Los osetios viven en Georgia y en Rusia. Es lo mismo en toda la región: es como un tejido de retales de grupos étnicos que viven en proximidad cercana. Por lo tanto, es mejor olvidar cualquier comentario del tipo “esta es nuestra tierra” o “estamos liberando a nuestra patria”. Debemos pensar en la gente que vive en la tierra.
Los problemas del Cáucaso no se pueden solucionar con el uso de la fuerza. Eso se ha intentado más de una vez, y siempre se ha experimentado el efecto bumerán. Lo que se necesita es un acuerdo legalmente vinculante para que no se utilice la fuerza. Saakashvili se negó repetidamente a firmar un acuerdo de esta clase por motivos que ahora han quedado abundantemente claros.
Occidente haría algo bueno si ayudara a conseguir dicho acuerdo ahora. Si, en cambio, Occidente optara por culpar a Rusia y rearmar a Georgia, tal y como sugieren algunos funcionarios de Estados Unidos, una nueva crisis parecería inevitable. Si ese fuera el caso, entonces habría que esperar lo peor.

ÚLTIMAMENTE,la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, y el presidente George Bush han estado prometiendo que aislarán a Rusia. Algunos políticos norteamericanos han amenazado con expulsarla del grupo de los principales países industrializados, el G-8, suprimir el consejo OTAN-Rusia, o forzar su no admisión en la Organización Mundial de Comercio.
Son amenazas vacías. Durante algún tiempo, los rusos se están preguntando: si nuestra opinión no cuenta para nada en aquellas instituciones internacionales, ¿para qué las necesitamos? ¿Para sentarnos a una mesa de banquete muy bien arreglada y escuchar conferencias?
Es cierto que hace tiempo que a Rusia se le ha dicho que sencillamente acepte los hechos. Y aquí tienen ustedes la independencia de Kosovo. Aquí tienen la derogación del tratado ABM y la decisión de colo-
car defensas de misiles en países vecinos. Aquí tienen la incesante expansión de la OTAN. Y de fondo, las dulces promesas de asociación. ¿A quién le haría gracia una farsa de este estilo?

SE
HABLAmucho ahora en Estados Unidos de “reconsiderar” las relaciones con Rusia. Voy a sugerir algo que definitivamente debería ser reconsiderado: el hábito de hablar con Rusia de una forma condescendiente, sin considerar sus posiciones e intereses. Nuestros dos países podrían desarrollar una agenda seria de auténtica –y no simbólica– cooperación. Creo que muchos norteamericanos, así como rusos, entienden la necesidad de esto, pero ¿y los líderes políticos?
Hace poco se formó una comisión bipartita, presidida por el antiguo senador Gary Hart y el senador Chuck Hagel, para estudiar las relaciones ruso-americanas. Incluye a gente seria, y a juzgar por el primer anuncio de la comisión, entienden la importancia de Rusia y de trabajar constructivamente con ella.
El mandato de la comisión especifica que presentará “recomendaciones de acciones políticas para una nueva Administración, para que progresen los intereses nacionales de Estados Unidos en sus relaciones con Rusia”. Si este es el único objetivo, entonces dudo de que salga alguna cosa buena de ella. Pero si también está dispuesta a considerar los intereses del otro bando y de los que atañen a la seguridad común, se podría abrir una vía para reconstruir la confianza y empezar a trabajar conjuntamente.

* Expresidente de la URSS y premio Nobel de la Paz.
Distribuido por The New York Times Syndicate.

Traducción: Toni Tobella.