Profecias para los próximos dias? Será posible que esto llegue a suceder? El mundo finaciero occidental está por sucumbir a la Fuerz Popular de los Pueblos??

Esta informacion me la la envio FMF desde Argentina! Quiero agradecer esta contribuciónla cual considero muy valiosa en las decisiones que tomen en el futuro. Para que despierten a la realidad de los hechos y no a la realidad que los FALSIMEDIOS mundiales nos quieren imponer ante nuestros ojos!

Solo les puedo dedir que los países mas “ricos” son los que sufriran mas este triste final al que los esta guiando la codicia y lujuria que los llevo hasta allí.

Saludos a todos

AJMAKNIC

Fue una mala semana para los mercados de valores y las commodities de todo el mundo. Fue una mala semana también  para los estadounidenses, su  Presidente y el Congreso. Fue la semana que comenzó con la incapacidad del Super Comité para la  Reducción de la  Deuda de llegar a un acuerdo para reducir el déficit de los Estados Unidos en $1.2billones de dólares, y acercándose una vez más  a una nueva rebaja de su calificación crediticia. Con Urano aproximándose a  la órbita de la cuadratura creciente con Plutón, liberará las aéreas claves de la carta natal de los Estados Unidos – salvo que los líderes tomen decisiones diferentes muy pronto, y diferente de lo que hemos estado viendo en los últimos cinco meses.

https://i1.wp.com/www.anunico.pe/fotos/la_mejor_asesoria_en_matematicas_preuniversitarias_para_escolares_y_postulantes-4bfee7b431bf7e534dc9bfa8c.gif

         Fue la semana en que el Sol salió de Escorpio, el siniestro signo relacionado con la deuda, donde los cambios se podrían y se deberían haber hecho para asegurar la solvencia de los Estados Unidos, y allanar el camino para su entrada a Sagitario, donde todo el mundo iba a celebrar las difíciles decisiones tomadas y donde el futuro parecía brillar de nuevo. Pero no eligieron esa  posibilidad sagitariana. En cambio, se optó por el camino sagitariano de pánico e histeria porque esas decisiones no se tomaron y, repentinamente, el futuro se ve más difícil y fuera de control de lo que se creía  posible. Pensaron que, nuevamente, podían seguir “pateando las cosas para adelante” hasta las elecciones del 2012 cuando los votantes tomaran las decisiones por ellos. No importa esos votantes ya decidieron un año atrás.

         El único problema es que, probablemente,  las agencias de calificación crediticias  no esperen tanto tiempo antes de rebajar la calificación de los Estados Unidos por segunda vez consecutiva – por primera vez en la historia del país.  A los mercados no les gustó la decisión del gobierno de no decidir nada. La Bolsa de Valores de los Estados vendió. De hecho, de acuerdo con el diario Wall Street Journal del viernes, fue la peor semana del Día de Acción de Gracias desde 1942, cuando se declaró oficialmente  el cuarto jueves de noviembre para su celebración. Por lo general, es una semana de ganancias, y en particular, el día anterior y posterior al de Acción de Gracias son  los dos días del año más sólidos para las acciones. No lo fue esta vez. De hecho, su rendimiento fue el peor en casi 70 años.

https://despabilar.files.wordpress.com/2011/11/islandia-manifestacion-5.jpg?w=300

         En Sagitario, todo es grande y exagerado. Por lo general es positivo porque Sagitario está regido por Júpiter y ambos representan la esperanza y el optimismo. Pero también se relacionan con los  riesgos y el juego. ¿Y qué pasa cuando, además, Mercurio se vuelve retrógrado?  Usted asume un riesgo, sube la apuesta, engaña al oponente, y entonces falla su jugada. Usted no tiene nada que respalde su actitud exagerada y exceso de confianza. En lugar de ganar a lo grande, usted pierde todo. En lugar de celebrar, entra en pánico porque se suponía que esto no tenía que salir así. Así es como se juega la economía de los Estados Unidos en el Siglo 21,  en un juego de póquer político – con el dinero de los contribuyentes y su futuro.

https://i0.wp.com/goldinero.com/wp/wp-content/uploads/2009/02/mujeres-del-poker.jpg

         Pero hay cosas que debemos recordar acerca de  cómo funcionan los mercados, al menos para un analista técnico. Por un lado, hay reglas para los mercados alcistas. En un mercado en alza, cada punto máximo de un ciclo y cada punto mínimo del mismo tipo de ciclo es mayor al anterior.  Si observamos el comportamiento de los mercados durante las últimas semanas, veremos que esta característica alcista esta aun en juego. Por ejemplo, casi todos los mercados del mundo han alcanzado mininos en ciclos a largo plazo a finales de Septiembre o principios de Octubre. Todos ellos aumentaron considerablemente, dentro de nuestra zona critica de reversión de tres estrellas de octubre 28-31, algunos con ganancias de casi el 20-30%, como en Europa. En los Estados Unidos el DJIA se movió entre un mínimo anual de 10,404 el 4 de Octubre a un máximo de 12,284 el 27 de Octubre, con una ganancia del 18% en poco más de tres semanas. Este patrón sucedió en todo el mundo.

https://despabilar.files.wordpress.com/2011/11/retojolu.gif?w=300

         Sin embargo,  el estudio de los ciclos  demuestra consistentemente que los descensos correctivos  tienen lugar cada 5-7 semanas en el mínimo del ciclo primario  (80% de frecuencia), o si se saltea, un descenso más grave en las semanas 8-10. La semana pasada fue la semana séptima desde el 4 de octubre y los precios de todas las acciones bajaron en este periodo desde los máximos de Octubre 27-31. Y hasta ahora, ninguno de estas bajas fue inferior a los mininos de finales de septiembre y principios de octubre, excepto en Japón. No solo eso, sino que en muchos casos la declinación ha sido solo en la zona normal de retroceso de 40-60% del movimiento en alza de octubre 4-28. La declinación del DJIA, por ejemplo, ha sido hasta un mínimo de 11,243 el viernes, 25 de noviembre. Esta es una corrección del 55% del movimiento en alza anterior. Hasta ahora, se encuentra dentro del rango “normal”. Sin embargo, parece que todos están listos para entrar en pánico. Todo el mundo está preparado para el aspecto negativo de Sagitario, solo porque los líderes políticos se están comportando realmente mal.

https://despabilar.files.wordpress.com/2011/11/untitled666.jpg?w=300

Bueno, si hay un signo que sabe cómo convertir “lo malo en bueno” ese es Sagitario. Sin embargo, también pueden ser jugadores, y cuando pierden, pierden a lo grande y entonces se vuelve evidente que  hacen todo mal y a lo grande. La semana pasada, los políticos apostaron a lo grande y ninguna de las partes cedió, y ahora todos vamos a perder a lo grande.

https://i0.wp.com/www.g3ekarmy.com/wp-content/uploads/2010/11/Blackfriday.jpg

         La semana pasada no hubo el final feliz que esperaban Sagitario y Júpiter. No se produjo el final feliz que yo supuse que ocurriría, basado en mi propio entendimiento del Sol, Mercurio y Venus viajando a través de Sagitario, un periodo histórico en donde los precios de las acciones suben consistentemente en los días cercanos a la celebración de Acción de Gracias. Pero “la buena voluntad” de todo eso se contrasta con la realidad de la cuadratura creciente entre Urano y Plutón, que se cernirá sobre el mundo político y los líderes de la banca durante los próximos tres años como  un conjunto de nubes negras, cada vez más grandes y más siniestras y listas para estallar en cualquier momento. Ya hemos visto señales de este sufrimiento cuando Urano y Pluto alcanzaron el primer grado exacto en Julio y Agosto pasado. El espectáculo angustioso del Congreso y el Presidente luchando por acordar un tope a la deuda; finalmente se consiguió a último momento, pero condujo al diagnóstico económico de la agencia S&P de que la salud del sistema financiero estaba deteriorada – y su bienestar financiero fue rebajado por primera vez en la historia. Y ahora, tres meses más tarde, el diagnóstico se confirmó a través de la falta de voluntad del paciente de tomar el diagnóstico en serio. La condición está empeorando. En algún momento,  la cuadratura de Urano-Plutón va a liberar toda su fuerza y todos los desechos de Plutón se vendrán abajo.

http://www.pokerperu.pe/attachment.php?attachmentid=464&cid=18

         Y he aquí porque fue una mala semana para el Presidente Obama. Hizo otra gran apuesta con el futuro de los Estados Unidos, y por supuesto con su propio futuro. El se engañó al adherirse a la idea de que se debía aumentar los impuestos a los más ricos, y que los estadounidenses iban a comprar la campaña contra la gente rica que no paga una “parte justa” y que era la causa por la cual  la economía está sufriendo. Y fue una mala jugada porque él sabe que la elección del 2010 fue el mandato en contra de sus deseos de aumentar los impuestos a todo el mundo. Los Republicanos tenían una gran victoria porque la mayoría fue elegida con la promesa de no aumentar los impuestos. Por lo tanto, trazando una “línea en la arena” para reducir el déficit en $1.2 billones, apostó a que los Republicanos irían en contra de sus promesas de campaña en lugar de aceptar los recortes del presupuesto militar, su “vaca sagrada”. Por supuesto, al hacer esto, él corría el riesgo de que se realizaran cortes profundos a sus programas de ayuda social como Medicare y Medicaid, las vacas sagradas de su propio Partido Demócrata. Los Republicanos no podían echarse atrás con sus promesas de nuevos impuestos como lo hicieron en 1990, pero en cambio ofrecieron  reforzar los ingresos fiscales recortando las lagunas fiscales, lo cual daría mayores ingresos al país que el simple aumento a los que ganan más de $ 250,000. Pero él no lo acepto. La posición de su campaña ya había comenzado y está centrada en la idea de que los ricos “paguen una parte justa” de los impuestos, sin quitarles sus “lagunas fiscales”, porque después de todo, no son estas personas las que contribuyen en la mayoría de las campañas presidenciales? Y en cuanto a la “parte justa” de los impuestos, de acuerdo con la Tax Foundation, el “temido tope del 1% lo ganan alrededor del 20% de los ingresos actuales (en Estados Unidos)….y también pagan un 37% de los impuestos sobre la renta federal”, según Arthur Brooks en el artículo del Wall Street Journal del 25 de noviembre.

https://i0.wp.com/www.cnnexpansion.com/media/2011/08/03/debt.jpg

         No obstante, esa no fue la razón de la mala semana para el Sr. Obama. Fue una mala semana porque cuando regresó el lunes pasado de su viaje por Australia,  justo cuando el Super Comité para la Reducción de la Deuda estaba por anunciar el fracaso en su ausencia, el Wall Street Journal publicó un explosivo artículo de opinión titulado “The Hillary Moment” escrito por los conocidos estrategas del partido Demócrata Patrick Caddell y Douglas Schoen. 

https://despabilar.files.wordpress.com/2011/11/scary_hillary_clinton.jpg?w=218

El artículo fue un apasionado llamado al Presidente Obama para bajarse de la campaña para su segundo mandato. “El Presidente Obama no puede ganar mediante una campaña constructiva, y no será capaz de gobernar si gana un segundo mandato” señaló el articulo. Y continuo afirmando: “Al bajarse de la reelección, el presidente ha garantizado realmente que el resto de su mandato estará empañado por el resentimiento y la división que ha erosionado nuestra identidad nacional, el propósito común, y sobre todo, nuestra fuerza económica….Si el Presidente Obama no está dispuesto a aprovechar su altura moral y dar un paso al costado, entonces……los lideres Demócratas en el Congreso….deben instar  al presidente a no buscar la reelección.” Bam! De los líderes de su propio partido. Y esto luego lo reforzó  el comentarista Chris Mathews, quien fuera su ferviente defensor- (Ver en YouTube el video titulado “The Thrill is Gone”).

         Fue una mala semana para los mercados. Fue una mala semana para Obama. Es un adelanto de lo que va a venir con Urano en cuadratura con Plutón. Pero, ¿saben qué? La caída del mercado bursátil de la semana pasada rompió un apoyo importante. Y las zonas de reversión con la participación de Urano fácilmente pueden convertirse en rupturas, como la reversión.  Las rupturas comienzan con el desglose de los niveles de soporte. 

https://i1.wp.com/images.engormix.com/s_articles/pie_caballo02.jpg

Sin embargo, las zonas de apoyo más importantes – las áreas de corrección de 40-60% – se siguen sosteniendo. Todavía se puede revertir, o si el Dow Jones quiebra por debajo de los 10,950, sabremos que hay algo de qué preocuparse. Y lo mismo ocurre con las posibilidades de reelección de Obama. A pesar de que la semana pasada realizó una gran apuesta con el futuro económico del país, y a  pesar de que muchos dentro de su propio partido están comenzando a volverse contra él, él sigue siendo el titular y los tránsitos sobre su propia carta natal todavia indican que su poder sigue creciendo en el mundo, para bien o para mal. El todavia puede ganar y es poco probable que el asuma “la autoridad moral” que Cadell y Schoen le rogaron que tome. Lo más probable es que esto no sea parte de su plan de apuestas. Después de todo, el es Leo. ¿Qué Leonino va a reconocer que él es parte del problema” No. En su mundo, donde el Sol y Mercurio en Leo están en cuadratura a Neptuno, él es el salvador, y también podría ser la víctima. Ese es su mundo. Y así es como la elección va a estar enmarcada, especialmente ahora que Quirón y Neptuno en tránsito están por hacer cuadratura a su Luna natal y oposicion a su Plutón natal. Esta es una realidad diferente a la que vivimos la mayoría de nosotros. El desafío será conectar a los dos.

https://i2.wp.com/psicoblog.com/wp-content/2011/06/evita-el-rol-de-victima-o-de-salvador.jpg

         Pero, saben que es  lo que todavía no comprendo? ¿Cómo es que el 1% de las personas hacen el 20% de los ingresos de la nación, y luego pagan 37% de impuestos? Y ¿por qué aumentar los impuestos soluciona más nuestros problemas financieros que la eliminación de las lagunas impositivas que hacen perder más ganancias? ¿Acaso eso no significa menos dinero para que gasten los consumidores, lo cual es realmente la clave para elevar los ingresos de los que no aportan por no tener empleo? ¿Por qué aumentar los impuestos en una crisis financiera, como también rechazar las correcciones al presupuesto  (sí, fueron rechazadas en el Congreso la semana pasada) nos ayuda a recuperar la sanidad fiscal y el control económico de nuestro destino?.  En una economía que sigue cayendo y con la amenaza de más reducciones a la  clasificación crediticia, ¿cómo se puede aumentar los impuestos  y negarse a considerar un equilibrio fiscal responsable?. Respóndame a eso!

https://despabilar.files.wordpress.com/2011/11/0josconpajaros.jpg?w=300

Los EEUU “bombardean” nuevamente a Japón? AYER con bombas atomicas, HOY con HAARP?? Es HORA de parar a la BESTI A definitivamente! Actua y denuncia YA este Genocidio antes que tu país tambien sea victima de ELLOS??

Antes que todo les dejó parte del plan de la politica exterior del Primer Ministro Japones Naoto Kan, obtenida de su biografía!

En cuanto a la política internacional, donde iba a debutar al más alto nivel en los próximos días con su asistencia a las cumbres del G8 y el G20 en Canadá, quedaba claro que la alianza con Estados Unidos continuaba siendo la “piedra angular” de la diplomacia nipona y que la decisión que había costado el puesto a Hatoyama, la continuidad de las Fuerzas Armadas de aquel país en Okinawa, sería cumplida, en lo que invertiría “todos los esfuerzos”. Eso sí, Kan también quería realizar la visión de su predecesor de construir unas relaciones de comunidad con los países vecinos de Asia, donde estaban los socios comerciales más fiables y provechosos de Japón, y donde ahora mismo se concentraba, con gigantes emergentes como China e India, el motor de la recuperación global.

para rematar vean estos video obtenidos de este sitio muy intereante!

Y si vemos esta noticia: EUA envía refrigerante para planta nuclear japonesa y esta otra: EEUU envía refrigerante para planta nuclear japonesa; ademas de: Obama dice que se envió refrigerante a central nuclear de Japón ….

Solo queda por preguntarse: Donde tenian almacenado este refrigrante tan “adecuadamente” para un evento de este tipo?. De donde salió el avión con ese refrigerante?

El primer ministro japones Naoto KAN iba a ser interpelado por el parlamento por casos de “corrupción” el dia del terremoto!

Un dias antes habia ocurrido otro terremoto en China: Reanudada comunicación por móvil tras sismo en Yingjiang de China

Lo que queda por concluir es:

Nuevamente Japon y China fueron “bombardeados” El primero por no aceptar las condiciones economicas del dios blanco y la Segunda por vetar, ante el consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la propuesta de los EEUU y la OTAN a favor de la Invasión de Libia.

Ahora solo les digo a TODOS: Es hora de PONERLE UN ALTO A LA BESTIA, y como: NO DANDOLE RESPIRO Y DEJAR QUE PROVOQUEN LA TAN DESEADA III GUERRA MUNDIAL!.

Hay que “APAGAR” estos aparatos HAARP. Hay que destrirlos!! No podemos seguir quedandonos CALLADOS. Es hora de poner nuestro “GRANITO” de Arena en esta Gran Batalla que se esta licbrando actualemnte en el mundo ESPIRITIUAL! Sal a la calle y denuncialos. YA BASTA DE ENGAÑOS, Cuantas vidas llevaran ELLOS sobre su conciencia? NINGUNA, por que no la TIENEN!

Recuerden: Vuestros escudos son LA VERDAD, LO JUSTO! Vuestras espadas SUS PALABRAS orales, escritas o audiovisuales! REcuerden que esta GRAN BATALLA es por el ESPIRITU de la HUMANIDAD! Perdimos otras batallas pero esta es LA FINAL y la GNAREMOS! Ya basta de Fanstasias!

En hora buena a todos l@s Guerrer@s Espirituales !! El triunfo es NUESTRO!!

Ajmaknic

Diez gráficas sobre la deuda de EEUU y una conclusión: insostenible

Mi amigo Fernando de Argentina, me envio el siguiente analisis financiero, que demuestra que los EEUU estan perdidos! Por que? NO TIENEN MAS DINERO SOLVENTE. Lo que hacen es imprimir PAPEL como en Alemania en los años ´30. Que diferencia hay entre Alemania y EEUU? El dinero no tienen color, ni raza!

Ajmaknic

Nuestro corresponsal en Barcelona nos envía lo siguiente :
SS
FF

La deuda de EEUU se ha disparado de forma exponencial en los últimos años. Diez gráficos resumen la situación.

En una cirrosis hepática el hígado deja de ejercer sus funciones de desintoxicación del organismo debido a una infección o al abuso de sustancias espiritosas, haciendo de la víscera un amasijo de tejidos fibrosos inútil para sus funciones.

Siendo el cuerpo entero un país y la sangre que circula por sus venas el sistema monetario, el hígado vendría a ser la banca. Esa institución que tiene por misión limpiar la sangre para que vuelva a circular libre de inmundicia. Es decir, permitir el endeudamiento de forma solvente para que las quiebras no arruinen y enfermen al cuerpo.

Por eso cuando el sistema financiero de un país es atacado por el virus de la codicia o simplemente se abusa de un crédito sin freno, entonces pasa a ser una institución fibrada por la corrupción e inútil para la sociedad. Si, además, se consigue una forma de impedir al organismo que dé las señales adecuadas manteniéndolo sereno e impasible en medio de grandes borracheras, entonces la muerte por coma etílico está garantizada.

El sistema monetario internacional está dirigido por una tupida red de bancos centrales capitaneados por la Reserva Federal de EEUU (FED). Y siguiendo con el símil, habrían pasado a ser los propietarios de un bar donde el alcohol emborracha, pero el cliente queda sereno. Y así es como hemos llegado a la situación actual, en la que una sangre envenenada por millones de toxinas está poniendo en riesgo el actual sistema monetario, cuyo eje es el dólar.

Las 10 gráficas que vienen a continuación muestran cómo la expansión de la deuda puede convertir un país próspero en otro arruinado con 40 años de diferencia. La creciente insolvencia se gesta en dos momentos (1933 y 1971) por abandonar el freno que suponía el oro para el endeudamiento público y la expansión del crédito por parte del sistema bancario. Por supuesto, los gastos militares más los desequilibrios comerciales con Europa y Asia también tienen mucho que ver con todo esto.

No obstante, la costumbre de atender tan sólo a la efímera noticia inmediata que muere en 24 horas hace perder la perspectiva del análisis. A continuación, se expone el mayor crecimiento de la deudaque se ha producido en la historia de la humanidad en tan poco periodo de tiempo.

Y aunque esta situación ha permitido vivir onerosamente en la opulencia y el derroche a buena parte de la sociedad norteamericana, ahora se duda de la capacidad real de EEUU para devolver ese Everest de obligaciones públicas y privadas, con todo lo que ello conlleva.

1. El gasto del Gobierno crece de forma exponencial: el gasto del Gobierno federal es 18 veces el de 1970. Y Obama aún quiere aumentarlo hasta los 5,6 billones de dólares para 2021.

2. La deuda nacional ha explotado fuera de toda medida: sobrepasando ya los 14 billones de dólares, unas 14 veces por encima de la que había en 1980. Y continuará creciendo porque ya se ha previsto que el déficit federal sea de 1,6 billones de dólares el presente ejercicio.

3. Los intereses de la deuda se comerán cualquier crecimiento del PIB: esta gráfica sale de un informe que se presentó al Congreso americano, donde se observa claramente que los intereses de la deuda pública son el próximo Apocalipsis para la economía americana.

4. Las deudas de las unidades familiares en niveles históricos: lo más triste de todo es que la deuda de las familias ha crecido con un ritmo semejante al de las finanzas públicas, alcanzando también los 14 billones de dólares.

5. La deuda total del país supera los 50 billones de dólares: para hacernos una idea de lo absurdo de esta cantidad, el PIB mundial en 2009 fue de 58 billones de dólares. Además, es una cantidad equivalente a 3,6 veces el PIB americano.

6. En paralelo a este endeudamiento, el desempleo en números absolutos alcanza cotas inauditas para una primera potencia mundial: como puede observarse en la gráfica, el paro tiene una tendencia cíclica, pero creciente. Multiplica por 3,5 veces el que se padeció con la crisis de 1971.

7. La duración media del desempleo ya está por encima de las 20 semanas: no hace muchos años, si el tiempo promedio de desempleo era superior a las 10 semanas se entraba enseguida en una situación de emergencia nacional. Ahora esa marca sería signo de recuperación económica en el país americano.

8. Desde que se creó la Reserva Federal en 1913 el dólar ha perdido el 95% de su valor (inflación): es mentira que los bancos centrales sirven para controlar la inflación. Dicen eso, precisamente, por que son sus principales creadores. De hecho, si ahora está fuera de control es porque fueron ellos los que más defendieron la eliminación del patrón oro para tener libres las alas.

9. Y pese a todo, los bancos centrales dicen que la solución es añadir más billetes de papel: en esta gráfica se observa claramente cómo ha sido la expansión monetaria estos tres últimos años. Los precios de las materias primas sólo están indicando el comienzo de los dolores, a no ser que durante este año rectifiquen si vence de nuevo un proceso deflacionario por la quiebra de alguna otra parte del tinglado económico mundial.

10. Pero, de momento, todo este dinero crea una inflación creciente: uno de los principales indicadores de este hecho es el precio del petróleo. En la gráfica está cotizado el WTI, pero el Brent ya ha pasado de los 100$ por barril.

Cada vez son más las voces que apuntan a que la situación económica americana es completamente insostenible se mire por donde se mire. Si no se pagan las deudas, el país suspende pagos. Y si se quieren pagar, vía inflación, se destroza la moneda para poder liquidar los pasivos en un contexto de insolvencia manifiesta. El problema es que al tratarse del dólar supondría, además, algún tipo de quiebra del sistema internacional de pagos.

No sin razón escribe John Mauldin en su último libro Endgame que el mundo necesita urgentemente de una nueva Revolución Industrial. ¿Está preparada la sociedad para un nuevo cambio de paradigma? ¿Podremos conseguirlo mientras los bancos centrales sigan manejando las políticas monetarias? ¿Podrá comprender la sociedad algún día que es imposible la soberanía popular sin el control soberano del dinero gracias a un patrón independiente del sistema bancario y los políticos?

El ORO METÁLICO es el único que cumple estas condiciones.

JL

La crisis económica de Irlanda es en realidad una Ataque financiero del Imperio Britanico! No se trata de solo de Irlanda, se trata de toda la Unión Europea!

Los Banqueros estan haciendo sus “navidades” a costa de sus ahorrantes y estos no se dan cuenta de nada!

Indice de este video!

2:59 Crack y “rescate” de Iralanda

3:23 Sistema bancario quebrado “Inter alfa”

4:10 Crisi forzada y PROVOCADA en Irlanda, a traves de bancos Alemanes e Ingleses

4:18 Se repite en otros economas europeas como España ( con el 40% de paro de toda la union y ya en quiebra “tecnica” desde hace meses, el rescate costaria a la UE mas de 500.000 millones de euros


el plan de rescate español podría costar hasta 500 millones de euros, pero no hay un “mecanismo real” para hacer frente a ello, agregó Meyer

“Nos estamos acercanos al final del juego en términos de Irlanda, y que era un buen plan de rescate, y hemos hecho lo correcto, pero pisando los talones de Irlanda tenemos a Portugal y España, y España será el rescate mas grande “biggie” (GIGANTE), “dijo Meyer.

4:30 Deudas de los bancos 5 veces mas que el PIB

6:42 Atauqe drecto a China com culpable de la crisis economica mundial

6:47 Reserva federal 600 millones de deuda

6:57 Culpabilizan a china por no entrar en el concepto NWO moneda unica (aunque todo esto podria formar parte del “escenario” estando china perfectamente dentro de la “agenda” y ejecutando su papel distorsionador como ya hizo en su dia la “complice pro NWO” URRS todo seria parte del escenario).

7:20 Ultima fase del “plan” hacer a todas las naciones dependientes economica de organismo pro NWO como el FMI perdiendo su soberania e independencia

7:37 DESTRCCION DEMOCRACIA CIUDADANOS LIBRES TODOS ESCALVOS Y BAJO EL CONTROL DEL FMI Y GRANDES BANCOS PRO NWO

7:58 Escenario MUNDIAL:PARO,EMPRESAS QUEBRADAS,SUSPENSION DE
PAGOS,DESAUCIOS,INCERTIDUMBRE,DEFITIC PUBLICO ETC…ETC….

8:15 TODOS LOS PAISES BAJO EL IMPERIALSMO MONETARIO DEL NWO

8:28 Plan de operacion Global bancos INTER ALFA

9:18 Situacion real de la banca en QUIEBRA

9:53 ELIMINAICON DE LAS NACIONES CREACION DE UN “MACRO ESTADO” NWO PARA SALVARNOS A TODOS
ACCION-REACCION-SOLUCION

10:58 Solucion volver al plan “Bretton Woods” y el sistema no estoy deacuerdo en este punto no saldriamos de la crisis, ya que, el plan Bretton woods tenia como punto principal en su agenda crear un NWO

Los gringos estan deseperados por hacer la guerra contra Corea del Norte e Iran! PERO LA HUMANIDAD LOS DETIENE. Por fin!

EEUU anuncia nuevas sanciones contra Corea del Norte

http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/100721/titulares/portada_coreadel_sur_eeuu

SEUL (Reuters) – Estados Unidos anunció el miércoles nuevas sanciones contra Corea del Norte, apuntando a sus líderes, y advirtió sobre serias consecuencias si vuelve a atacar a Corea del Sur. Estos jodidos siguen manteniendo la mentira del ataque del barcon, cuando ya toda la humanidad se dio cuenta que fueron ELLOS mismos los que hundieron el barco surcoreano para provocar la guerra que tanto necesitan para levantar su economia basda en la matanza de niños, hombres, y mujeres.

https://i0.wp.com/el-bicentenario.com/image_news/files_201038122606.gif

Las relaciones a lo largo de la dividida península se han vuelto cada vez más hostiles luego de que Corea del Sur acusó a su vecino de hundir uno de sus buques de guerra en marzo, provocando la muerte de 46 marineros.

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo que Washington estaba listo para volver a las conversaciones internacionales sobre el programa de armas nucleares norcoreano si Pyongyang envía una “señal positiva”, pero que hasta ahora eso no ha ocurrido.

Clinton dijo que las sanciones buscaban evitar que Corea del Norte venda armas y acceda a bienes de lujo, además de aislar comercialmente a entidades norcoreanas que operan de forma ilícita en el extranjero.

“Tenemos la intención muy específica, tras una intensa labor de investigación sobre lo que se ha hecho anteriormente, de apuntar a los líderes, de apuntar a sus activos”, dijo Clinton en conferencia de prensa en Seúl junto al secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, y sus pares locales.

Las declaraciones fueron hechas después de una visita a la zona desmilitarizada que divide la península.

Clinton insistió en que las nuevas sanciones no estaban dirigidas a los ciudadanos norcoreanos comunes, que conforman una de las sociedades más pobres del mundo y cuya economía está ya en gran parte aislada del mundo exterior en respuesta a sus ensayos nucleares.

https://i0.wp.com/www.elpais.com/recorte/20100327elpepuint_2/XXLCO/Ies/Hundimiento_barco_Corea_Sur.jpg

China, el único gran aliado de Corea del Norte, expresó su “profunda preocupación” luego de que Estados Unidos y Corea del Sur anunciaran el inicio de ejercicios militares conjuntos a gran escala el 25 de julio. La televisión estatal mostró el martes a la Armada china realizando sus propios ejercicios.

“Llamamos a las partes relevantes a permanecer en calma y ejercer la moderación, además de no hacer nada para exacerbar las tensiones regionales”, dijo el portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores Qin Gang en un comunicado.

Gates pidió la reanudación de los lazos militares con China, suspendidos durante este año por los planes estadounidenses de vender armas a Taiwán.

Corea del Norte denunció los ejercicios, la televisión estatal dijo que los ciudadanos estaban “enfurecidos” y la agencia oficial de noticias KCNA acusó a Washington y Seúl de planificar una invasión.

“Los títeres belicistas declararon que las proyectadas maniobras militares, las mayores en la historia de los ejercicios militares navales, buscan fortalecer la ‘alianza’ para invadir” a Corea del Norte, dijo la agencia de noticias en un reporte en inglés.

https://despabilar.files.wordpress.com/2010/07/north_korea.jpg?w=300

La economía norcoreana es principalmente de subsistencia, con pocas industrias capaces de operar a un tercio de su capacidad y granjas sin fertilizantes ni semillas.

La decisión de cambiar de divisa el año pasado le costó a muchos sus ahorros de toda la vida y un gran número de norcoreanos tienen negocios ilegales viajando a China.

“Las sanciones anunciadas por Estados Unidos no afectarán realmente a la economía norcoreana, ya que todas las sanciones posibles ya fueron impuestas”, dijo Paik Haksoon del Instituto Sejong. “China está cooperando con Corea del Norte (…) porque la estabilidad de Corea del Norte es un interés nacional clave de China”, agregó.

Los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores surcoreanos y estadounidenses advirtieron sobre “graves consecuencias” si había cualquier ataque futuro de Corea del Norte contra su vecino rival.

(Reporte adicional de Brett Cole, Jack Kim y Yeojung Chang; Escrito por Jonathan Thatcher; Editado en español por Hernán García/Juana Casas)

¿ DESCUBIERTO EL COMPLOT DE OBAMA PARA LANZAR A MILLONES DE ESTADOUNIDENSES DE SUS CASAS?

Muy Interesante. Como el Imperio se empieza a caer por dentro!

DESCUBIERTO EL COMPLOT DE OBAMA PARA LANZAR A MILLONES DE ESTADOUNIDENSES DE SUS CASAS.

Para ver version original en ingles

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Nuevos reportes que llegan hoy desde los Estados Unidos están revelando uno de los más insidiosos complots que jamás se hayan perpetrado contra el pueblo Estadounidense y que dejará un aproximado de 30 millones de sus ciudadanos en la calle mientras su riqueza es transferida a las élites banqueras que actualmente los gobiernan y que encabeza el Presidente Obama.

Para tener una mayor comprensión de este complot que busca destruir a toda la clase media de los Estados Unidos, tenemos que conocer la verdad sobre la gigantesca banca Goldman Sachs, que colocó a Obama en la presidencia Estadounidense para el propósito expreso de cometer el robo más grande de toda la historia en el mundo y que en el artículo que remata sobre esta gigantesca banca de la Revista Rolling Stone titulado “Dentro de la Gran Máquina Estadounidense de Burbujas” se les culpa de “diseñar toda manipulación importante de mercado desde la Gran Depresión” y que, en parte, señala:

“Lo primero que tienes que saber sobre la Goldman Sachs es que está por todos lados. La banca de inversiones más poderosa del mundo es un gran calamar vampiro que está enroscado en la cara de la humanidad, succionándole la sangre sin piedad alguna hacia todo lo que huela a dinero.

Todo intento por construir una narrativa alrededor de todos los anteriores Goldmanitas en posiciones influyentes se convierte rápidamente en un ejercicio absurdo y sin base, como tratar de hacer una lista de todo. Lo que necesitas saber es el cuadro completo: Si Estados Unidos está rodeando el drenaje, la Goldman Sachs ha encontrado la forma de ser ese drenaje – una extremadamente desafortunada laguna jurídica en el sistema del capitalismo demócrata Occidental, que nunca previó que en una sociedad gobernada pasivamente por los mercados libres y las elecciones libres, la codicia organizada siempre derrota a la democracia desorgnizada.

Ellos logran esto usando el mismo libro de juegos una y otra vez. La fórmula es relativamente sencilla: La Goldman se coloca en medio de una burbuja de especulación, vendiendo inversiones que ellos saben que son basura. Luego sorben cuantiosas sumas de los pisos medio y bajo de la sociedad con la ayuda de un estado inválido y corrupto que les permite reescribir las reglas a cambio de relativos centavos que el banco le tira al patrocinio político. Finalmente, cuando todo sale mal, dejando a millones de ciudadanos ordinarios en la quiebra y con hambre, comienzan de nuevo todo el proceso, cabalgando para rescatarnos a todos prestándonos nuestro propio dinero con intereses vendiéndose ellos mismos como hombres que están por encima de la codicia, solo un montón de tipos listos que mantienen las ruedas engrasadas. Han repetido este montaje una y otra vez desde1929 – y ahora se están preparando para hacerlo de nuevo, creando lo que pudiera ser la burbuja más grande y audaz que se haya visto”.

Presidiendo el “imperio” de la Goldman Sachs (valuada en trillones de dólares) y jefe de facto de Obama, es su Presidente y CEO, conocido como el “Dios Sol”, Lloyd Blankfein, y que en una entrevista el pasado noviembre con el London Times (2009) dice que aun cuando él orgullosamente se paga a él mismo más en un solo año de lo que nosotros no nos atreveríamos a soñar – $ 68 Millones de dólares, sólo en el 2007, un récord para cualquier CEO en Wall Street, que se deben sumar a los más de $ 500 Millones de las acciones de la Goldman que son de su propiedad – insiste que todavía es un “empleado”.

Todavía más sorprendente que proclamarse ser un “empleado de oficina” fue lo que Blankfein le dijo al London Times en su entrevista de que el estaba haciendo “el trabajo de Dios” al saquear de casi toda la riqueza de los Estados Unidos, como lo podemos leer:

“En el número 85 de la calle Broad, una cuadra  de oficinas feas, de color óxido en el bajo Manhattan, no parece un lugar que se antoje para pararse y mirarlo y así es exactamente la gente que trabaja ahí. Los hombres y mujeres que llegan al acuoso amanecer, vestidos de negro tipo Wall Street, llevando sus portafolios negro y sus Blackberrys, son, pero muy privados. Se bajan rápidamente de sus automóviles Town Lincoln hacia el lobby. No hay placa con nombre en el edificio, ni gafete en el escritorio y el policía armado afuera no dirá quien trabaja ahí. Hay una buena razón para el misterio. En el número 85 dela calle Broad, en Nueva York, N.Y. 10004, es donde está el dinero. Todo.

Es la sede de la mejor máquina fabricante de efectivo que el capitalismo global ha producido jamás y, unos dicen que, una fuerza política más poderosa que los gobiernos. La gente que trabaja detrás de las puertas de cristal con marco de bronce ganan más dinero que unos países. Son los que traen las lluvias de los que traen las lluvias, los padrotes más grandes de toda la selva. Sus activos hacen un total de $ 1 Trillón de Dólares, sus ingresos anuales son del orden de las decenas de billones y sus ganancias se cuentan en billones, que ellos se reparten liberalmente entre ellos mismos. La paga promedio que se espera este año de recesión para el personal de 30,000 elementos establecerá la cantidad récord de $ 70,000. Los que tienen el sueldo más alto ganarán decenas de millones, varios cientos de miles veces más que un limpiador de la compañía.

Cuando hayan terminado de hacerse “asquerosamente ricos a los 40”, como va el dicho de la compañía, estos perros Alfa no levantan las patas. Aterrizan en paracaídas en altos puestos políticos en los Estados Unidos y más allá, atrayendo acusaciones de que son los “gobiernan el mundo”.

En lo que respecta a cuanto del mundo le pertenece a la Goldman Sachs primero debemos entender quien es su principal enemigo, el igualmente poderoso (e igual de perverso) el monolito banquero Europeo controlado por los Rothschild, quienes son los manejadores de títeres que jalan los hilos en cuanto a quien, y quien no debe ser electo para cualquier puesto público de poder en los Estados Unidos, y como lo podemos leer en un reporte intuitivo, titulado “Obama vs McCain o Goldman Sachs vs Los Rothschild” publicado antes de la victoria electoral de Obama.

“¿Alguna vez pensaron que tal vez su voto no importa tanto porque lo que suceda en Estados Unidos está siendo planeado por fuentes más poderosas? Pocas personas comprenden el poder y la influencia financiera de dos de las más poderosas casas financieras internacionales en la historia del mundo y pudiera ser que están fuertemente implicadas en la competencia a corta-garganta por el control de nuestro próximo presidente. Aún así, los medios ni siquiera han comenzado a cuestionar la relación entre estos banqueros internacionales y nuestros candidatos presidenciales.

Bueno pues deberían antes de que sea demasiado tarde. Algunos pueden alegar que ya es demasiado tarde pues el Congreso, la Casa Blanca, la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro y los dos candidatos ya se han unido a esas fuerzas para adoptar el más incluyente rescate de Wall Street y la comunidad bancaria en la historia Estadounidense y seguirán con acciones parecidas en todo país importante en todo el mundo.

¿Cómo demonios es que llegan a convenir todos, los Demócratas, los Republicanos, los liberales y los conservadores y los medios de esta nación a tan enorme compromiso para salvar a las mismas instituciones que engañaron, cometieron fraude, torcieron las reglas y superaron a las mejores mentes del gobierno y las finanzas? ¿Cómo personas con filosofías opuestas que fueron amargos rivales políticos entierran el hacha de guerra en medio de una de las campañas presidenciales más feroces en la historia, a solo unas cuantas semanas antes del dramático climax?

Bueno, tal vez el silencioso implicamiento de la Goldman Sachs y los Rothschilds podrían explicarlo pues estas casas de poder global se han salido con la suya con los gobiernos desde mucho antes de que existieran los gobiernos mundiales modernos.

En 1750, 26 años antes de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, la familia Rothschild comenzó su viaje para convertirse en la familia financiera más podrosa en la historia del mundo y aunque a este día la enorme mayoría de sus acciones son privadas, se calcula que son tantas como $ 167 Trillones de Dólares. Acciones estratégicas en una evolución continua de más de 258 años de los Rothschild los han llevado a controlar gran parte del abastecimiento mundial de oro, petróleo, diamantes y otros activos.

En cuanto a la Goldman Sachs, ésta fue fundada en 1869, poco después del fin de la Guerra Civil Estadounidense y en el amanecer de la revolución industrial en los Estados Unidos uniéndose a otra firma familiar que todavía vive, la J.P.Morgan cuyo trabajo de salvar a la Unión durante la Guerra Civil le ganó los muchos privilegios durante la explosión del crecimiento en Estados Unidos incluyendo la oportunidad de financiar al imperio de la Rockefeller Standard Oil con el dinero de los Rothschild.

Al tiempo estas facciones aparecerían para emprender la más intensa competencia entre ellos por el control del sistema financiero global jamás visto pero al final, aun cuando los tres grupos queden como los únicos sobrevivientes hoy en términos de la influencia Estadounidense, se llegó a saber que Morgan estaba sirviendo de frente para los Rothschild para que éstos mantuvieran un perfil bajo en este país. Pero bajo perfil o no, dominaron lo que sucedió y como sucedió.

En cuanto al implicamiento en este ciclo de elecciones, la Goldman Sachs y los Rothschilds se han unido de nuevo para brincar al carro de McCain ya a finales de la campaña mientras que la Goldman Sachs se ha insertado en la campaña de Obama desde el principio. Mientras que los Rothschilds aparentemente han jugado un papel mucho más pequeño en el trabajo de McCain queda mucho por revelarse del papel de la Goldman con Obama.

Ese mucho ya se ha informado. Allá cuando Obama era un candidato novato para Senador fue seleccionado para ser el vocero principal para la convención nacional Demócrata en 2004. Y nadie de Chicago era sacado del aire y lanzado al lugar más importante de la convención. Como llegó ahí es lo que falta por saberse.

Justo un poco más de un año depués de ser elector Senador Junior, en 2006, Obama fue huésped principal ante una reunión privada de los ejecutivos de la Goldman Sachs en Chicago, en honor inaudito para alguien que políticamente insignificante, hablara ante la firma financiera más poderosa en Wall Street y una de las más importantes del mundo. Esto fue reportado a la callada por la Bloomberg News.

Fue el lanzamiento de su campaña presidencial y los ejecutivos de la Goldman pronto dieron más de $ 800,000.00 para arrancar la carrera presidencial recolectando millones de dólares de sus firmas colegas de Wall Street y sus clientes. Ah, sí, Robert Rubin se convirtió en el experto de economía de Obama, ex CEO de la Goldman Sachs. El millonario Warren Buffet se convirtió en su más confiable asesor económico, un hombre que iba a invertir $ 5 Billones en la Goldman Sachs a las alturas del colapso económico. Aún así Buffet fue tambien huésped personal de Lord Rothschild en una conferencia privada en su finca Inglesa.

La historia se va poniendo mejor. El 3 de mayo de 2007, Barack Obama asistió a un evento en el Museo de Arte Moderno en Manhattan que no estaba en su agenda pública y que solo hasta ahora está saliendo a la superficie. La exclusiva cena privada era para los comerciantes de la Goldman Sachs e incluía discusiones de temas de Obama moderadas por Tom Brokaw de la NBC para la compañía de Wall Street. De nuevo, las circunstancias son extrañas pues un año después Brokaw estaría moderando el segundo debate presidencial entre Obama y McCain y la economía y Wall Street era los principales puntos a discutir. Por supuesto, la comisión del debate y McCan no sabían que Obama y Brokaw ya habían llevado a cabo una sesión de práctica un año antes.

Entonces, viene el desastre financiero…”

Cuando este “desastre financiero” ideado por la Goldman Sachs comenzó durante la temporada de las elecciones de 2008 para Presidente, impulsó a Obama al puesto, donde poco después de obtener el poder anunció un plan de rescate para los propietarios de viviendas llamado Programa de Modificación de Vivienda Asequible (HAMP) pero que hasta la fecha difícilmente ha podido ayudar a alguien, y como lo podemos leer en el Washington Times en su artículo titulado “Falla el Plan de Embargo de Obama” y que dice:

“Hasta ahora, el Programa de Modificación de Vivienda Asequible (HAMP) ha ayudado únicamente a 66,000 propietarios de vivienda a modificar permanentemente sus hipotecas mientras que millones siguen al borde del embargo”.

Aunque no se la dicho al pueblo Estadounidense sobre este “plan de rescate! Es que no fue diseñado NUNCA para ayudarlos sino para enriquecer a los “amigos” más poderosos de Obama, y como lo informa la organización de Asuntos de Seguridad de la Familia:

“Todo comenzó con una llamada telefónica que se recibió a principios de mayo de 2009. El llamante se oía preocupado, como muchos en estos días. Me dijo que se había pasado varios días buscando opciones para él. El era dueño de $ 478,000 en su primera hipoteca con el One West Bank y $ 30,000 en la segunda con el Bank of America. Él y su esposa se estaban separando con miras al divorcio. No había podido encontrar empleo desde hacía un año, y se acabó todos sus ahorros y fondos de retiro con el fin de continuar pagando la hipoteca el año pasado. A su pronto ex esposa le recortaron sus horas al 50 por ciento y tenían dificultades para poder comer, mucho menos pagando mensualmente $ 2,600 para la hipoteca. Él ya estaba al borde del abismo.

Llegó a nuestro sitio web donde nos especializamos en propiedades en problemas – foreclosure.com – se enteró de las opciones que había para él y decidió proceder con una venta corta. Las razones para su decisión eran dobles. Quería rescatar su crédito lo mejor que pudier y no solo “abandonar” su hipoteca sin siquiera tratar de vender su casa por el valor de mercado. Él, al igual que muchos otros Estadounidenses, quería hacer “lo correcto”.

Adelantemos dos meses. Recibimos una oferta en efectivo sin contingencias que rescataría a su primera hipotecaria (One West Bank) $ 241,000. One West Bank llevó a cabo una Opinión de Precio del Corredor (similar a una evaluación) y regresó a $ 275,000 (igual que el precio del contrato). La vida era buena, pensó. Entonces dio comienzo la diversión.

One West nos envió una carta, aprobando la venta corta pero bajo una condición: El Vendedor tenía que comprometer un pagaré por $ 75,000 o procederían al embargo. Por mi vida, no podía entender porque estaban haciendo esto. Arizona tiene un estatuo de anti-deficiencia en vigor, que protegía a mi cliente de haber sido demandado jamás contra él por la pérdida en la que incurriera el banco. Tenían las devoluciones de impuestos de los dos años recientes de mi cliente, los estados de cuenta de los últimos dos meses, etc., En ese tiempo, tenía menos de $ 2,000 a su nombre. ¿Por qué hacían edsto?

Estaba tan furioso por su respuesta que decidí enviar la historia a todos los medios en el mercado de Phoenix. Al día siguiente, la afiliada local de la NBC nos entrevistó sobre el caso. Durante una pausa en las entrevistas, el reportero me dijo: “Bo, hay mucho más en esta historia. Debe de haber una razón para hacer esto” ¡Vaya que tenía razón!

Me pasé los tres días siguientes leyendo artículos y blogs en la Internet con respecto a One West Bank. Finalmente, aterricé en un artículo del Wall Street Journal que describía un nuevo programa que la FDCI había establecido con el fin de “endulzar la olla” para los inversionistas que estaban comprando los bancos que ellos habían obturado. Este nuevo fenómeno llamado un “convenio de pérdida compartida”, literalmente me hizo que se me cayera la quijada.

Ves, el Indymac Bank fue tomado por la FDIC  y lo vendió a One West Bank en marzo de2009. One West Bank fue fundado por nada menos que George Soros (millonario), Michael Dell (millonario), Steve Mnuchin (ex ejecutivo de la Goldman Sachs) y John Paulson (millonario defondos de compensación). Ahora escuchen el trato que le ganaron a la FDIC.

2010 y las Consecuencias de la Crisis Financiera

LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

Alain de Benoist

A menudo se afirma que el capitalismo es sinónimo de crisis, que se nutre de las crisis que él mismo provoca, y que su « facultad de adaptación » no tiene límites, dando así a entender que resulta indestructible. En realidad, hay que distinguir las crisis cíclicas., coyunturales (son conocidos los célebres « ciclos Kondratieff ») y las crisis sistémicas, estructurales (como las que ocurrieron entre 1870 y 1893, a partir de la Gran Depresión de 1929 o entre 1973 y 1982, cuando la desocupación estructural apareció en los países occidentales). No hay duda, respecto de la crisis financiera actual, que estamos ante una crisis estructural, correspondiente a una ruptura de la pertinencia lógica y de la coherencia dinámica del conjunto del sistema. Llega tras las crisis del mercado accionario de 1987, la recesión norteamericana de 1991, la crisis asiática de 1997, la explosión de la burbuja de los « punto.com » de 2001 y resulta, evidentemente, la más grave conocida desde los años 30 del siglo pasado.

https://i0.wp.com/www.elboomeran.com/upload/fotos/blogs_entradas/el_registro_fotogrfico_fue_fiel_testigo_de_la_miseria_provocada_por_la_gran_depresin._med.jpg


La mayor parte de la gente no comprende gran cosa de lo que está pasando. Durante tantos años se les ha exaltado los méritos del « modelo norteamericano » y los beneficios de la « globalización dichosa » y ven ahora el modelo norteamericano hundirse y la globalización acrecentar la miseria social. El espectáculo de los Bancos Centrales tanto en los EE.UU como en Europa, que han inyectado, desde el 15 de septiembre pasado, centenares de miles de millones de dólares en los mercados financieros, los vuelve cavilosos : ¿de dónde viene todo ese dinero? Los interrogantes se nutren, además, de la sensación de que nadie parece saber verdaderamente qué se puede hacer. El relativo silencio de la mayor parte de los hombres públicos resulta a este respecto muy significativo. En fin, la gente se pregunta si esta crisis era o no previsible. Si lo era, ¿por qué no se hizo nada antes ? Si no lo era, « no resultaría la prueba de que nadie conduce un sistema financiero lanzado en una loca carrera hacia adelante ?

https://i0.wp.com/www.bitsrojiverdes.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/pag3.jpg


Nos enfrentamos a una triple crisis : crisis del sistema capitalista, crisis de la globalización liberal, crisis de la hegemonía norteamericana.
La explicación habitualmente avanzada para interpretar la crisis actual es el endeudamiento de los hogares norteamericanos por vía de los préstamos hipotecarios (las famosas hipotecas sub prime). Se olvida mencionar, tan sólo, por qué aquellos hogares se endeudaron.
Uno de los rasgos característicos del « turbocapitalismo », correspondiente a la tercera ola de la historia del capitalismo, es el dominio completo de los mercados financieros globalizados. Este dominio otorga un poder acrecido a los tenedores de capital, y más particularmente a los accionistas, que son hoy los verdaderos propietarios de las sociedades que cotizan en Bolsa. Deseosos de obtener rendimientos máximos lo más rápido posible de sus inversiones, los accionistas empujan a la reducción de los salarios y a la relocalización oportunista de la producción hacia países emergentes, donde el aumento de la productividad va de la mano con costos salariales muy bajos. Resultado : por doquier, el aumento del valor agregado aprovecha los beneficios del capital antes que a los ingresos del trabajo, traduciéndose la deflación salarial por el estancamiento o la baja del poder adquisitivo de la mayoría, y la disminución e la demanda solvente global.
La estrategia actual de la Forma-Capital es, pues, la de comprimir cada vez más los salarios y agravar de continuo la precariedad del mercado de trabajo, lo que produce una pauperización relativa de las clases populares y medias que, con el objeto de mantener su nivel de vida, no tiene a la mano otro recurso que endeudarse, aunque su solvencia disminuya.

https://i0.wp.com/168.96.200.112/clacso/novedades_editoriales/img_tapas/96_Tapa.gif


La posibilidad ofrecida a las familias de obtener préstamos para cubrir sus gastos corrientes o adquirir una vivienda fue la mayor innovación financiera del capitalismo de posguerra. Las economías fueron estimuladas entonces por una demanda artificialmente fundada sobre las facilidades del acceso al crédito. En los EE.UU. esta tendencia resultó acicateada desde los años 90 por el otorgamiento de condiciones de crédito cada vez más favorables (aporte personal cercano al 0%), sin tenerse en cuenta la solvencia de los deudores. Se buscó as compensar la baja de la demanda solvente por la compresión de los salarios a través del impulso a la máquina de otorgar créditos. En otras palabras, se estimuló el consumo a través del crédito, ante la imposibilidad de estimularlo a través del aumento del poder adquisitivo. Era el único medio, para los tenedores de paquetes financieros, de encontrar nuevas vetas de rentabilidad, aunque fuese al precio de riesgos considerables.

https://i0.wp.com/www.parrocoop.com/images/prestamoHipotecario.jpg


De allí el superendeudamiento asombroso de los hogares norteamericanos, que desde hace rato eligieron consumir antes que ahorrar (mientras que el 17% de la población está desprovista de toda cobertura social). Los hogares norteamericanos están hoy dos veces más endeudados que los hogares franceses y tres veces más que los italianos. El sobre endeudamiento, prácticamente, iguala el PBI norteamericano.
Luego, se ha especulado con esos “créditos podridos” por medio de la “securitización”, que permitió a los grandes actores del campo crediticio descargarse, volviéndolos líquidos, de los riesgos de insolvencia de sus deudores. La “securitización”, que es otra de las grandes innovaciones financieras del capitalismo de posguerra, consiste en cortar en tajadas, llamadas securities u obligaciones, los préstamos acordados por un banco o financiera; estas obligaciones se revenden luego a otros agentes financieros pertenecientes al mundo de los fondos de inversión, que, a su vez, las colocan entre los inversores. Se crea, así, un vasto mercado de crédito, que es, a la vez, un mercado de riesgo. El hundimiento de este mercado es el que ha provocado la crisis actual.

https://i1.wp.com/www.libertaddigital.com/fotos/noticias/250_0_WSJVISADOS.jpg

Pero esta última es, también, una crisis de la globalización liberal. La transmisión brutal de la crisis hipotecaria norteamericana a los mercados europeos es el fruto directo de una globalización concebida y realizada por los aprendices de brujo de las finanzas. Más allá de su causa inmediata, constituye el desemboque de cuarenta años de desregulación exigida por un modelo económico globalizado conforme las recetas liberales. En efecto, es la ideología de la desregulación la que hizo posible que superendeudamiento norteamericano, tal como ella fue la causa de las crisis mexicana (1995), asiática (1997), rusa (1998), argentina (2001), etc. Por otra parte, s también la globalización la que creó una situación en la cual las crisis se propagan casi instantáneamente al resto del planeta, de manera “virósica” habría dicho Jean Baudrillard. Por eso, la crisis norteamericana afecto con tal rapidez los mercados financieros norteamericanos, comenzando por los mercados de crédito, con todas las consecuencias que puede tener semejante onda de choque en un momento donde tanto la economía norteamericana como la europea se encuentran al borde la recesión, si es que no han entrado ya en la depresión.

https://i0.wp.com/1.bp.blogspot.com/_3X9GAT24T6Y/RyQrar3cjeI/AAAAAAAADsc/R7beIPNqWgc/s400/globalizacion.jpg

Desde este punto de vista, resulta casi irresistiblemente cómico observar cómo aquellos que no cesaban de alabar los méritos de la “mano invisible” y las virtudes del mercado “autorregulado” (“es el mercado el que debe ocuparse del mercado”, se leía habitualmente en
el Financial Times) se precipitan ahora hacia los poderes públicos para pedirles su recapitalización o su nacionalización de hecho. Es el viejo principio de la hipocresía liberal: privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas. Se sabía ya que los EE.UU., grandes defensores del librecambio, no se han privado jamás de recurrir al proteccionismo cada vez que resultaba funcional a sus intereses. Se ve ahora cómo los adversarios del “big government” se vuelve hacia el Estado cuando están al borde la quiebra. La nacionalización de hecho de Fannie Mae y de Freddie Mac, los dos gigantes del préstamo hipotecario en los EE.UU., representa, desde este punto de vista, un hecho sin precedentes. Mientras que en 1929 el gobierno norteamericano cometió el error de confiar la gestión de la crisis a un “sindicato de banqueros” dirigido por Rockefeller, el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, decidieron nacionalizar las instituciones más amenazadas. Decisión única en la historia de los EE.UU desde la época de Ronald Reagan, y la intervención más radical jamás efectuada en el mundo privado de las finanzas en toda la historia de la Reserva Federal. Puede verse allí un regreso brutal al principio de realidad. Pero también, para la ideología liberal, el hundimiento de uno de sus principios legitimadores: la esfera pública no debe interferir jamás en los mecanismos de mercado, so pena de disminuir su eficacia.

No debe perderse de vista, en fin, que esta crisis mundial tiene su origen en los EE.UU., es decir, en un país que debe ya enfrentar un déficit presupuestario abisal, una deuda externa que no cesa de crecer y un déficit comercial colosal. Desde hace diez años, la economía norteamericana no tiene como motor de crecimiento la producción real, sino la expansión de la deuda y la renta monetaria resultante del dominio mundial del dólar. El endeudamiento total (deuda pública + deuda de hogares + deuda de empresas) representa hoy el equivalente al 410% del PBI (cuyo monto es de 13.000 billones de dólares). ¡Y el plan Paulson contribuirá aún más a agravar el déficit!

Entonces, la crisis no puede sino contribuir a erosionar la confianza en el dólar, que será, probablemente, cotizado a la baja. El hecho de que dólar sea, a la vez, una moneda nacional y una unidad de cuenta internacional que, a más, está liberado de todo respaldo en oro desde 1971, ha permitido a los EE.UU., durante mucho tiempo afirmar y hacer pesar su hegemonía mientras sus déficit engrosaban a ritmo colosal. Para ello, los norteamericanos exportaron sistemáticamente sus títulos hacia los países superavitarios. En el futuro, la inquietud de los grandes fondos de inversión públicos y privados que, especialmente en Asia, son titulares de
considerables cantidades de títulos públicos y parapúblicos norteamericanos (bonos del tesoro, etc.), será determinante. Al momento, el 70% de todas las reservas extranjeras en el mundo están en dólares. Esta masa de títulos, desde hace mucho, no mantiene la menor relación con el volumen real de la economía norteamericana. En los próximos años, no resulta descartable que los países exportadores de petróleo abandonen poco a poco el dólar (los famosos “petrodólares”) y lo sustituyan por el euro. En el largo plazo, esta situación podría conducir a que países como China o Rusia se postulen para ponerse a la cabeza de responsabilidades financieras internacionales, y hasta que se concierten para encarar un proyecto alternativo al del orden financiero internacional actual. George Soros, el otoño último, lo dijo sin ambages: “el mundo empuja hacia el fin de la era del dólar”.

Por ahora se afirma que sería suficiente con “regular” o “moralizar” el sistema para evitar esta clase de crisis. Los políticos, comenzando por el primer ministro francés François Fillon y el presidente Nicolas Sarkozy, hablan de “extravío” de las finanzas, mientras que otros estigmatizan la “irresponsabilidad” de los banqueros, dejando así entender que la crisis no se debe sino a una insuficiencia de reglamentaciones y que, retomando prácticas más “transparentes” se podría retomar un capitalismo menos voraz. Es un doble error. Primero, porque es –precisamente- la impotencia de los políticos para afrontar la crisis de eficacia del capital la que desbrozó el camino para la liberalización total del sistema financiero. En segundo lugar, y ante todo, porque sería ignorar la naturaleza misma del capitalismo. “El capital percibe todo límite como una traba”, afirmaba ya Karl Marx. La lógica de la acumulación del capital es la ilimitación, el rechazo a todo límite, el incautamiento del mundo por la razón mercantil, la transformación de todos los valores en mercancías, la Gestell1 de la cual hablaba Heidegger.

https://i0.wp.com/blogs.lne.es/luismariaalonso/files/2009/07/tren.jpg

La adopción del plan Paulson era, ciertamente, necesaria, pero tendrá sin duda efectos perversos. En efecto, si los bancos y las grandes sociedades al borde de la quiebra resultan de antemano aseguradas de que los poderes públicos acudirán a sostenerlas financieramente, ello representa una incitación indirecta a que las mismas disfunciones se reproduzcan, desembocándose así en nuevas crisis especulativas.


1 ) Gestell equivale en alemán, literalmente, a “armazón” o “pedestal”. Para Heidegger significa el uso que el hombre moderno hace de la técnica como forma de incautarse de la Naturaleza a la que considera un yacimiento a su servicio (N del T).
En lo inmediato, resulta significativo que ni las inyecciones de liquidez provenientes de la Reserva Federal y de los bancos centrales, ni la adopción del plan Paulson hayan provocado en los mercados la reacción positiva que se descontaba. Es una clara demostración de los límites de una política puramente monetaria.
En las fases de sobreacumulación de capital, el refuerzo del poder financiero se convierte en la palanca determinante de toda estrategia apuntada a aumentar la rentabilidad del capital. Más allá de las finanzas, de hecho resulta la regulación de la totalidad de la economía por el criterio único de la ganancia, sin considerar los factores humanos, las vidas trituradas, el agotamiento de los recursos naturales, los costos no mercantiles (las “externalidades negativas”) que son cuestionados por la crisis financiera. La causa final de esta crisis es la búsqueda de la ganancia financiera más elevada posible en el mínimo de tiempo posible; esto es, la persecución del máximo aumento del valor de los capitales comprometidos con exclusión de cualquier otra consideración.

https://i0.wp.com/www.fieldgear.org/39.JPG

Por un efecto dominó, ¿puede la crisis conducir a cierto plazo a la ruptura de la cadena de pagos entre los agentes económicos y, entonces, al hundimiento de todo el sistema financiero mundial? No estamos aún en ese caso. Es posible que las medidas tomadas en las últimas semanas resulten suficientes para evitar que el sistema financiero se derrumbe completamente. Pero, en el mejor de los casos, la crisis económica va a mantenerse de modo duradero, con una recesión (y hasta una depresión) en los EE.UU y un fuerte retroceso en Europa, que habrá d provocar un aumento de la desocupación. Debería resultar de ello una baja importante de ganancias, que repercutirá inevitablemente sobre los mercados y las Bolsas. Contrariamente a lo que se afirma a veces, el vínculo entre la economía especulativa y la economía real es bien real, precisamente. En efecto, las empresas dependen del sistema bancario, cundo menos para obtener crédito destinado a sus inversiones. Ahora bien, la crisis produce que los bancos, debilitados por la acumulación de deudas impagas surgidas del negocio inmobiliario reduzcan hoy brutalmente su oferta de créditos (es el credit crunch). Las consecuencia políticas y sociales se harán presentes muy pronto.
Las dificultades recién comienzan.

http://economiadetodos.files.wordpress.com/2009/09/credit_crunch_003b.jpg

Traducción de Luis María Bandieri