El Imperio Aborrecido, o sea el Triangulo Illuminati, se pone a temblar! Ha llegado el fin de su Poderío Milita r e Influencia Cultural? Parece que los Chinos lo han logrado!

¿El nuevo misil chino contra portaviones, Mito o Realidad?

Ilia Kamnik, RIA Novosti. Medios de información revelaron la semana pasada de que China creó un misil balístico en capacidad de atacar objetivos móviles.

barquito


Según esa información, difundida por el instituto de Marina de Guerra de EEUU, se trata de una versión moderna del misil chino DF-21, destinado a destruir buques de guerra, antes que todo, portaaviones.

Si esta información se corresponde con la realidad, en el arsenal de China pronto aparecerá un sistema en capacidad de neutralizar la supremacía de EEUU en aviación de combate sobre cubierta, un arma con la que soñaron muchas generaciones de militares de varios países.

Es importante señalar que no se ha podido confirmar la creación del misil balístico anti portaaviones chino, y que China no es el primer país que intenta desarrollar un arma especial para destruir portaaviones.

Para la Unión Soviética, el potencial bélico de la aviación de marina de Occidente fue uno de los problemas más agudos después de la II Guerra Mundial, ya que en los años de la “guerra fría”, quedó sensiblemente atrasada en cuanto al potencial de la aviación de combate de emplazamiento marino.

Para contrarrestar la amenaza de los portaaviones, Moscú apostó por aviones porta misiles y submarinos armados con cohetes antibuque, pero en condiciones de considerable ventaja numérica del adversario, ambos recursos no garantizaba el éxito, al tener un radio de aplicación limitado.

Así, los bombarderos pesados con 2-3 misiles tienen una autonomía de vuelo máxima de 2.000 y 2.500 kilómetros. El submarino, en capacidad de llegar a cualquier rincón del planeta, no puede perseguir un portaviones en travesía sin el serio riesgo de ser detectado (y en condiciones de guerra, ser destruido).

Además, el lanzamiento de un sólo misil no garantiza la destrucción del portaviones, la defensa antiaérea de los buques de escolta permanentemente mejora, y para romper la defensa antiaérea se necesitaban misiles cada vez más modernos y en mayores cantidades.

Para atacar un portaaviones y su flotilla, es indispensable un arma en capacidad de destruir en cualquier momento esa fortaleza flotante de “un solo disparo”.

Esa arma sólo puede ser un misil balístico con ojiva nuclear, prácticamente invulnerable ante las arma de defensa antiaérea de los buques que existían hace algunos años atrás.

La URSS fabricó varias variantes de misiles balísticos antibuque. El modelo que estuvo más cerca de ser incorporado al servicio fue el misil R-27K, versión modificada de R-27 (también conocido como 4K10, RSM-25 o SS-N-6, según la clasificación de la OTAN), construido por el centro de diseño Makeyev.

Esta versión de misil balístico de emplazamiento marino debió convertir a los submarinos nucleares de segunda generación proyecto 667, en serios rivales de los portaviones, ya que en ese tiempo, los sistemas de a bordo del portaaviones o los buques de escolta no estaban en capacidad de interceptar una ojiva nuclear.

Sin embargo, el misil R-27K no fue incorporado al servicio activo, porque los expertos rusos consideraron que su eficacia era muy reducida.

Una de las principales desventajas fue que la tecnología de ese tiempo, no permitió crear una ojiva de guiado autónomo fiable en capacidad de detectar y alcanzar un objetivo en movimiento.

No se trata de problemas de exactitud, la tecnología de entonces garantizaba que los misiles balísticos tenían una desviación del blanco inferior a un kilómetro, y teniendo en cuenta la potencia de la carga nuclear, es más que suficiente para destruir un objetivo como un portaaviones y su flotilla.

El problema era que el misil balístico no podía perseguir un objeto en movimiento, y en consecuencia, para contrarrestar el potencial bélico marino del enemigo, la URSS optó por los submarinos nucleares con misiles de crucero y aviones portamisiles.

A pesar de todo, las posibilidades de desarrollar una versión de misil balístico antibuque no han desaparecido por completo en Rusia. Es complicado afirmar en que fase se encuentran esos trabajos, pero periódicamente aparece información de en la URSS se desarrollaron trabajos sobre la versión antibuque de los misiles UR-100 y RT-2PM (Topol).

En relación al misil chino, no se sabe hasta qué punto la versión antibuque del misil DF-12 (si existe) puede impactar un objetivo en movimiento.

También se ignora si los constructores chinos pudieron crear una ojiva de guiado autónomo (OGA) de dimensiones reducidas como carga para el misil balístico, y un sistema de control en capacidad de modificar la trayectoria la ojiva por comandos que lleguen a la misma OGA.

Teóricamente el guiado de la ojiva se puede realizar con ayuda de satélites de navegación que permita a la OGA controlar permanentemente su ubicación y comprobar su trayectoria con las coordenadas del blanco, que a su vez, deben ser determinadas por otra fuente autónoma como un radar de emplazamiento en tierra, aire o mar.

El problema es que China no tiene un sistema propio de navegación por satélite y es imposible confiar en el GPS en el caso de un conflicto con EEUU, el más probable rival, porque actualmente en el mundo no existe otro país con una flotilla de portaaviones que requiera misiles balísticos para su destrucción.

En general, la información sobre la nueva arma china desata más interrogantes que respuestas. Y si de todas maneras resulta que es verdad, esto quiere decir que en el balance geopolítico mundial pueden ocurrir cambios muy serios.

Queredos Lesctores se acuerdan de esto?

Se desintegra los EEUU como Nación? El imperio herido tiene aun poder! Será suficiente para ir contra todo el Mundo?

Recuerden:

“¡Cuando el río suena, Piedras trae!”

Increible: PUTIN advierte a los EEUU sobre el Socialismo !!!

A quien le cierra el “OJO” Putin?

Para los que no puedan ingles, les pongo aqui la traducción con google!

con-quien-esta-el

Putin warns U.S. about Socialism

Russian Prime Minister Vladamir Putin has said the US should take a lesson from the pages of Russian history and not exercise “excessive intervention in economic activity and blind faith in the state’s omnipotence”.
“In the 20th century, the Soviet Union made the state’s role absolute,” Putin said during a speech at the opening ceremony of the World Economic Forum in Davos, Switzerland. “In the long run, this made the Soviet economy totally uncompetitive. This lesson cost us dearly. I am sure nobody wants to see it repeated.”

Sounding more like Barry Goldwater than the former head of the KGB, Putin said, “Nor should we turn a blind eye to the fact that the spirit of free enterprise, including the principle of personal responsibility of businesspeople, investors, and shareholders for their decisions, is being eroded in the last few months. There is no reason to believe that we can achieve better results by shifting responsibility onto the state.”

Putin also cautioned the US against using military Keynesianism to lift its economy out of recession, saying, “in the longer run, militarization won’t solve the problem but will rather quell it temporarily. What it will do is squeeze huge financial and other resources from the economy instead of finding better and wiser uses for them.” Putin’s comments come in sharp contrast to Russia’s own military buildup and expansion.

Putin also echoed the words of conservative maverick Ron Paul when he said, “we must assess the real situation and write off all hopeless debts and ‘bad’ assets. True, this will be an extremely painful and unpleasant process. Far from everyone can accept such measures, fearing for their capitalization, bonuses, or reputation. However, we would ‘conserve’ and prolong the crisis, unless we clean up our balance sheets.”

“The time for enlightenment has come. We must calmly, and without gloating, assess the root causes of this situation and try to peek into the future.”

El origen de los Piratas Somalíes: Nos mienten sobre la Situación Real !!!

Somalia: Nos mienten sobre los piratas

Johann Hari
Global Research
Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll
18/04/09

sompir

¿Quién podría imaginar que en 2009, los gobiernos del mundo declararían una nueva guerra a los Piratas? Mientras está leyendo esto, la Marina británica – apoyada por los buques de más de dos docenas de naciones, desde los Estados Unidos hasta China – se está internando en aguas de Somalia para perseguir a hombres que todavía vemos como villanos de circo con un loro en el hombro. Pronto estarán luchando contra buques somalíes y hasta persiguiendo a los piratas en tierras de Somalia, uno de los países más rotos de la tierra. Pero detrás de la extravagancia de este cuento, hay un escándalo por contar. La gente que nuestros gobiernos etiquetan como “una de las grandes amenazas de nuestros tiempos” tiene una historia extraordinaria que contar – y algo de justicia de su parte.

https://i0.wp.com/4.bp.blogspot.com/_DkArdqE8-Xc/SdrarmnlMKI/AAAAAAAAAIg/bN-R9m0gxRU/s400/piratas.gifLos piratas nunca han sido exactamente lo que creemos que son. En la “edad dorada de la piratería” – desde 1650 hasta 1730 – la idea del pirata como el ladrón salvaje e insensato que perdura hasta nuestros días fue creada por el gobierno británico en un gran esfuerzo propagandístico. Mucha gente corriente creyó que esto era falso: con frecuencia la muchedumbre les rescataba de la horca. ¿Por qué? ¿Qué vieron entonces que nosotros no vemos ahora? En su libro Villains of all nations (Villanos de todas las naciones), el historiador Marcus Rediker escudriña las pruebas para averiguarlo. Entonces, si te alistabas en la Marina Mercante o en la Marina británica – reclutado en los muelles de Londres, joven y hambriento – terminabas en un infierno flotante de madera. Trabajas a todas horas en un buque angosto y medio muerto de hambre, y si remoloneabas algo, el todo poderoso capitán te azotaba. Si remoloneabas constantemente, te podrían tirar por la borda. Y después de meses o años soportando esto, a veces te timaban en la paga.

robinhood


Los piratas fueron los primeros en rebelarse contra este mundo. Se amotinaron contra sus capitanes tiránicos – y crearon un modo distinto de trabajar en la mar. Una vez tomado un buque, los piratas elegían a su capitán, y tomaban todas sus decisiones colectivamente. Compartían el botín, lo que describe Rediker como “uno de los planes más igualitarios del siglo dieciocho para aprovechar los recursos disponibles”. Hasta acogían a esclavos africanos y convivían con ellos como iguales. Los piratas demostraron “de forma bastante clara y subversiva – que no hacía falta llevar el buque en la manera opresiva y brutal que lo hacían la Marina Mercante y la Marina británica”. Es por esto que eran populares, a pesar de ser ladrones improductivos.

piramig

Las palabras de un pirata de esa edad perdida – un joven británico llamado William Scott – deberían tener eco en esta nueva edad de piratería. Justo antes de que lo ahorcaran en Charleston, Carolina del Sur, dijo: “Lo que hice fue para no perecer. Fui obligado a hacerme pirata para sobrevivir”. En 1991, cayó el gobierno de Somalia, situado en el Cuerno de África. Sus nueve millones de habitantes han estado al borde de morirse de hambre desde entonces – y muchas de las fuerzas más feas del mundo occidental han visto esto como una estupenda oportunidad para robar las provisiones de comida del país y verter nuestros residuos nucleares en sus mares.

somali-pirates1

Sí: residuos nucleares. En cuanto desapareció el gobierno, llegaban misteriosamente buques europeos a la costa de Somalia, vertiendo enormes barriles en el océano. La población de la costa empezaba a enfermar. Al principio, padecieron extrañas erupciones, nausea, y nacieron niños malformados. Entonces, después del tsunami de 2005, cientos de estos barriles vertidos y con fugas terminaron en la orilla. La gente empezó a enfermar de la radiación, y más de 300 personas murieron. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de Naciones Unidas a Somalia, declara: “Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y materiales pesados, tales como cadmio y mercurio – o sea, de todo.” Se puede seguir su rastro hasta los hospitales y las fábricas europeos, y se entrega a la mafia italiana para que ésta se deshaga de ello de la manera menos costosa. Cuando pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos italianos para combatir esto, dijo con un suspiro: “Nada. Ni se ha limpiado, ni ha habido compensación ni prevención.”

green_drop

Al mismo tiempo, otros buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: el marisco. Hemos destruido nuestras propias existencias de pesca por sobreexplotación – y ahora queremos las suyas. Enormes palangreros roban cada año más de 300 millones de dólares en atún, gambas, langosta, etc. al internarse ilegalmente en los mares no protegidos de Somalia. Los pescadores locales han perdido de buenas a primeras su sustento, y se están muriendo de hambre. Mohammed Hussein, un pescador de la ciudad de Marka, a 100 kilómetros de Mogadishu, declaró a Reuters: “Si no se hace nada, pronto no quedará pesca en las aguas de nuestra costa”.

http://www.greenpeace.org/raw/image_full/international/photosvideos/photos/the-fishing-boat-santa-cristin

Éste es el contexto en el que han surgido los hombres que nosotros llamamos “piratas”. Todo el mundo está de acuerdo en que eran pescadores corrientes somalíes que primero intentaron disuadir con lanchas veloces a los que vertían residuos desde los palangreros o por lo menos cobrarles un tributo. Se llaman a si mismos los Guardacostas Voluntarios de Somalia – y no es difícil entender por qué. En el transcurso de una entrevista telefónica surrealista, uno de los dirigentes piratas, Sugule Ali, dijo que su propósito era “parar la pesca ilegal y vertidos en nuestras aguas… No nos consideramos bandidos de los mares. Los bandidos son aquellos que pescan, vierten residuos y llevan armas en nuestros mares.” William Scott habría entendido estas palabras.

No, esto no justifica la toma de rehenes, y sí, algunos son evidentemente gángsteres – especialmente aquellos que han retenido los suministros del Programa Mundial de Alimentos. Pero los “piratas” tienen el apoyo abrumador de la población local por algo. El sitio web de noticias independiente somalí WardherNews encuestó a la población local sobre su opinión del tema – un 70 por ciento “apoyó la piratería como forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”. Durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, George Washington y los padres fundadores pagaron a piratas para proteger las aguas territoriales de su país porque no tenían marina ni guardacostas propios. La mayoría de los estadounidenses los apoyaron. ¿Es esto tan diferente?

gcusa

¿Esperábamos que los somalíes hambrientos nos mirasen pasivamente desde sus playas o mares en medio de nuestros residuos nucleares mientras robábamos sus peces para comerlos en los restaurantes de Londres, París y Roma? No actuamos cuando se cometían estos crímenes – pero cuando algunos pescadores respondieron interrumpiendo el pasillo de tránsito del 20 por ciento del suministro de petróleo mundial, empezamos a gritar sobre la “maldad”. Si de verdad queremos ocuparnos de la piratería, necesitamos erradicar su causa – nuestros crímenes – antes de mandar los cañoneros para erradicar a los criminales somalíes.

https://i2.wp.com/www.aporrea.org/imagenes/2008/11/316_1218160973_tanquero_3.jpg

La guerra contra la piratería, también ésta de 2009, fue resumida por otro pirata que vivió y murió en el cuarto siglo antes de Cristo. Se le capturó y llevó ante Alejandro Magno, que quiso saber “qué quería decir con guardar el mar”. El pirata sonrió y respondió: “Lo que quiere decir Vd. con apoderarse de toda la tierra; pero como yo lo hago con un barco insignificante, soy un ladrón, mientras que a Vd., que lo hace con una gran flota, lo llaman emperador.” Una vez más, nuestras grandes flotas imperiales navegan hoy – ¿pero quién es el ladrón?

mejor-pirata

QUIEN SERA EL MEJOR PIRATA?

Por qué a Corea y otros paises asiaticos no les gustan los Japoneses?

Para comprender la situación que vivimos actualemente en el mundo, hay que entender el origen de los pueblos. Es decir tenemos que entender HISTORIA, para poder frenar las locuras de los locos de siempre, que no han sabido manejar el PODER.

China, no traicionará nunca a Corea, o sea que cualquier intento de invasioó a Corea por parte de los EEUU y sus “aliados” en los dias actuales, sera rechazado energicamente por China.

Hay EEUU en que líos te has metido por tu soberbia!

Corea y Japón no se aceptan desde que Japon invadió a Corea, en 1592…

Desembarco japonés en Busán

Las invasiones japonesas de Corea fueron un conflicto bélico desarrollado entre 1592 y 1598 donde se vieron envueltos tres países asiáticos: Japón, China y Corea. El regente japonés Toyotomi Hideyoshi, uno de los «grandes pacificadores de Japón», decidió conquistar China, por lo que solicitó la asistencia de la dinastía Joseon, así como libre tránsito a través de la península de Corea. Debido a que Corea era un país vasallo de la dinastía Ming, la petición fue rechazada. Hideyoshi comenzó a preparar las tropas y convocó a los distintos daimyō (señores feudales) para la invasión del país, a la que dio comienzo en el año 1592.

Después de un rápido y eficaz avance de las tropas japonesas por el territorio coreano, la brillante campaña naval del Almirante Yi cortó el suministro de recursos para los invasores, lo que los obligó a detener su avance. La milicia coreana, junto con la intervención del ejército chino, obligó al gobierno japonés a entablar relaciones de paz con China en 1593. Después de que las peticiones de Hideyoshi fueron denegadas, la guerra entró en una nueva fase en 1597, cuando se reanudaron las hostilidades. El conflicto culminó finalmente en 1598 con el retiro total de las tropas invasoras tras la muerte de Hideyoshi.

China rechaza Cheque por 2 Trillones de Dolares! China quiere Oro y no papel devaluado.

From Casper, for your info.
B2
SS
FF

20-2-2009
– Hillary/OBAMA gave CHINA a check for 2T (two trillions, that is, dos millones de millones de dólares fiduciarios ) to pay off overdue bonds. CHINA refused the check saying it was nothing but worthless paper, GOLD ONLY. Treasury has until midnight to pay up in GOLD, no extentions will be given. If the U.S. fails to pay in GOLD by midnight CHINA will sell 2T of U.S. Bonds into the open market crashing everything.

Large Gold Bar on white


(Traducción de Fernando Fluguerto)
Hillary Clinton , Secretario de Estado de Obama, dió a China un cheque por dos trillones de dólares en pago de Certificados del Tesoro USA . China rechazó el cheque diciendo que eso no era sino papel sin valor, ORO METÁLICO SOLAMENTE aceptarían. El Tesoro norteamericano tiene hasta medianoche (del viernes 20 de marzo de 2009) para efectuar el pago en ORO METÁLICO. no se admitirán nuevas postergaciones. Si los Estados Unidos no cumplen con el pago en ORO para medianoche China vendería dos trillones de Certificados del Tesoro USA en el mercado mundial “pateando el tablero global”.

Amigos la proxima semana que viene sera como una Montaña Rusa. Asi que preparensen!

Ajmaknic


Obama esta tratando de iniciar la III Guerra Mundial. NO SE LO PERMITAMOS Y PON TU GRANO DE ARENA!

El  supuesto profeta de Kripton ( vean este video en el segundo 0:25, donde él mismo lo declara) ha recibido sus órdenes:

EMPEZAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL!

Cuando leí  este articulo, donde OBAMA ha enviado buques de guerra a China para provocarla, me di cuenta que este HP es la famosa Bestia del Apocalipsis.

Pero China, ya le ha contestado de inmediato.

Claro, los EEUU estan quebrados financieramente y lo que quieren es:  NO PAGAR LAS DEUDAS QUE TIENEN CON CHINA. Eso significa que al iniciar una guerra, los EEUU ambargarían todos las cuentas de China.

El sistema financiero despota capitalista ha fracaso, tal como lo expone la cacillera alemana Angela Merkel.

Pobres incrédulos, es que acaso creen que China aceptara esta “negociación”?

La realidad es que a la marioneta de Washington, lo que le interesa es la GUERRA para hacer trabajar a su maquinaria bélica; pero no cuentan ahora, que su divina MONEDA ya no tiene valor. El valor actual de ella es nulo y solo es preservada por sus medios de comunicacion – FALSIMEDIOS – y sus agentes financieros, que tratan de venderle al mundo la imagen que ellos todavia son “poderosos”. Poderosos para que, para matar vidas inocentes?

Bueno si no paramos esta locura, y yo digo SI PODEMOS!, pasaremos a vivir lo que a continuación les expongo con este video. HAZ ALGO! Aunque sea pequeño.

Este 15 de Marzo es importante para toda la humanidad.

Descifrando la Crisis Financiera Mundial del 2009!

Presiona la imagen!

dci