El origen de los Piratas Somalíes: Nos mienten sobre la Situación Real !!!

Somalia: Nos mienten sobre los piratas

Johann Hari
Global Research
Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll
18/04/09

sompir

¿Quién podría imaginar que en 2009, los gobiernos del mundo declararían una nueva guerra a los Piratas? Mientras está leyendo esto, la Marina británica – apoyada por los buques de más de dos docenas de naciones, desde los Estados Unidos hasta China – se está internando en aguas de Somalia para perseguir a hombres que todavía vemos como villanos de circo con un loro en el hombro. Pronto estarán luchando contra buques somalíes y hasta persiguiendo a los piratas en tierras de Somalia, uno de los países más rotos de la tierra. Pero detrás de la extravagancia de este cuento, hay un escándalo por contar. La gente que nuestros gobiernos etiquetan como “una de las grandes amenazas de nuestros tiempos” tiene una historia extraordinaria que contar – y algo de justicia de su parte.

https://i0.wp.com/4.bp.blogspot.com/_DkArdqE8-Xc/SdrarmnlMKI/AAAAAAAAAIg/bN-R9m0gxRU/s400/piratas.gifLos piratas nunca han sido exactamente lo que creemos que son. En la “edad dorada de la piratería” – desde 1650 hasta 1730 – la idea del pirata como el ladrón salvaje e insensato que perdura hasta nuestros días fue creada por el gobierno británico en un gran esfuerzo propagandístico. Mucha gente corriente creyó que esto era falso: con frecuencia la muchedumbre les rescataba de la horca. ¿Por qué? ¿Qué vieron entonces que nosotros no vemos ahora? En su libro Villains of all nations (Villanos de todas las naciones), el historiador Marcus Rediker escudriña las pruebas para averiguarlo. Entonces, si te alistabas en la Marina Mercante o en la Marina británica – reclutado en los muelles de Londres, joven y hambriento – terminabas en un infierno flotante de madera. Trabajas a todas horas en un buque angosto y medio muerto de hambre, y si remoloneabas algo, el todo poderoso capitán te azotaba. Si remoloneabas constantemente, te podrían tirar por la borda. Y después de meses o años soportando esto, a veces te timaban en la paga.

robinhood


Los piratas fueron los primeros en rebelarse contra este mundo. Se amotinaron contra sus capitanes tiránicos – y crearon un modo distinto de trabajar en la mar. Una vez tomado un buque, los piratas elegían a su capitán, y tomaban todas sus decisiones colectivamente. Compartían el botín, lo que describe Rediker como “uno de los planes más igualitarios del siglo dieciocho para aprovechar los recursos disponibles”. Hasta acogían a esclavos africanos y convivían con ellos como iguales. Los piratas demostraron “de forma bastante clara y subversiva – que no hacía falta llevar el buque en la manera opresiva y brutal que lo hacían la Marina Mercante y la Marina británica”. Es por esto que eran populares, a pesar de ser ladrones improductivos.

piramig

Las palabras de un pirata de esa edad perdida – un joven británico llamado William Scott – deberían tener eco en esta nueva edad de piratería. Justo antes de que lo ahorcaran en Charleston, Carolina del Sur, dijo: “Lo que hice fue para no perecer. Fui obligado a hacerme pirata para sobrevivir”. En 1991, cayó el gobierno de Somalia, situado en el Cuerno de África. Sus nueve millones de habitantes han estado al borde de morirse de hambre desde entonces – y muchas de las fuerzas más feas del mundo occidental han visto esto como una estupenda oportunidad para robar las provisiones de comida del país y verter nuestros residuos nucleares en sus mares.

somali-pirates1

Sí: residuos nucleares. En cuanto desapareció el gobierno, llegaban misteriosamente buques europeos a la costa de Somalia, vertiendo enormes barriles en el océano. La población de la costa empezaba a enfermar. Al principio, padecieron extrañas erupciones, nausea, y nacieron niños malformados. Entonces, después del tsunami de 2005, cientos de estos barriles vertidos y con fugas terminaron en la orilla. La gente empezó a enfermar de la radiación, y más de 300 personas murieron. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de Naciones Unidas a Somalia, declara: “Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y materiales pesados, tales como cadmio y mercurio – o sea, de todo.” Se puede seguir su rastro hasta los hospitales y las fábricas europeos, y se entrega a la mafia italiana para que ésta se deshaga de ello de la manera menos costosa. Cuando pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos italianos para combatir esto, dijo con un suspiro: “Nada. Ni se ha limpiado, ni ha habido compensación ni prevención.”

green_drop

Al mismo tiempo, otros buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: el marisco. Hemos destruido nuestras propias existencias de pesca por sobreexplotación – y ahora queremos las suyas. Enormes palangreros roban cada año más de 300 millones de dólares en atún, gambas, langosta, etc. al internarse ilegalmente en los mares no protegidos de Somalia. Los pescadores locales han perdido de buenas a primeras su sustento, y se están muriendo de hambre. Mohammed Hussein, un pescador de la ciudad de Marka, a 100 kilómetros de Mogadishu, declaró a Reuters: “Si no se hace nada, pronto no quedará pesca en las aguas de nuestra costa”.

http://www.greenpeace.org/raw/image_full/international/photosvideos/photos/the-fishing-boat-santa-cristin

Éste es el contexto en el que han surgido los hombres que nosotros llamamos “piratas”. Todo el mundo está de acuerdo en que eran pescadores corrientes somalíes que primero intentaron disuadir con lanchas veloces a los que vertían residuos desde los palangreros o por lo menos cobrarles un tributo. Se llaman a si mismos los Guardacostas Voluntarios de Somalia – y no es difícil entender por qué. En el transcurso de una entrevista telefónica surrealista, uno de los dirigentes piratas, Sugule Ali, dijo que su propósito era “parar la pesca ilegal y vertidos en nuestras aguas… No nos consideramos bandidos de los mares. Los bandidos son aquellos que pescan, vierten residuos y llevan armas en nuestros mares.” William Scott habría entendido estas palabras.

No, esto no justifica la toma de rehenes, y sí, algunos son evidentemente gángsteres – especialmente aquellos que han retenido los suministros del Programa Mundial de Alimentos. Pero los “piratas” tienen el apoyo abrumador de la población local por algo. El sitio web de noticias independiente somalí WardherNews encuestó a la población local sobre su opinión del tema – un 70 por ciento “apoyó la piratería como forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”. Durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, George Washington y los padres fundadores pagaron a piratas para proteger las aguas territoriales de su país porque no tenían marina ni guardacostas propios. La mayoría de los estadounidenses los apoyaron. ¿Es esto tan diferente?

gcusa

¿Esperábamos que los somalíes hambrientos nos mirasen pasivamente desde sus playas o mares en medio de nuestros residuos nucleares mientras robábamos sus peces para comerlos en los restaurantes de Londres, París y Roma? No actuamos cuando se cometían estos crímenes – pero cuando algunos pescadores respondieron interrumpiendo el pasillo de tránsito del 20 por ciento del suministro de petróleo mundial, empezamos a gritar sobre la “maldad”. Si de verdad queremos ocuparnos de la piratería, necesitamos erradicar su causa – nuestros crímenes – antes de mandar los cañoneros para erradicar a los criminales somalíes.

https://i2.wp.com/www.aporrea.org/imagenes/2008/11/316_1218160973_tanquero_3.jpg

La guerra contra la piratería, también ésta de 2009, fue resumida por otro pirata que vivió y murió en el cuarto siglo antes de Cristo. Se le capturó y llevó ante Alejandro Magno, que quiso saber “qué quería decir con guardar el mar”. El pirata sonrió y respondió: “Lo que quiere decir Vd. con apoderarse de toda la tierra; pero como yo lo hago con un barco insignificante, soy un ladrón, mientras que a Vd., que lo hace con una gran flota, lo llaman emperador.” Una vez más, nuestras grandes flotas imperiales navegan hoy – ¿pero quién es el ladrón?

mejor-pirata

QUIEN SERA EL MEJOR PIRATA?

Astrofísica Rusa advierte al mundo sobre cataclismos venideros? Estamos ya preparados?

Mi amiga Maru me envio esta traduccion  importante de unos de los articulos mas recientes de Sorcha Faal. Realemente esta por venir esta situacion? Estamos preparados para enfrentarnos al fin de la era de picsis y al comienzo de acuario?


Bien les dejo este articulo para que saquen SUS PROPIAS conslusiones y agradezco a Maru por fina atencion.


“YA NO LE QUEDA TIEMPO AL MUNDO” ADVIERTE IMPORTANTE ASTROFÍSICA RUSA

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Los informes del Kremlin sometidos al Primer Ministro Putin sobre el casi choque de la Tierra con el recién descubierto Asteroide 2009 DD45, que si le hubiese pegado a nuestro planeta hubiera desatado “la fuerza de mil bombas atómicas”, están librando una advertencia apocalíptica de que “ya no le queda tiempo” a nuestro mundo pues se dice que se acercan cambios catastróficos ya que la desestabilización de nuestro Sol y de todo nuestro sistema solar se acerca a su “punto culminante”

Se reporta que estas sombrías advertencias han sido emitidas por uno de los más importantes astrofísicos Rusos, la Dra. Marina Romanova (segunda foto de la izquierda) asignada actualmente al equipo colaborador de investigación EE.UU.-Rusia con el Grupo de Astrofísica de Plasma de Cornell en los Estados Unidos, y que es una de las más destacadas expertas del mundo en los complejos campos magnéticos que rodean las estrellas y sus asociados ‘flujos de embudo’ muchos expertos creen que son los responsables del rápido calentamiento de todo nuestro Sistema Solar.

mww2

Lo que no se les dice a los pueblos Occidentales por parte de sus medios de propaganda y sus fuentes del gobierno sobre los cataclísmicos acontecimientos que pronto caerán sobre nuestro planeta es que no sólo nuestro mundo está sufriendo una acumulación catastrófica en sus temperaturas sino que todos los planetas en nuestro sistema solar se está calentando también.

Esta acumulación de calor en todo el sistema solar no puede ser ignorado tampoco por los científicos del Occidente, pues la evidencia de esto existe hasta en el examen científico más rudimentario, pero por sus disparates al explicar este fenómeno estos mismos científicos se pasan de los más absurdos límites de la lógica como lo podemos ver en el siguiente ejemplo:

“La Tierra se está calentando desde hace poco pero también Marte, Plutón y otros mundos en nuestro sistema solar, llevando a algunos científicos a especular que un cambio en la actividad del sol es el hilo común que enlaza a estos horneantes eventos.


Otros arguyen que tales afirmaciones son engañosas y crean la falsa impresión de que el rápido calentamiento global, como lo está experimentando la Tierra, es un fenómeno natural.

Mientras que la evidencia sugiere que las fluctuaciones en la actividad solar pueden afectar el clima en la Tierra, y que lo ha hecho en el pasado, la mayoría de los científicos del clima y los astrofísicos concuerdan en que no se le debe culpar al sol por la actual e históricamente repentina elevación en las temperaturas globales de la Tierra, que parece ser más que nada un lío creado por nuestra propia especie”.

SCIENCE ENVIIRONMENT SUN

La Dra. Romanova señala en su reporte sobre estas absurdas declaraciones como las hechas por los científicos Occidentales de no culpar al Sol por el calentamiento de los planetas en nuestro sistema solar es una ‘hipocresía científica’ en la ‘más grande escala’ basada únicamente en las preocupaciones geopolíticas que no tienen nada que ver con la evidencia de que nuestro planeta está en ‘muy grave peligro’ de acontecimientos destructivos catastróficos con cada día que pasa.

Lo más concluyente del reporte de la Dra. Romanova, no obstante, es su afirmación de que la clase élite del mundo ha sabido desde hace mucho tiempo que estos cambios catastróficos están por llegar y que cada año que pasa han instilado en la gente común ‘tremendos temores’ de todo para mantenerlos ‘inactivos’ para que solamente los escogidos sobrevivan ante toda oportunidad de vida al cambiar nuestro planeta para siempre.


El reporte de la Dra. Romanova también hace la afirmación sorprendente de que lo que le está sucediendo a nuestro sistema solar ha sucedido muchas pero muchas veces antes de dejar a la Tierra, específicamente, devastada y obligada a reconstruirse a partir de lo que poco que queda y que toda cultura antigua en el planeta ha sabido esto y ha hecho advertencias a las futuras generaciones de qué esperar, cuando esperarlo y, lo más importante, cómo sobrevivir.

mww1


Nuevos informes de todo el mundo están confirmando las afirmaciones de la Dra. Romanova pues comienza a emerger nueva evidencia de la última civilización de la Tierra:

“En los años recientes, se han identificado petroglifos similares en los cinco continentes. Todos ellos datan desde casi el mismo período de tiempo. A finales del siglo 20, los arqueólogos descubrieron una colección de símbolos tallados en piedra como los petroglifos del desierto del Negev en Israel que aparecieron en escritura. El cálculo de la fecha de estos símbolos mostró que fueron hechos durante un extenso período de tiempo, comenzando alrededor del año 1700 antes de Cristo.


Esta extraña colección de símbolos fue examinada por primera vez por el Dr. James Harris, un experto en petroglifos y arqueólogo dela Universidad Brigham Young. Él identificó al alfabeto como perteneciente al sistema proto-Canaanita, que fue traducido exitosamente al utilizar sonidos fonéticos del antiguo Hebreo o Talmúdico.

Antes, William McGlone, un arqueólogo amateur e ingeniero espacial retirado, descubrió la misma colección de símbolos tallados en piedras profusamente cubiertas con pátina alrededor del pueblo La Junta, Colorado. La fecha de la pátina correspondió a la misma era de la escritura encontrada en Harkarkom en Israel.

Los petroglifos en Colorado fueron fotografiados y publicados en Internet. En un lapso de unos pocos años, imágenes de petroglifos similares fueron enviadas al sitio web donde se encontraban las mismas, Viewzone, por arqueólogos e historiadores de muchos lugares diferentes de todo el mundo. Esto incluía una colección de escrituras de la República de Yemen del lugar donde se encontraba el palacio de la Reina de Saba.

mww3

Extrañamente, tanto la escritura en Colorado como la de Yemen hablan de un evento similar, posiblemente relacionado con el Sol, que se profetizó cambiaría a la civilización humana”.

Lo más interesante de estos reportes son sus muchas relaciones con la investigación de Sorcha Faal en los descubrimientos Rusos del ADN que incluyen los siguientes:

“Únicamente el 10% de nuestro ADN se utiliza para construir proteínas. Es el subconjunto del ADN que es de interés para los investigadores Occidentales y está siendo examinado y clasificado. El restante 90% se considera ‘ADN basura’.

Sin embargo, los investigadores Rusos convencidos de que la naturaleza no es tonta, se unieron a los lingüistas y genetistas en una empresa para explorar ese 90% de ‘ADN basura’. ¡Sus resultados, hallazgos y conclusiones son sencillamente revolucionarios!

Según estos hallazgos, nuestro ADN no sólo es responsable de la construcción de nuestro cuerpo sino que sirve también como almacén de datos y de comunicaciones. Los lingüistas Rusos encontraron que el código genético – especialmente el aparentemente ‘inútil’ 90%- sigue las mismas reglas de todos nuestros lenguajes humanos.

Para este fin compararon las reglas de la sintaxis (el modo en que se colocan las palabras para formar frases y oraciones) la semántica (el estudio del significado en las formas del lenguaje) y las reglas básicas de la gramática. Encontraron que los alcalinos de nuestro ADN siguen una gramática regular y que sí tienen reglas fijas al igual que nuestros lenguajes. Por lo tanto, los lenguajes humanos no aparecieron por coincidencia sino que son un reflejo de nuestro ADN inherente.

El biofísico y biólogo molecular Ruso, Pjotr Garjajev y sus colegas también exploraron la conducta vibratoria del ADN. En resumen la esencia era: “Los cromosomas vivientes funcionan igual que una computadora holográfica usando radiación láser del ADN endógeno”. Esto significa que ellos se las arreglaron, por ejemplo, para modular ciertos patrones de frecuencia (sonido) en un rayo parecido al láser que influyó la frecuencia del ADN y de ese modo a la misma información genética.

Como la estructura básica de los pares de alcalinos DNA y del lenguaje (como se explica arriba) es de la misma estructura, no se necesita ninguna decodificación del ADN. ¡Uno sólo puede usar las palabras y oraciones del lenguaje humano! ¡Esto, también, fue probado en experimentos!”

adn

Y si todas estas cosas se llevan a su más lógica, aunque impactante, conclusión, asevera que los seres humanos son la ‘máxima’ especie defensora de la Tierra creada con el único propósito de restaurar nuestro planeta después de que ocurre cada ciclo cataclísmico.

Por supuesto que habrá quienes disputen esto enérgicamente, pero, no pueden resolver la pregunta más fundamental, para comenzar, de quiénes somos como seres humanos, y eso está mejor articulado por el escritor Michael Brooks en su examen de las anomalías más intrigantes de la ciencia moderna:

“Nuestro instinto fundamental, nuestra experiencia es que tomamos decisiones para movernos, pensar, comer, robar, mentir, golpear y dar puntapiés. Hemos construido todo el edificio de nuestra civilización con esta idea. Pero la ciencia dice que este libre albedrío es una ilusión. Según los mejores neurocientíficos del mundo, somos máquinas cerebrales.

ilusion

Nuestros cerebros crean el sentido de que algo dentro de ellas es el ‘tú’ que toma las decisiones. Pero es una ilusión, no existe un espíritu dentro de esa máquina. ¿Qué significa esto para nuestro sentido del yo? Y en cuanto a nuestra moral – ¿Podemos formarles juicios a las personas por actos sobre los que no tienen un control consciente?

Así que mientras nuestro planeta enfrenta lo que los antiguos predijeron sería el período de más y mayores  pruebas en toda nuestra historia, se quedan sin saberlo aquellos que debería transmitir estas advertencias a los del futuro.

Como Bloquean los medios Occidentales las Noticias que ELLOS no quieren que veamos! Asi es cuando ves CNN o FOX CHANNEL u otro medio de comunicación Illuminati

Agradecimiento:

Deseo por este medio, agradecer a mi amiga ,por la  traduccion que ella hizo de este articulo tan importante para los que hemos despertado. Muchos le agradeceran el tiempo que dedicó a esta traducción para que cada dia, mas y mas hispano parlantes vayamos despertando de este sueño americano en el que los gringos nos han sumergido!


Gracias Maru, en nombre de todos aquellos que podrán leer esta noticia tan importante, gracias a ti.

Ajmaknic
Bueno, aqui está el articulo!

Por: Gary North

Los medios han dado cobertura a los recientes eventos como los Juegos Olímpicos, la selección de Joe Biden como el candidato Vice Presidencial para el Partido Demócrata y a quien va a escoger John McCain para su Vicepresidente por el Partido Republicano. Ahora los medios se concentrarán en la convención nacional del Partido demócrata.

La noticia más importante del mes de agosto fue el hecho de que el Presidente Bush mandó a la callada la armada más grande desde el inicio de la guerra de Irak en 2003 hacia el Golfo Pérsico, cuando ya había seis grupos de portaaviones. Esta es una enorme cantidad de barcos que se concentrarán en un solo lugar en tiempos de paz.

Esta historia ha sido ignorada por completo por los medios en todo el Occidente. La única cobertura está en los sitios web de interés especial. Me enteré solo hasta la mañana del sábado 23 de agosto.

Me pasé casi todo el sábado tratando de verificarlo. Una parte sí es verificable. Otras son circunstanciales pero, no obstante, apremiantes. Puse la noticia en mi sitio en la tarde. Aquí estan los detalles.

Dos fuerzas de trabajo de portaaviones, el Abraham Lincoln y el Peleliu ya están en el Golfo Pérsico. Esto es verificable en los sitios web de los portaaviones. Una tercera fuerza, el Iwo Jima fue despachado al Golfo en agosto 22. Esto ha sido verificado por una fuente naval. Dos más – el Theodore Roosevelt y el Ronald Reagan – se dice van rumbo al Golfo, pero no pude verificar esto de fuentes oficiales. El diario Israelí The Jerusalem Post reportó esto como lo hizo por lo menos un periódico Egipcio citado por el Post. El mundo Árabe está enterado de todo esto. Las audiencias occidentales no.

Ahora sabemos de fuentes navales que en julio, el Theodore Roosevelt participó en maniobras navales conjuntas con la Armada Francesa. Piensen en esto un momento. ¿Cuándo fue la última vez que leyeron sobre operaciones conjuntas navales entre la Armada Estadounidense y la Armada Francesa? En el 2007, en el norte del Mar Arábigo.

Fuentes de terceras partes informan que buques Franceses junto con buques Británicos están acompañando al Theodore Roosevelt hacia el Golfo. Esto indicaría una empresa militar conjunta.

LA TAPADERA

Esto es no recibir cobertura por parte de los medios de los países occidentales. Es un no evento. Aún si yo se de ello, y si he podido verificar tres quintas partes de la historia por fuentes oficiales, entonces no existe duda en mi mente de que si alguno de los medios noticiosos principales que quisieran asignar a un solo individuo buscar los detalles de esta historia podrían hacerlo sin mucha dificultad. Aún así, los medios se han quedado absolutamente callados.

Aquí hay gato encerrado. Parece que fuera un esfuerzo coordinado entre los dueños Occidentales de los medios para asegurarse de que los votantes no sepan de esto.

¿Por qué esta noticia no está en los encabezados? Dos muy buenas razones son la fragilidad de la economía con el petróleo debajo de los $ 130 el barril y qué es lo que podría suceder si sube a $ 400. Nadie quiere causar fugas bancarias. La existencia de una armada de ese tamaño hace surgir una pregunta obvia: ¿Contra qué país en el Golfo Pérsico se usará tal Armada? La respuesta es obvia: Irán.

Si esta Armada se va a usar contra Irán, surge otra pregunta: ¿Qué le sucederá al precio del petróleo si las exportaciones petroleras de Irán son cortadas por una Armada cuyo propósito es detener todo comercio con Irán? La segunda pregunta: ¿Qué le sucederá al precio del petróleo si Irán hunde dos barcos-tanque petroleros en el Estrecho de Ormuz?

La tercera pregunta: ¿Qué les sucederá a las tarifas de seguro marítimo para los buques-tanque petroleros en el Golfo Pérsico?

Esto hace surgir la cuarta pregunta: ¿El propósito de la flota es patrullar el Estrecho de Ormuz, para asegurarse de que los misiles anti-barcos con base en tierra que pudieron haber sido instalados por Irán puedan ser interceptados?

Quinta pregunta: ¿Por qué razón Irán hundiría buques-tanque petroleros, fuera de tiempos de guerra?

Estas preguntas tienen relación con el abastecimiento de petróleo. El precio del petróleo al igual que el precio de otros artículos, se establece al margen. El problema con el precio del petróleo es que es tan volátil. No hay abastecimientos de petróleo de corto plazo que pueda llegar en torrentes en respuesta al alza de precios. Debido a que los abastecimientos aumentados no responden a un aumento en el precio del petróleo, los precios suben muy rápido y muy alto cuando hay una interrupción importante en la producción o entrega petrolera.

LA VENGANZA IRANÍ

Si Irán es atacado por los Estados Unidos y/o la Fuerza Aérea Israelí, habrá venganza por parte de los Iraníes. Los líderes Iraníes han puesto en claro repetidamente que un ataque sobre Irán por parte de la Fuerza Aérea Israelí será considerado como ataque de parte de los Estados Unidos. En ese punto, el Medio Oriente comenzará a hacerse jirones.

Si la Fuerza Aérea Israelí ataca a Irán, esto creará al instante un movimiento unificado de resistencia de los Musulmanes a través de todo el Medio Oriente. Esto incluirá a los Musulmanes Sunnitas. El odio de los Musulmanes por los Israelíes en la región es tan intenso que aunque la Fuerza Aérea Israelí atacase a la nación Chiíta, los líderes Sunnitas no estarán en una posición de justificar públicamente tal ataque. Se arriesgarían a una revolucion en sus propios países si hiciesen eso. Lo mejor que los Israelíes podrían esperar sería una silente neutralidad. La venganza de pare de Irán será de esperarse por parte de todas las naciones Musulmanas del Medio Oriente.

¿Qué podría hacer Irán para imponer sanciones negativas a los Estados Unidos? Lo primero que pueden hacer es poner alto a todas las exportaciones de petróleo. Esto crearía una depresión económica en Irán. Pero si la Armada está controlando el flujo de bienes hacia Iran de todos modos, entonces ¿porqué no poner alto a las exportaciones de petróleo Iraní? Si Iran no puede comprar los bienes que los ingresos de la venta del petróleo suministrarían, entonces los líderes de Irán podrían igualmente obtener algo de crédito con su pueblo por haberse opuesto a los Estadounidenses. Los líderes Iraníes podrán decir, con precisión, que ya que los Estados Unidos han ido a la guerra con Irán al crear un embargo alrededor de Irán, lo más inteligente que pueden hacer es infligir un gran daño económico sobre los Estados Unidos. Los líderes podrán decirle al pueblo que se ajuste los cinturones, que corte gastos, y sufra porque este es el precio de la guerra con el Gran Satanás, que se ha gratificado en un acto de guerra contra Irán. Todos los malos efectos podrán culpársele a los Estados Unidos y todas las malas palabras reforzarán al régimen que está en el poder en el primer momento en que se anuncie el embargo. Esto borrará a los llamados moderados en Irán. El país se unirá contra los Estados Unidos.

Luego, Irán puede comenzar a crear estragos a las tropas Estadounidense al abastecer armas pequeñas a las milicias Chiítas dentro de Irak y abasteciendo a los combatientes de la resistencia dentro de Afganistán. No hay nada que los Estados Unidos puedan hacer para detener el flujo de armas de bajo costo y baja intensidad fuera de Irán. La cantidad de bajas Estadounidenses tanto en Irak como en Afganistán aumentaría. El pico se encontraría a sí mismo enfrentando un contra-pico muchísimo mas grande.

Las fuerzas de la OTAN en Afganistán comenzarán a sufrir una serie de derrotas (mas????). Esto con toda seguridad complacerá a Vladimir Putin. Esto hará progresar la hegemonía Rusa en la región. Todo lo que los Rusos tienen que hacer es decirle al mundo que se oponen a este embargo no autorizado sobre Irán y que se opone a todo ataque aéreo dentro de Irán por parte de los Estados Unidos o de la Fuerza Aérea Israelí. En este punto, Rusia se convertirá en el aliado verbal del mundo Islámico. Esta será una enorme ventaja diplomática para Rusia. Será una extraordinaria desventaja diplomática para Rusia.

Debido a que la imposición de un embargo era un acto de guerra, y debido a que Irán no tendría una razón en particular para negociar con los Estados Unidos en términos que sean de ningún modo favorables para los Estados Unidos, los Iraníes solo necesitan darle tiempo al tiempo. En algún punto, si la Armada es retirad del Estrecho, los Iraníes estarán de nuevo en posición de sabotear los buques-tanque que pasan por el Estrecho. De modo que si este embargo se impone, tiene que ser permanente.

La táctica que impondría la mayor pérdida financiera sobre los Estados Unidos sería hundir los buques-tanque en el Estrecho. Si los Iraníes pueden hundir tantos como dos buques-tanque, esto daría por resultado enormes aumentos en las primas de seguro marítimo para los buque-tanque que naveguen por el Estrecho. Esto reduciría el abastecimiento de petróleo que llega al Occidente. Si Irán puede atacar o no a los buques-tanque cuando el Estrecho esté protegido por las naves de guerra Estadounidense es una pregunta táctica a la que no tengo la capacidad de responder por ahora. Podría ser que los misiles con base en tierra de Irán pueda ser retirados por el poder aéreo naval. Pero esto significaría que la Armada tiene que quedarse dentro de manera permanente.

Si Irán deja de exportar petróleo, esto nada más sería suficiente para llevar el precio del petróleo hacia regiones que empujarían al Occidente a una recesión. Asi, es espantoso que el Presidente Bush, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, haya ordenado que fueran cinco grupos las fuerzas de tarea a la región. Me doy cuenta de que el precio del petróleo no ha respondido aún a este movimiento estratégico. Lo mejor que podemos decir en este punto es que los mercados petroleros no parecen tomar en cuenta este movimiento estratégico de la Armada de los Estados Unidos como una seria amenaza al abastecimiento del petróleo del Medio Oriente.

Dada la situación de alto riesgo que ha sido creada por el fracaso de las hipotecas de alto riesgo en los Estados Unidos, un impacto petrolero que suba el precio por encima de los $ 200 el barrila, probablemente puede crear bancarrotas en los bancos mas importantes en todo el Occidente. Los depositantes ya están en un brinco. Si parece que las economías Occidentales van a irse a una recesión simultánea debido a un agudo aumento en el precio del petróleo que probablemente sea permanente, el sistema bancario Occidental y con seguridad sus mercados de capital, estarán en riesgo. Los Iraníes comprenden esto. No hay razón por la que el resto de nosotros no comprendamos esto. De ahí que, hay una tapadera sobre toda la información del conjunto de la Armada en todo el mundo occidental.

UN FRENTE UNIDO

Las sociedades Islámicas no toleran las actividades militares de las naciones no-Islámicas contra las naciones Islámicas excepto cuando son en apoyo de una nación Islámica contra la invasión de otra nación Islámica. Fue posible para el Presidente George H.W. Bush movilizar el apoyo de las naciones Islámicas Sunnitas en el Primera Guerra del Golfo porque Saddam había invadido Kuwait. Esto fue percibido como un ataque por un líder de una nación laica contra una nación Islámica. El Presidente Bush comprendió que eso no autorizaba la conquista de Irak por el Occidente. Esa es la razón por la que detuvo a las tropas Estadounidenses de capturar Bagdad. La captura de Bagdad y el derribamiento de Saddam Hussein no eran parte del acuerdo por el que los Estados Unidos recibieron apoyo financiero y logístico de las naciones Islámicas exportadoras de petróleo en el Golfo.

Desde 2003 los Estados Unido han sido capaces de ganar apoyo de mala gana de las naciones Sunnitas de la región sólo porque la justificación oficial para la invasión fue el combate a Al Qaeda. Al Qaeda era percibida por las oligarquías de la región como una amenaza para su propia existencia. Tambien Saddam Hussein era percibido, no como un Musulmán practicante, sino como un autócrata laico. Los Estados Unidos fueron capaces de obtener el apoyo de Pakistán, pero esto ha creado tal resistencia dentro de Pakistán que, a la postre, Musharraf ha tenido que ser sacado por la fuerza de su cargo.

Lo que más les preocupa a las naciones Musulmanas exportadoras de petróleo es la posibilidad de que Irán tome venganza hundiendo los buques-tanque que pasen por el Estrecho de Ormuz. Sobre este asunto, las naciones Musulmanas exportadoras de petróleo podrían estar dispuestas a aceptar la presencia de una Armada Occidental en el Medio Oriente. Si la justificación de la Armada es mantener abierto el Estrecho de Ormuz, las naciones exportadoras de petróleo podrían cooperar con los Estados Unidos. Ellos no podran decir nada favorable hacia Israel, pero pueden podrían quedarse callados sobre el uso de la Armada como una manera de mantener los ingresos para ellos mismos.

SI NO ES EL PETROLEO, ENTONCES QUE?

Tengo otras tres preguntas:

¿Por qué los inversores petroleros creen que es un papel legítimo para estos portaaviones en el Golfo Pérsico que no está relacionado de alguna manera con la exportación de petroleo?

¿Qué harán estos grupos de portaaviones por la estabilidad de las exportaciones de petróleo en la region?

¿Porqué se requiere que estos grupos de portaaviones hagan lo que se esperaba que un solo grupo de portaaviones hiciera a principios de este año?

No hay duda de que esta es una gran demostración de poderío militar en la región. El Presidente Bush ha decidido hacer esta demostración de fuerza. Lo ha hecho sin informar a los medios Estadounidenses la razón de ello. Si la razón no tiene nada que ver con Irán, debería de decirlo. Si la razón tiene que ver con Irán, entonces debería de discutir públicamente la cuestión del abastecimiento de petróleo exportado desde el Medio Oriente. Debería discutir de que manera piensa capacitar a Irán para que continúe exportando petróleo al Occidente, y aun así, al mismo tiempo persuadir a los Iraníes para que cambien su política sobre el desarrollo nuclear. ¿Qué pueden hacer esas cinco fuerzas de portaaviones en el Golfo Pérsico para persuadir a los Iraníes a que cambien sus políticas, que no sea bloquear el comercio petrolero con Irán? Si esta Armada hace eso, ¿Cómo no se van a ver afectadas las exportaciones petroleras de Irán? Si estas fuerzas de portaaviones van a bloquear los productos con destino a Irán, ¿Qué motivación tiene Irán para continuar exportando su producto más vital, cuando Irán no podrá usar los procedimientos procedentes de la venta de su producto para comprar bienes Occidentales?

Si el Presidente Bush impone un embargo para los embarque desde y hacia Irán, y si lo hace después de las elecciones en noviembre pero antes de la toma de posesión del nuevo Presidente, él entregará a la nueva administración a una Tercera Guerra. El pico en Irak probará que fue una operación de corta vida que tuvo éxito porque las milicias Chiítas y el gobierno Sunnita de Irak decidieron dejar en paz a los Estadounidenses. Mientras tanto, Afganistán se convertirá en una zona de desastre y seguirá así por todo el tiempo que las tropas Occidentales estén en el país.

Irán solo necesita sentarse a esperar. La nueva administración se encontrará con que la economía mundial se está desintegrando, que los precios del petróleo han subido tanto que los votantes Estadounidenses exigirán acciones y que la única acción que tendrá algún sentido será retirar todas las fuerzas de la región.

En ese punto, la economía Occidental dependerá completamente de la buena voluntad de los Iraníes. Si Irán detiene el flujo de petróleo hundiendo los buques-tanque en el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo estará a alturas astronómicas. El gran ganador en tal escenario sería Rusia. Rusia estaría en la posición de tener el completo monopolio de los mercados petroleros.

Bajo ese escenario, la nueva administración tendría un solo problema que enfrentar, y ese problema es la guerra en el Medio Oriente. Todos los demás asuntos, nacionales e internacionales, se obscurecerían hasta la insignificancia el día en que el petróleo esté por encima de los $ 200 el barril. Aún así, esto podría suceder después de las elecciones pero antes de la toma de posesión. El Presidente Bush se irá y su reemplazo estará montado en un desastre económico, un desastre militar y un desastre político nacional.

No habrá nada que el nuevo Presidente electo pueda hacer antes del 20 de enero para enfrentar este problema. El Presidente Bush tendrá el control absoluto porque es legalmente el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Podría haber un movimiento para impugnarlo, pero el Congreso ha comprobado ser tan profundamente impotente en los dos últimos años y tan profundamente temeroso de desafiar al Presidente en el tema de la guerra que es improbable que el Congreso pudiera montar una impugnación y proceso exitosos por parte del Senado durante el período de dos meses entre la elección del nuevo Presidente y su toma del cargo. Si piensan ustedes que el precio del petróleo sería astronómico bajo las condiciones que ya he descrito, agreguen a esto un intento desafuero por parte del Congreso. Eso amarraría a la administración Bush lo que significaría que sus políticas en el Medio Oriente estarán fijas en concreto hasta enero 20 del 2009.

Todo esto podría parecer hipotético. Pero, como lo pudiera decir Forrest Gump, es tan hipotético como hipotético se haga. Lo que no es hipotético es la presencia de estas muchas fuerzas de portaaviones en el Golfo Pérsico. Si los portaaviones que llegan son solamente para sustituir a otros portaaviones que pronto saldrán de ahí, debería de decirlo el vocero de Asuntos Públicos del Departamento de la Defensa. Él podría citar al Jefe del Estado Mayor. Con la prensa del Medio Oriente advirtiendo sobre una invasión, y la retórica escalando contra Irán, y Pakistán desbaratándose, no es hora de quedarse callados. El negocio como siempre es para los tiempos como siempre.

Los medios han tenido éxito completo al bloquear toda la información sobre esto, no solo en los Estados Unidos sino en los países Occidentales en general. Nadie está poniendo atención a todo esto, excepto la prensa del Medio Oriente. Esto incluye a los inversionistas petroleros. Mi opinión es que esta ceguera va a tener por resultado un desastre militar antes de que termine 2009.

Si el Presidente Bush sale en televisión en cadena nacional esta semana a explicar porqué ordenó la salida de esta Armada hacia la región y esta explicación no está creíblemente relacionada con Irán, ni el petróleo ni el Estrecho de Ormuz, entonces estoy dispuesto a considerar la posibilidad de que los escenarios que he señalado aquí son sencillamente hipotéticos. Pudiera haber una explicación convincente de porque tantos barcos deben de estar en el Golfo Pérsico. Pero en dentro de una caja de madera no es prudente encender fósforos.

CONCLUSIÓN

Deben ustedes de pensar con mucho cuidado sobre las implicaciones de $ 400 del petróleo en las finanzas de su familia. También piensen con mucho cuidado sobre el efecto de los $ 400 en las finanzas de sus patrones. Deben de pensar con mucho cuidado sobre lo que podría ser una explicación convincente para que cinco fuerzas de portaaviones en el Golfo Pérsico no apunten a los $ 400 de petróleo alrededor del 20 de enero de 2009.