Como tratan a sus soldados de Conciencia en los EEUU! Vaya, vaya… Podemos ayudarlos denunciando estas atrocidades!

El Ejército de EEUU arruina la vida de los soldados con conciencia

Aritz Intxusta
Gara
24/09/10

El analista de inteligencia Bradley Mannig se encuentra preso en una prisión militar en Quantico, Virginia. Se enfrenta a 52 años de cárcel por difundir un espeluznante vídeo en el que se observa el asesinato de civiles en Irak a manos del Ejército estadounidense (que se puede consultar en http://www.collateralmurder.com). Manning, de tan sólo 22 años, consiguió filtrar a Wikileaks las imágenes unos meses antes de que la página web hiciera público que poseía 92.000 documentos secretos sobre la guerra de Afganistán y pusiera en jaque a todo el servicio secreto estadounidense. Es la única garganta profunda de Wikileaks que el Ejército ha conseguido atrapar y, por el momento, el único sospechoso de filtrar todos los documentos de la guerra de Afganistán.

El soldado vive casi ajeno a la polémica que se ha desatado alrededor de él. El responsable de su red de apoyo, Mike Gogulski, explica a este periódico que sólo tiene constancia de que su tío lo haya ido a visitar. «Nosotros sólo podemos enviarle mensajes de apoyo a través de sus abogados, pero es una fórmula unidireccional y no recibimos sus mensajes. Tampoco tengo constancia de si le dejan recibir llamadas de sus familiares», dice Gogulski.

El caso Manning desata pasiones encontradas. El congresista republicano Mike Rogers ha pedido públicamente que sea fusilado. Por su parte, Gogulski quedó impactado por la crudeza del vídeo y decidió pelear por el soldado que, además, es un activista homosexual. «Quedé horrorizado al ver el vídeo de Collateral Murder. Cuando me enteré que habían arrestado a Manning me enfadé y decidí crear el grupo de apoyo para defender su causa». En apenas unas semanas, Gogulski ha conseguido reunir 45.000 dólares que se sumarán a los 50.000 que ha prometido Wikileaks para pagar el abogado de Manning cuando el soldado elija uno. El trabajo de los activistas de la red de apoyo a Manning ha sido elogiado recientemente por The Washington Post y el movimiento va creciendo en fuerza con manifestaciones frente a la cárcel de Quantico, en Oklahoma y Nueva York en sólo una semana.
Wikileaks garantiza el anonimato absoluto para sus confidentes, según lo expone en su página web, gracias a sofisticados programas para ocultar las fuentes. Pero Manning fue traicionado después de sincerarse con Adrian Lamo («un individuo que se hace pasar por periodista», en palabras del propio Gogulski).

https://i0.wp.com/espana36.voila.net/poesia/fusil.jpg

Especialistas en casos de delatores, como Stephen Khon, denuncian una campaña «selectiva» por parte del Gobierno de Barack Obama «para asegurarse que sus empleados mantienen sus bocas cerradas». Gogulski va más allá «La situación es más que curiosa. Durante la campaña, Obama prometió una mayor transparencia en el Gobierno y que quienes denunciaran crímenes obtendrían una mejor protección. Pero al final, el presidente del cambio, sí que ha conseguido un verdadero cambio: la Administración Obama persigue a más delatores que todos los anteriores gobiernos juntos».

Los militares, más desprotegidos

El director legal del principal lobby de Washington en favor de los derechos de quienes denuncian los crímenes de la administración norteamericana (el NWC), Richard Renner, en declaraciones a GARA, explica a qué se enfrenta un soplón en EEUU. «En la mayoría de casos en los que trabajo o he trabajado, el delator es despedido, pero en ocasiones hay quien mantiene su empleo y eso es casi peor. Se le impide cualquier tipo de promoción, recibe malas evaluaciones por parte de sus superiores, suspensiones de empleo, y debe enfrentarse a diario con un ambiente de trabajo hostil», explica el dirigente del lobby.

Renner trabaja en varios de los casos más sonados de la historia reciente de EEUU, como el del teniente coronel Darrel Vandeveld, que denunció en un informe las prácticas llevadas a cabo en Guantánamo, o el de la agente especial del FBI Jane Turner, cuyo caso sigue sin resolverse. Después de 20 años en los Servicios de Inteligencia, Turner presionó para acabar con las violaciones a niños dentro de las reservas indias de Dakota del norte. En represalia por denunciar los fallos del FBI al combatir esta lacra, la agente fue degradada de su cargo.

Este especialista sigue muy de cerca el asunto Manning. «Éste es un caso trascendental, puesto que nuestro Gobierno no quiere que se conozca un registro verdadero sobre la realidad de las guerras. Por tanto, el único registro histórico válido depende de las filtraciones que se consigan obtener. Todos los que de verdad quieren saber la verdad y creen que la transparencia es mejor, deben apoyar a personas como Bradley Manning», dice el director del lobby.

No obstante, el futuro de Manning es incierto. «Los soldados tienen una protección muy limitada. En realidad, su protección sólo les cubre cuando envían la información que tienen a sus superiores, a inspectores generales o a miembros del Congreso», explica Renner. «Una filtración de un soldado a Wikileaks no cuenta con protección alguna según la ley Military Whistleblower Protection Act. Por contra, un agente del FBI cuenta con una ley especial y es una oficina del Departamento de Justicia la que toma la decisión final. Nosotros hemos tenido varios éxitos en casos de agentes del FBI».

A lo único que podría agarrarse Manning, según este experto, es a una sentencia de la Corte Suprema de EEUU de 2006. En ella, el Alto Tribunal prohíbe «cualquier represalia que vaya destinada a disuadir a otros empleados» de cometer el mismo acto, lo que podría evitar la aplicación de medidas ejemplarizantes contra el soldado. Lo cierto es que Manning, antes de recurrir a Wikileaks, sí que trató de transmitir la información a sus mandos superiores, pero sus intentos fueron en vano.

El agente contrainteligencia David Debatto está convencido de que la vida de Manning está ya arruinada incluso si lograra eludir los 52 años de prisión que penden sobre su cabeza. «Si te consideran un soplón dentro del Ejército, tienen una buena oportunidad para arruinar con tu vida». Manning probablemente será dado de baja con deshonor, lo que le conllevará, según Debatto, la pérdida de todos sus beneficios, además de dificultades para encontrar un trabajo decente como civil, y le cerrará las puertas a un préstamo o para un simple alquiler.

La guerra de Irak ha aportado numerosos casos de prácticas inhumanas contra soldados que han denunciado crímenes por parte del Ejército norteamericano. Por ejemplo, el sargento Frank Ford, que después de denunciar a sus superiores cinco casos de tortura en interrogatorios a presos (en su relato, especificaba prácticas como la asfixia, los simulacros de ejecución, cigarros encendidos en la oreja o descoyuntamiento de brazos) fue recluido en un sanatorio mental durante ocho meses. Todas las evaluaciones que se realizaron a Frank Ford durante esos ocho meses arrojaban la misma conclusión. El soldado estaba perfectamente cuerdo: cuando logró salir del manicomio, Ford fue expulsado del Ejército.

Según relatan los expertos consultados, la ley marcial da manga ancha a los superiores para castigar a quienes están a su mando si hablan demasiado. Los comandantes pueden adoptar medidas «no judiciales» contra ellos, como la dieta del pan y agua, acarrear sacos de arena o correr durante horas a diario. Los soldados pueden negarse a cumplir las órdenes de su comandante, pero en tal caso, sí que se enfrentarían a un tribunal militar por desacato.

Otro de los casos que más repercusión ha tenido en los Estados Unidos ha sido el de Joe Darby, el soldado que consiguió las fotos sobre las torturas de Abu Ghraib que acabaron en manos de la prensa. Más tarde se supo que quien realmente entregó las fotos a los medios de comunicación fue Bill Lawson, tío de uno de los soldados acusados. Sin embargo Darby hubo de cargar con la culpa. El soldado fue acusado de ser «una rata, un traidor antiestadounidense y un antipatriota». La campaña contra él llegó a tal extremo que solicitó un programa de protección de testigos para no tener que volver a su casa en la ciudad de Cumberland (Maryland) de donde procedía también gran parte de su unidad de reservistas. Darby temía que sus ex compañeros le asesinaran. Finalmente fue admitido por el programa de protección de testigos (conocido por las siglas CID). El CID determinó que, probablemente, para Darby nunca sea seguro volver a su ciudad natal. «Nosotros hacemos justicia a nuestra manera. Nadie le alquilará una casa o se la venderá. Si lo hicieran, alguien iría a destruirla», testificaron los vecinos a los agentes del CID.

Enfrentarse a semejante maquinaria opresora requiere de una gran valentía. Bradley Manning dijo haberlo hecho porque «era importante que saliera. Siento que, por alguna extraña razón, en realidad podría cambiar algo».

De la prisión de Kuwait a la de Connecticut, y los cargos aumentan

El soldado Bradley Manning fue detenido en mayo de este año en Irak por agentes de la unidad de Investigación Criminal del Ejército estadounidense. En un primer momento fue recluido de forma preventiva en la prisión militar de Arfijan, en Kuwait. En julio, a los dos cargos por mala conducta que se le habían imputado, se sumó la acusación de «transferir datos clasificados desde su ordenador militar», equipo al que, al parecer, había añadido «software no autorizado». Se le acusa de haberse descargado unos 150.000 documentos clasificados del Ejército y luego «comunicar, transmitir y entregar información de Defensa a personas no autorizadas». En concreto, se menciona que se descargó un documento power point con un secreto importante y el vídeo de una operacion militar en Bagdad del 12 de julio de 2007. Por todo ello, podría acabar siendo castigado con 52 años de cárcel, pero el proceso judicial, que se llevará en tribunales militares, todavía no ha comenzado. El siguiente paso en el proceso contra Manning será una vista con una especie de jurado militar. Después de ello, se designará a un oficial para que investigue a fondo el caso. El informe que remita este oficial será valorado después por un tribunal elegido por las autoridades militares.

Por su parte, la web Wikileaks ni confirma ni desmiente si Bradley Mannig ha sido su fuente estrella, ni siquiera si efectivamente fue Manning quien les envió el vídeo de la operación en Bagdad. Su política de privacidad es muy restringida y ellos alegan que «nunca recogen información sobre sus fuentes». No obstante, el apoyo que recibe el soldado de la web es importante. «Si Bradley Manning es el delator, es sin duda un héroe nacional», han llegado a decir los responsables de Wikileaks. Asimismo, el periodico británico The Guardian ha asegurado que Wikileaks ha contratado a tres abogados para que colaboraran con la defensa del soldado, pero que el Ejército de EEUU no les ha dejado ponerse en contacto con Manning, a pesar de que éste ya no se encuentra en Arfijan, sino en una institucción penal del Ejército de EEUU en Connecticut. Se sabe, por otra parte, que desde el 29 de julio el soldado se encuentra recluido en solitario, sin poder relacionarse con otros presos. En principio, el proceso contra Manning iba a celebrarse en Washington en agosto, por lo que ya va con retraso. Por otra parte, desde que se conociera que Wikileaks contaba con 90.000 documentos secretos sobre la guerra de Afganistán, inmediatamente Manning se convirtió en el principal acusado por la filtración.

Manning, nacido en 1987, trabajaba en la Segunda Brigada de Combate (10ª División de Montaña). Fue traicionado por un pirata informático llamado Adrian Lamo, a quien confesó haber enviado a Wikileaks el vídeo de la matanza de civiles en Bagdad, cuyo resultado fue de 11 civiles muertos, entre ellos dos reporteros de la agencia Reuters.

Denuncian formalmente ante la ONU a los EEUU e Israel: ELLOS quieren la guerra contra IRAN

Cuba denuncia en la ONU: EEUU e Israel se preparan para atacar Irán

IAR Noticias
28/09/10

El canciller cubano, Bruno Rodríguez , afirmó en la ONU que Estados Unidos e Israel preparan el escenario para un ataque militar contra Irán, que podría provocar un “conflicto de dimensión nuclear”.

http://pocamadrenews.files.wordpress.com/2007/10/hongo-nuclear-blanco.jpg

El reciente y “políticamente sesgado” informe de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) contribuyó a incrementar las tensiones y dar pretextos para una escalada bélica”, afirmó Rodríguez en la Asamblea General de la ONU, que reúne a líderes mundiales en Nueva York.

A su criterio, la posibilidad de un conflicto armado con Irán es “una amenaza demasiado grave para confiar en la capacidad del Consejo de Seguridad, donde el principal responsable de la crisis ha contado con la capacidad de imponer sus designios”.

También en alusión a Estados Unidos, señaló que las guerras contra Irak y Afganistán demuestran que no se debe confiar a uno o unos pocos Gobiernos la facultad de determinar cuándo se han agotado las gestiones diplomáticas para prevenir la guerra.

https://i2.wp.com/worldsikhnews.com/2%20April%202008/Image/column_war_iraq3.jpg
https://i2.wp.com/lawanddisorder.org/wp-content/uploads/civilian-casualties.jpg

Y apuntó que las sanciones, el cerco y la confrontación no son la vía para preservar la paz y la seguridad internacionales, sino el diálogo, la negociación y la igualdad soberana de los Estados.

Bruno Rodríguez, al igual que lo hicieron en el mismo foro mundial otros países en desarrollo, reclamó una “reforma radical” de Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad.

En el Consejo de Seguridad, principal órgano de decisión de Naciones Unidas, solo están desde su creación en 1946, Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido, las cinco potencias vencedoras en la Segunda Guerra Mundial, lo que levanta fuertes reclamaciones de países como Brasil, que aspira a entrar.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y todos los altos funcionarios de los organismos Internacionales, incluida la OIEA, se deben a todos los Estados miembros, advirtió el canciller.

También insistió en que “debe cesar la manipulación acerca de la no proliferación, basada en el doble rasero y el interés político, en la existencia de un club de privilegiados y en la negación del derecho al uso pacífico de la energía nuclear a los países del Sur”.

Estados Unidos, dijo, principal potencia nuclear, debe dejar de oponerse a la negociación de acuerdos vinculantes que “permitan librarnos definitivamente de tal amenaza”.

Las sanciones, el cerco y la confrontación no son la vía para preservar la paz y la seguridad internacionales, sino el diálogo, la negociación y la igualdad soberana de los Estados son el único camino para evitar la guerra, añadió.

Recordó la propuesta del Movimiento de Países No Alineados de un plan de acción que incluye la creación de zonas libres de armas nucleares y la urgencia de establecerla en Oriente Medio, donde Israel es el único país que se opone.

Bruno Rodríguez reiteró la denuncia al bloqueo económico y comercial de Estados Unidos a su país, “mediante la aplicación extraterritorial de leyes”, aun cuando el presidente Barack Obama dispone de prerrogativas suficientes para cambiarlas.

En ese sentido, denunció que “se usurpa a Cuba parte de su territorio y se le impone una base militar en Guantánamo, centro de tortura y de exclusión del Derecho Internacional Humanitario”.

Y pidió que se libere de inmediato a los cinco cubanos, a los que Estados Unidos detuvo hace doce años acusados de espionaje y que el Gobierno de La Habana considera “prisioneros políticos”.

El gobierno de los EEUU es terrorista contra su propio pueblo! No lo crees? Aqui las pruebas!

Como dijo el Cristo: “Viendo no miran, escuchando no oyen”

Solo lean las siguientes notas y veran por que de la afirmacion. Como es posible que esto este sucediendo en el pais de la “libertad”?

Ajmaknic

Nos estan preparando para la “Guerra de las Galaxias”?

Por lo que veo estos sucesos se estan repitiendo continuamente alrededor del mundo. Las Superotencias estan desvelando sus secretos para la Guerra de las Galaxias? Es hora de detenerlos y denunciarlos.

Ajmaknic

Un OVNI sobrevuela un aeropuerto en China

Momento 24
05/10/10

El aeropuerto de Botee, en la región china de Mongolia interior, cerró sus instalaciones durante horas para evitar que los aviones se estrellen contra un OVNI.

Con este, serían tres los casos de objetos voladores no identificados en el aeropuerto chino. En julio pasado, se había ya producido un hecho que tuvo las mismas consecuencias. Lo mismo sucedió en Hong Kong, en Enero de este año.

El temor de las autoridades del aeroparque de Xiaoshan, en la provincia de Zhejiang, temían a su vez que el OVNI pueda aterrizar en la pista.

Todo tuvo que ver por la aparición de un objeto iluminado y de forma esférica, volando algunas alrededor del lugar.

Vuelos provenientes de Shanghai y Beijing tuvieron que ser derivados a otras terminales aéreas por miedo a un choque con ese objeto, que suponen se trata de una nave espacial extraterrestre.

Por fin estan abriendo los ojos! Ya se estan dando cuenta que la “historia” del calentamiento global por el CO2 es una manipulacion!

The “Royal Society” cuestiona la tesis del calentamiento global por CO2

Starviewer
05/10/10

La Real Sociedad de la Ciencia , el principal organismo científico en el Reino Unido, se ha visto obligado a reescribir el manual sobre el clima

La nueva guía publicada el 30 de Septiembre de 2010 que pueden descargar aquí, admite ahora que hay dudas sobre la ciencia detrás del cambio climático, y evita hacer cualquier predicción sobre los posibles impactos del cambio climático.

La Academia Científica reconoce que ”No es posible determinar exactamente la cantidad de la Tierra se calentará o exactamente cómo el clima va a cambiar en el futuro”.

La reescritura se produjo después de 43 miembros se rebelaron, quejándose de que la versión anterior no tuvo en cuenta la opinión de los científicos disidentes del cambio climático.

Incluso se aconseja precaución en la elaboración de proyecciones acerca de los niveles del mar. ”Del mismo modo, la posibilidad de grandes cambios en la circulación del Océano Atlántico Norte no se puede evaluar con confianza.”

Aún más revelador, la Real Sociedad también está de acuerdo que la tendencia al calentamiento de la década de 1980 y 90 ha cesado en los diez últimos años.

Incluso abre oficialmente por fin la posibilidad de una teoría de cambio climático de origen cósmico.

Bibliografía recomendada:

1.-Descargar la Guía aquí (PDF)

2.-Estudio Monográfico de la Teoría General del Cambio Climático de Origen Cósmico

Los Cubanos como siempre en la delantera de America Latina! Ellos no vayeron en la trampa del Imperio Illuminati

Comparto totalmente la decisión de los cientificos cubanos! Como voy a poner yo como presidente la alimentacion de mi poblacion en manos de unos que fabrican transgenicos que luego podran chatajearme con darme de comer o no? Punto para Cuba!

Cuba – Científicos rechazan siembra de maíz transgénico

Etiqueta: America Latina
PMA
01/10/10

Científicos preocupados por la siembra de maíz transgénico en Cuba consideran que deben detenerse esos cultivos hasta analizar las evidencias de su impacto en la biodiversidad y la salud humana.

"Resulta imprescindible y urgente una moratoria al uso de cultivos transgénicos que permita reflexionar a todas las instancias sobre los riesgos probados y probables a que nos exponemos", comentó a Tierramérica el agroecólogo Fernando Funes Monzote.

"Nos corresponde mostrar la madurez y responsabilidad de la sociedad cubana para lidiar con este tipo de asuntos”, añadió el experto, coordinador de un encuentro celebrado este mes entre especialistas, directivos y personal del gubernamental Centro Nacional de Seguridad Biológica (CNSB).

La cita fue considerada como el primer espacio oficial abierto a las inquietudes de un sector de la comunidad científica cubana por la liberación de transgénicos en el agro de este país caribeño.

Sr Putin: Como se le ocurre hacer esto? Yo no creo que USted sea parte de ELLOS, los que destruyen el planeta! O si?

Rusia quiere arrasar su ‘arca de Noé’ vegetal

Etiqueta: Alrededor del Mundo
PMA
01/10/10

El Gobierno de Dimitri Medvédev planea destruir una reserva de variedades frutales extintas para convertirla en una urbanización de apartamentos de lujo.

La leyenda dice que, durante el cerco nazi a Leningrado, cuando muchos rusos optaron por el canibalismo ante la táctica de las tropas de Adolf Hitler de matar a la ciudad de hambre y frío, varios científicos murieron rodeados de semillas comestibles en la Estación Experimental de Pavlovsk. Prefirieron la inanición y la muerte antes que destruir para siempre algunos especímenes únicos en el mundo.

Pavlovsk, fundada en 1926 cerca de la actual San Petersburgo por el botánico ruso Nikolai Vavilov, guarda una colección única de casi 6.000 variedades diferentes de árboles frutales y plantas. Muchas de ellas, el 90% según algunas estimaciones, sólo existen allí. Hace tiempo que se extinguieron en el resto del planeta. Y ahora, en pleno Año de la Biodiversidad de la ONU, el Gobierno de Dmitri Medvédev quiere meter los bulldozers para levantar en la parcela apartamentos de lujo. Más de 600 variedades de manzanas, 75 de peras, 1.000 de grosellas y otro millar de fresas, entre otras muchas, se perderán para siempre.

La decisión ha enfurecido a la comunidad científica internacional. Las variedades vegetales custodiadas en Pavlovsk son una especie de seguro de vida para la humanidad frente a pestes mundiales u otras catástrofes. Como otros bancos de semillas y colecciones de plantas, son un arca de Noé vegetal con el que repoblar el planeta si hay una sequía global o una pandemia.

"Una pérdida tremenda"

"Las colecciones científicas no deberían sacrificarse por beneficios económicos cortoplacistas ni debería permitirse que se degraden por falta de financiación", protestaron la semana pasada en un duro comunicado la Sociedad de Ecología de EEUU (ESA) y el Instituto Americano de Ciencias Biológicas (AIBS). "Urgimos al Gobierno ruso a impedir los planes inminentes de arrasar el lugar para urbanizarlo", exigió el presidente de la ESA, Terry Chapin, porque "destruir de manera deliberada esta colección única de plantas sería una pérdida tremenda para las generaciones futuras".

La presión internacional no ha servido para detener los planes gubernamentales. Tras una campaña para enviar al Kremlin consignas contra el derribo a través de Twitterayer se alcanzaron las 50.000 peticiones el propio Medvédev anunció el 13 de agosto en esta red social de mensajes instantáneos que abría una investigación sobre el asunto. Los resultados no han convencido. La agencia encargada de subastar el suelo de Pavlovsk, la Fundación Rusa de Construcción de Viviendas, anunció la semana pasada que pretende retrasar unos cinco años la destrucción de la colección de plantas forrajeras, las destinadas al ganado, para posibilitar su mudanza a otro lugar. Pero ni palabra de la famosa colección de frutas y bayas. La subasta de esta parcela estaba prevista para mañana.

"Siguen en pie todas las razones para que estemos extremadamente inquietos por el destino de esta diversidad, incluso si apreciamos este paso positivo dado por los promotores", declaró hace unos días Cary Fowler, director ejecutivo del Global Crop Diversity Trust, una organización vinculada a Naciones Unidas que trabaja en todo el mundo para garantizar la diversidad de los cultivos.

Prohibido el paso

Durante el verano, la peor sequía de los últimos 130 años en Rusia ha arruinado una cuarta parte de la cosecha de cereales del país y ha provocado una ola de incendios. Sin embargo, las autoridades rusas mantuvieron su decisión de arrasar su arca de Noé vegetal, donde podrían estar algunas soluciones a sus problemas. El 27 de agosto, el director de la estación, Fyodor Mikhovich, denunció a la agencia RIA Novosti que la Fundación Rusa de Construcción de Viviendas le había prohibido, como al resto de investigadores, entrar en las parcelas de la colección de frutas y bayas. "Me dijeron que era su propiedad y que no metiera mis narices en ella", lamentó el director, que lleva 32 años al frente de la institución.

El escándalo de Pavlovsk ha llegado a España. Luis Ayerbe, director del Centro Nacional de Recursos Fitogenéticos, pone la polémica en contexto: "El 80% de las variedades locales agrícolas mundiales ya ha desaparecido. Y unas pocas se conservan en lugares como Pavlovsk. Son fundamentales para garantizar la seguridad alimentaria del mundo".

El centro de Ayerbe es el encargado de completar el inventario español de variedades agrícolas, 70.000 tipos custodiados en 34 bancos desperdigados por todas las comunidades autónomas. En España, donde según Ayerbe las administraciones dan importancia a estos depósitos y no sufren recortes económicos, las empresas que comercializan semillas o árboles piden continuamente a los bancos variedades tradicionales para mejorar las modernas y hacerlas más resistentes a las sequías o a las plagas. Si los bulldozers arrasan Pavlovsk, se perderán para siempre cientos de mecanismos vegetales para resistir a futuros desafíos. Ayerbe se ofrece a salvar el tesoro. "Si la FAO [la
Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación] decide coordinar un rescate, podríamos participar", sostiene.

La Asociación Española de Ecología Terrestre también ha reaccionado y estudia emitir un comunicado de condena. El catedrático de Botánica de la Universidad Rey Juan Carlos, José María Iriondo, miembro de la asociación, se muestra "indignado" por la posible eliminación de la estación. "Todas las colecciones de variedades vegetales son importantes, pero esta, además, es especial, porque Vavilov fue el padre de todas las demás".